Kyllä on kestäny. Miksei 40mm. rauta kestäis?koivumaki kirjoitti:---mun on pakko kysyä,että meinaatko noiden pihtien kestävän?maximus kirjoitti:tällainen omavalmiste omaan käyttöön tuli rakenneltua. Maali viä pintaan..
http://picasaweb.google.fi/mikko.maximu ... Ia6vYm99wE#
Energiakourat
Valvoja: Farmari-ryhmä
Re: Energiakourat
Re: Energiakourat
---hyvä,kokemuksesta vaan tiedän kaivinkoneen olevan aika kova vastus tuommoiselle rakenteelle.Tulee yleensä ahnehdittua jossain vaiheessa leukoihin liian iso puu ja vähän vääntöä....maximus kirjoitti:Kyllä on kestäny. Miksei 40mm. rauta kestäis?koivumaki kirjoitti:---mun on pakko kysyä,että meinaatko noiden pihtien kestävän?maximus kirjoitti:tällainen omavalmiste omaan käyttöön tuli rakenneltua. Maali viä pintaan..
http://picasaweb.google.fi/mikko.maximu ... Ia6vYm99wE#
Re: Energiakourat
Energiakouran valinnassa on tärkeää miettiä kuinka energiapuu korjataan metsästä. Rankapuuna energiapuun korjaaminen on järkevää, koska silloin metsän ravinnehävikki jää olemattomaksi. Suurin osa puun ravinteista on pienissä oksissa, lehdissä ja neulasissa. Rankapuun etuja on myös helppo kuljetus pois metsästä, kasojen kuivuminen ilman peittämistä ja korjuuta voidaan tehdä vuoden ympäri. Jos meinaa myydä puuta ulkopuolisille rankapuusta saa selvästi kokopuuta paremman hinnan. Jos taas käyttää puun itse rankapuusta saatava energia on ylivoimaisesti suurempi kuin kokopuusta, rangoista saa helposti 3,5 MWh/tonni. Lisäksi rankakasojen jälkeen varastoalue ei jää törkyisen näköiseksi.
Hakkuukourissa on kaksi kategoriaa: vain kokopuukorjuuseen pystyvät kourat (katkaisu ja koura) ja karsivat rankakourat. Näitä ei kannata verrata samoina tuotteina.
Hakkuukourissa on kaksi kategoriaa: vain kokopuukorjuuseen pystyvät kourat (katkaisu ja koura) ja karsivat rankakourat. Näitä ei kannata verrata samoina tuotteina.
Re: Energiakourat
Olen 30vuotta tehnyt hakkuriurakointia ja samalla energia puuta pystystä ,olen täysin samaa mieltä"metsämiehen kanssa"metsämies kirjoitti:Energiakouran valinnassa on tärkeää miettiä kuinka energiapuu korjataan metsästä. Rankapuuna energiapuun korjaaminen on järkevää, koska silloin metsän ravinnehävikki jää olemattomaksi. Suurin osa puun ravinteista on pienissä oksissa, lehdissä ja neulasissa. Rankapuun etuja on myös helppo kuljetus pois metsästä, kasojen kuivuminen ilman peittämistä ja korjuuta voidaan tehdä vuoden ympäri. Jos meinaa myydä puuta ulkopuolisille rankapuusta saa selvästi kokopuuta paremman hinnan. Jos taas käyttää puun itse rankapuusta saatava energia on ylivoimaisesti suurempi kuin kokopuusta, rangoista saa helposti 3,5 MWh/tonni. Lisäksi rankakasojen jälkeen varastoalue ei jää törkyisen näköiseksi.
Hakkuukourissa on kaksi kategoriaa: vain kokopuukorjuuseen pystyvät kourat (katkaisu ja koura) ja karsivat rankakourat. Näitä ei kannata verrata samoina tuotteina.
-
cobra
- Luokka: yli 200 hv
- Viestit: 210
- Liittynyt: 19 Touko 2007, 17:23
- Paikkakunta: Honkajoki
- Viesti:
Re: Energiakourat
viikon ollut käytössä tuo ph-worksin isoin koura malli ja aika näppärältä vaikuttaa kyllä. ainoo et oma kone tuo ec200 åkeri on vähä turhan järee tuonne mettään. mut kauppoja hieromas ec140 -03 volvosta...