Energiakourat

[hullujussi]

Ajatuksissa taka-alalla risukouran hankinta, minkälaisia risunäppääjiä foorumilaisilla on ja mitä on pelittänyt ja minkäkokoiseen puuhun pystyy vielä...?

Pitäisi kait vaan tuota kuormaajaakin alkuun päivitellä.
Meinaa vanha patu olla jo ikäloppu sekä turhan köykäinenki,mutta eiköpähän sillä alkuun pääsene.

[mehtä]

Keräävä Naarva-Koura 1500-40E tuli kokeiltua joka oli asennettu kaivinkoneesee jo painonsakki takia painoo noi 500-600 kg , sai kerättyä nätisti isojaki nippuja risuja yhteen kasaa, max halkasia tais olla 35 cm puu mikä meni poikki kerta katkasulla mut ohan niitä sitte pienempiäki malleja jotka on toteutettu kerta ote periaatteella ihan näihin perinteisii isäntälinjan koneisii jotka on painoltaa noin 150-250 kg

[eikkav]

Minulla kaivinkoneessa Evin risukoura, 20cm nenee poikki, voi karsia pystyssä ja kasata pinoon.

[Seppo 66]

Husku ja Stilli on kanssa varteenotettavia vaihtoehtoja, eivät töki jos vaikka sattus tuleen puu vastaan.

[cobra]

kuinkahan onnistuu teko järeemmästä mettäkoneen kourasta mihin touhailis kiinni giljotiinin? kaivikoneeseen olis suunnitteilla energiakouraa..

[Jompero]

http://www.nettikone.com/viewMachine.ph ... ine=725824
http://www.nettikone.com/viewMachine.ph ... ine=747413

Onko isot mettäkoneen kourat tehty noin jämerästä värkistä? ainakin tos uudemmas versios näyttää kohtuu paksulta tuo leuan rauta. Äkkiseltään kohtuu hintavalta vaikuttaa noin yksinkertaiseksi laitteeksi tuo vekotin että kyllähän tuos jo hitsauspalkan saa

[rgsleo]

Mitää en tiedä... Mut samaa mieltä olen Seppo 66:n kans.Kun vielä laittaa kaatokahvat tilhee. Isommilla koneilla tietysti ellon reunoja... Mut umpimettäs; haulikolla hyttysiä. Ammattimetsuri tekee kaatokahvallisel sahal päiväs saman ku kone. Kustannukset puolta pienemmät. nimim. 175/105

[pelle]

http://joutsantuonti.suntuubi.com/?cat=5&img=23

[nuffieldmaster]

Ilomantsissa valmistettava uutuus energiapuun korjuuseen:

http://www.youtube.com/watch?v=HvYjm-vaTe4

[pelle]

http://www.moisioforest.com/M400ES_Video.aspx

[koivumaki]

En oikein usko metsäkoneen kouraan lisätyn terän katkaisukykyyn,tottakai sillä jotain poikki saa mutta voima loppuu aika pian.

Onhan metsuri tietysti paras ratkaisu,niitä vaan ei ole.Ja toisaalta ainakin allekirjoittaneelta loppuu kunto varsinkin kasausvaiheessa,kyllä sahalla poiki saa tavaraa nopeasti,mutta varsinkin karsimattomien rankojen kanssa vääntäminen metsässä on aika ylivoimaista.50 ikää,180cm/65kg.On sitten eri asia tehdä esim.siten,että auttaa esim.motoa pahojen puiden kanssa,sitä jaksan kyllä tehdä kun kone repii pahat puut kasoille.

Komatsu130+omatekoinen energiakoura on aika kova sana,tosin pääasiassa pellon+tienreunoja sillä tehdään.

[Pasi]

En oikein usko metsäkoneen kouraan lisätyn terän katkaisukykyyn,tottakai sillä jotain poikki saa mutta voima loppuu aika pian.

Onhan metsuri tietysti paras ratkaisu,niitä vaan ei ole.

Katkaisukyky riippuu myös koneen koosta. Suurella koneella luulisin saavan energiapuun poikki. Se on sitten eri asia, onko energiapuumetsikköön mitään järkeä mennä koneella, joka kokonsa puolesta sopisi viimeiseen harvennukseen tai avohakkuuseen. Lähiseudulla oli viime keväänä kaksi korjuunäytöstä. Tekniikassa ja jäljessä oli valtaisa ero. Toisessa giljotiinikorjuukoura oli suht kookkaassa motossa eikä pohjaa miteenkään raivattu etukäteen. Metsä oli lisäksi niin pientä, että se sille olisi kuvion reunaa lukuunottamatta riittänyt pelkkä raivaussaha.... ainakin minun mielestäni. Jälki oli myös aika kamalan näköistä. Toisessa näytösessä metsuri raivasi turhat kepakot pois ja varsinainen korjuu tehtiin minikokoisella motolla. Työnjälki oli myös siistiä.

Metsureita ei tosiaan ole, ja vähätkin koko ajan vähenevät. Itse en aio päästää nuoreen metsään minkään sortin konetta ilman ennakkoraivausta. Tyveltään alle 5 cm puut lahovat niin nopeasti, ettei niistä parin kolmen vuoden päästä ole suurta haittaa edes marjastajalle.Peltojen ja teidenvarret ovat eri asia. Niiden raivaamisessa järeät ja samalla ulottuvat koneet ovat omiaan. Risut pitäisi ojan päältä joka tapauksessa joko kerätä pois tai heitellä metsän puolelle. Koneella ne kerää melkein samalla vaivalla energiaksi.

[koivumaki]

En oikein usko metsäkoneen kouraan lisätyn terän katkaisukykyyn,tottakai sillä jotain poikki saa mutta voima loppuu aika pian.

Onhan metsuri tietysti paras ratkaisu,niitä vaan ei ole.

Katkaisukyky riippuu myös koneen koosta. Suurella koneella luulisin saavan energiapuun poikki.

--tarkoitin siis sitä,että normaaliin metsäkoneen KUORMAUSkouraan liitetyn terän ongelma on kouran puristusvoiman riittämättömyys.Eihän kuormauskouraa ole tarkoitettu katkaisuun.

Tää työtapavalintaleskustelu on ihan loputon suo.Minusta on kuitenkin parempi tehdä rivoakin jälkeä aiheuttava harvennus jos ei kolhi kauheasti puita kuin jättää koko homma tekemättä.

[Pasi]

--tarkoitin siis sitä,että normaaliin metsäkoneen KUORMAUSkouraan liitetyn terän ongelma on kouran puristusvoiman riittämättömyys.Eihän kuormauskouraa ole tarkoitettu katkaisuun.

Eihän se ole, ja varmasti puristusvoima loppuu kesken jossain vaiheessa tai kouran nivelet kulua piloille toispuolisen ja vääränlaisen rasituksen vuoksi

-- Tää työtapavalintaleskustelu on ihan loputon suo.Minusta on kuitenkin parempi tehdä rivoakin jälkeä aiheuttava harvennus jos ei kolhi kauheasti puita kuin jättää koko homma tekemättä.

Jep, loputon suo. Varsinkin jos ei mainita mitä on tarkoitus tehdä. Ojien ja teitten varsilla riittää täysin, kun vaan saa puut sekä pensaat yms. pois. Koneeksi sopii hyvin isotkin kaivinkoneet tai metsätraktorit. Lehtipuut voivat tälläisessa kohteessa joskus suuriakin, joten voimaa sekä ulottuvuutta tarvitaan varsinkin suurten ojien varrella. Pienellä isäntälinjan vehkeellä ei välttämättä edes yllä ojan toiselle penkalle saatika että sieltä hallitusti saisi kuitupuukokoa olevan puun pois. Enisharvennusta tai myöhässä olevaa taimikonhoitoa energiapuuksi tehdään tällä hetkellä mielestäni usein liian järeilllä koneilla, koska tukkimetsään tarkoitettua kalustoa on tällä hetkellä vapaana. Suurella koneella tulee paljon helpommin runko- ja juuristovaurioita. Koneesta riippumatta runkovaurioita vähentäisi ennakkoraivaus, jos vaan jostain saa tekijän. Hyväkään kuski ei läpitunkemattomassa pöheikkössä saa hyvää jälkeä aikaiseksi tai sitten aikaa kuluu tuhottoman paljon. Pienempiä ja energiapuiden korjuuseen sopivampia koneita on olemassa, mutta niillä korjuu tulee kalliimmaksi.

Sitäkin pitäisi miettiä, kuinka pieniä puita on järkevää metsänomistajan kannalta korjata. Energiapuunkorjuussa saa taimikon ja nuoren metsän hoidettua suurinpiirtein "ilmaiseksi", kun/jos tuki sekä myyntitulo kattaa työkulut. Mutta jos taimikonhoidon tekisi suurinpiirtein ajoissa itse, teettäisi metsurilla, kotoisalla lapsi- tai ikääntyvällä työvoimalla, niin seuraavalla kerralla poistettavissa puissa olisi jo vähän kokoakin ja kolhuista johtuvaa hukkaa olisi vähemmän sitten joskus kun metsästä saa tukkeja. Tyveltään alla 5 cm puita mielestäni kannata tuoda pois metsästä.

[pelle]

http://joutsantuonti.suntuubi.com/?cat=5&img=23