Sivu 4/6

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 07 Joulu 2009, 23:29
Kirjoittaja Valmettimies
Kyllä mä laittasin kans ton kuormaaja takasiltaan. Viimestään seuraava kuormaaja tulee takasiltaan. Kun teet/teetät vetävän kärryn vaikka linkan automaattilaatikolla ja vaikka tekis vaan yks akselisena jos ei oo sitä kuormaajaa nokalla.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 12 Joulu 2009, 01:30
Kirjoittaja hogi
Mä laitoin viime jouluksi uuden Keslan 204T ja 9tn vaunu 4 pankoilla. Lisäksi kuormaimen mekaaniseen pöytään tuli yksi lisälohko josta käytän aisaa. On todella näppärää kun aisan käyttö venttiilipöydässä.

Ei varmasti ollut niitä halvimpia, mutta työn laatu vakuutti, esim hitsisaumat yms. verrattuna viron vehkeisiin.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 13 Joulu 2009, 00:38
Kirjoittaja pelle
hogi kirjoitti:Mä laitoin viime jouluksi uuden Keslan 204T ja 9tn vaunu 4 pankoilla. Lisäksi kuormaimen mekaaniseen pöytään tuli yksi lisälohko josta käytän aisaa. On todella näppärää kun aisan käyttö venttiilipöydässä.

Ei varmasti ollut niitä halvimpia, mutta työn laatu vakuutti, esim hitsisaumat yms. verrattuna viron vehkeisiin.

http://www.agriforestry.com/

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 15 Joulu 2009, 11:28
Kirjoittaja nuffieldmaster
Eipä jääny käytetty keslan yhdistelmä meille, oli kerennyt mennä. Niinhän se tuppaa menemään jos ei heti iske. Ois ollut komia, hyvä ja ominaisuuksiinsa nähden kohtuullinen paketti vertain uuden vastaavan hintaa. Kalleimmat tunnit ajettu pois.

Pitää vielä katella uusia tuulia :)

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 17 Joulu 2009, 18:56
Kirjoittaja Hervast
Hei käy kahtomassa ja vaikka kokeilemassa paikanpäällä Hakin 6400pro(3166) + mv 92 yhdistelmää jos kiinnostaa. Tuo kuormain on yllättävän pätevä ilmoitettuun kokoonsa nähden, kaikki pöllit on tähän mennessä saatu kyytiin. (68 vanerit suurimpia) Olen kyllä miettinyt että vielä pitäis olla paljon riskimpi tehoiltaan ja ulottuvuutta 1,5m enempi jos mielisi takasiltaan asentaa ja ajatella kourakuormainta monipuoliseen nostelu ja mättöhommiin. Kärriin kiinnitettynä pystyy kuormaimella "kikkailemaan" paljon enempi jos meinaa ulottuvuus ja nostovoima olla kortilla.
Mitä olen kokemuksia ja tietoja tulkinnut 4000 kronos ja 204 kesla on melkolailla samantehoisia tuon nokan pilkin kanssa.

Kärri on painoisekseen (1060 kg) ollut kestävä, muutamasta paikasta vahvistettu.(aisankäännön syl kiinnitys+3p adapteri) Renkaat alimittaiset 400/55/15.5, luulisin että 500/17 olis jo suuri parannus, sitten alkais jo vetokone upota ensin. Toki vois ummessa alkaa ilman vetoa vastustamaan.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 17 Joulu 2009, 19:27
Kirjoittaja Valmettimies
En tiä tosta kikkailusta, saahan silä aisalla puolen metriä lisää, mutta saman saa kun peruuttaa raktoria vähä vinoon. Tietysti sillai saa kikkailuta tyhjän kättyn kans että kun aisa on vinos ja kuormain sivulla putkänä niin kevittää tukijalkaa ja "keikkaa" kärryä vähä mutta se on aika vaarallista leikkiä.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 20 Joulu 2009, 09:48
Kirjoittaja nuffieldmaster
Naapurissa on tommonen 6400 hakki sahan kupeessa pintojen ajossa. Jotenkin sen runkorakenne ei vakuuta minua. Kärri on siinä se sirkkelinteräpyöräinen Jusmara.

Tuolla agronetin puolellakin asiasta kirjoittelin, mutta tulleet vinkit ovat jo taasen liian isoja. Ei leukku mahdottomia jaksa vetää vaikka veto kärrissä olisikin ja kuskilla haluja :cry:

Katotaan nyt jos sattus jotain tulemaan käytettynä vastaan, muutoin pannaan helmikuussa uus tilaus menemään..

Suoraan ehdottelivat, että kannattaa tilata paketti ilman v-pöytää ja sitten ostaa magnomi suoraan valmistaja/maahantuojalta.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 20 Joulu 2009, 16:45
Kirjoittaja O.J.
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 7320_n.jpg

Tuommosellakin yhdistelmällä on ajettu ~500 kiintoa vuodessa. Kärrillä ikää 15v ja kuormaimella lähemmäs 20v. Melko "mopo", mutta näille hommille ei oikein kannata kalliimpaakaan kalustoa hankkia.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 23 Joulu 2009, 22:22
Kirjoittaja Hervast
Jaa no mikäs Hakissa vikana ? Käytäntö on osoittanut että ihan järkevästi ne korvakot on sijoiteltu ja kiinnitetty ja materiaalit ja mitoitus on kohdallaan tuon kokoluokan vehkeeksi. Lähinnä hinta- ja kokoluokan voi päätellä putkien kiinnityksistä ja letkujen suojauksista jotka ovat tehty hieman huonosti. Mut itsessään puomi ja kolmipistekiinnitysjalusta on rakennettu suht fiksusti. Kolmipistekiinnitys on tietty perseestä, mut en ollut valitsemassa pakettiin tuota kiinnitystä.
Eihän tuolle suunnitellulle käyttömäärälle kannata näin pientä kuormainta laittaa, ajattelin vaan suhteuttaa sitä kokoluokkaa noihin kilpailijoihin.

Serkuilla taitaa olla kylän toisella laidalla O.J:n roonoksen lainen kuormain, paljon silläkin lastattu ja kovaa käyttöä saanut osakseen mm. kaivulaitteen kanssa. Eikös noissa alunperin ole kourankääntö sylinterillä ?

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 10 Tammi 2010, 22:56
Kirjoittaja tiko78
Tuo 472 Leyland on suurinpiirtein samanpainoinen kuin 665 valtra. Tuolla 665 ja KTS 630kuormaimella varustetulla telimetsäkärryllä olen ajellut aiemmin puita. KTS on uutena ostettu -06 ja kestänyt ihan hyvin tähän asti. Tuo valtra on pikkaisen alipainoinen vaikka muuten hyvä metsässä.

Vähän kulmia kohottelin kun tarkoitus tielläkin ajaa tuolla leylandilla puita, täytyis olla ketjut joka nurkassa, mäkisiä paikkoja on varmasti. Monta kuormaa olen keventänytkin kun ei pito riitä mäessä vaikka ketjut on takarenkaissa ollu valtrassa.

Kannattaa järki pitää matkassa tuohon 472 perään valitessa nosturi/kärry-yhdistelmää. Ei liian isoa eikä painavia. Joku 7m puntarikin painaa jo tonnin. Vaikka olis vetävä kärry mut ei aina se veto ole päällä. Ikävä kiskoa suurta määrää kuollutta painoa, tökkii joka kantoon ja nyppylään tyhjänäkin.

Nostalgiavehkeillä itekin ajan, valtran keveyden takia ajelen nyt 1690 casella puita. Jäisillä kallioilla pitoa enempi. Taavettitallissa kuvia.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 12 Tammi 2010, 02:49
Kirjoittaja ATH
On tullut itse harrastettua harsintaa, kun on metät pitkälti semmosia, että uudistaminen aukoilla on tosi vaikeaa.

Siinä oma metsäyhdistelmä puoltaa paikkaansa jos muuten on kykenevä.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 16 Tammi 2010, 11:42
Kirjoittaja nuffieldmaster
Juu, kateltu on ja koeteltukkin.

Uusien yhdistelmien hinnat ovat sikamaisia, se on tullut tässä todettua. Eli sikäli mieli on muuttunut. Pikkuisen pitää myös tinkiä monesta kohtaa.

Nyt tarjolla olisi patu 600 ja siihen ikäisensä kronoksen kärri vedolla. (agrissa vaihtokoneena). Ulottuvuus vain 6 metriä :-(

Plussaa olisi kevyt ja sopivan kokoinen leukun perään.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 16 Tammi 2010, 19:55
Kirjoittaja Klapikauppias
Nyt en malta olla kertomatta, yhtä "osuuskaupansedän" juttua, oli isännän ja emännän kans tutustuneet uuteen metsäyhdistelmään ja näppäräksi todettu peli, pöydän äärellä oli kirjoiteltu paperit valmiiksi ja oli ojentanu sen isännälle allekkirjoitusta varten saatesanoin "tämä on näppärä pieten metsä-alojen paketti" emäntä oli siitä paikasta ilmoittanu, että meille otetaan se isompi :twisted: Ei kun uudet paperit kynän alle... ja tämä tarina on tosi .

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 16 Tammi 2010, 20:10
Kirjoittaja Rubinjo
Klapikauppias kirjoitti:Nyt en malta olla kertomatta, yhtä "osuuskaupansedän" juttua, oli isännän ja emännän kans tutustuneet uuteen metsäyhdistelmään ja näppäräksi todettu peli, pöydän äärellä oli kirjoiteltu paperit valmiiksi ja oli ojentanu sen isännälle allekkirjoitusta varten saatesanoin "tämä on näppärä pieten metsä-alojen paketti" emäntä oli siitä paikasta ilmoittanu, että meille otetaan se isompi :twisted: Ei kun uudet paperit kynän alle... ja tämä tarina on tosi .

Ja voi tapahtua vain Etelä-Pohjanmaalla.

Re: Metsäyhdistelmät

Lukematon viestiLähetetty: 17 Tammi 2010, 20:03
Kirjoittaja Klapikauppias
ei tuon kuulin entises elämäs...kouvolan agrin sedältä :evil: Kieltämättä kuulostais kyllä pohjalaiselta vaatimattomuudelta