Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
no itse laittaisin sellaiseen paikkaan josta ilma pääsee kiertämään mahdollisimmat esteettömästi mahdollisimman isoon alaan.
Ja jos on takka talossa, niin jos pystyi tehostamaan takan lämpöä kierrättämällä sisäilmaa pumpun avulla
PS: Nyt on maalampöpumppu pyörinyt 5 viikkoa ja 133kwH oli mennyt sähköä. Pumppu käynyt 44 tuntia.
Lämpöä on riittänyt sen verran, ettei ole edes käynyt mielessä takassa polttamista.
Traktoritalliin tilattu LG Premium White J 09 AW. Asennettuna 1990€ sis.alv. Mitsubishi oli pitkään kanssa harkinnassa, mutta LG:n 6v:n takuu antaa vähän lisäturvaa. Tai mistäpä sen tietää. Kuutioita hiukan alle 300.
Sopimuksen kirjoituksen jälkeen myyjä kysyi, että onko jätevesiasiat kunnossa. Meinasin riemastua. Jos ois niitä kaupannut pidempään, niin oisin varmaan perunut kaupan...
O.J. kirjoitti:Traktoritalliin tilattu LG Premium White J 09 AW. Asennettuna 1990€ sis.alv. Mitsubishi oli pitkään kanssa harkinnassa, mutta LG:n 6v:n takuu antaa vähän lisäturvaa. Tai mistäpä sen tietää. Kuutioita hiukan alle 300.
Sopimuksen kirjoituksen jälkeen myyjä kysyi, että onko jätevesiasiat kunnossa. Meinasin riemastua. Jos ois niitä kaupannut pidempään, niin oisin varmaan perunut kaupan...
Kerro kokemuksistasi talven jälkeen, ainakin jos meinaat pitää verstaassa noin 15 asteen lämpötilaa. Kiinnostaisi,kun LG:lläkin oli muutama vuosi sitten niitä malleja, joissa alhainen sisälämpötila ei onnistunut ulkoyksikön jäätymisen takia.
Monien ilmalämpöpumppujen vaikea paikka on juuri se alhainen sisälämpötila, kun ei riitä kuumakaasusulatukseen tehoa sisältä ottaa. Ja ne sulanapitovastuksethan estävät vain sen paannejään tukkimasta vedenvalutuskouruja, kenno saattaa mennä silti umpijäähän ja alkaa raapia ropellia.
maatreij kirjoitti:Meillä marraskuussa asennettiin ilmapumppu eikä vieläkään ole pelannut. Taitaa olla humpuukia koko laite vai sattuko huono tuuri vai liian hyvä myyntimies? Kuinka yleinen lienee tällainen kokemus?
Mitä ongelmia tuossa on ollu? Ei kyllä tuolla panalla enää 3 pakkasasteessa pidä 130m2 mökkiä lämpimänä. Pyynti lämpö säädetty 30 asteeseen.
Ilmalämpöpumpuissa voi sattua ohjelmistojen jumittumia, esim. jos jännite heittelee. Usein muutaman minuutin pistotulpan irroittaminen auttaa. Sitten lämpö +20:een ja odotetaan noin 5 min että kone lähtee kunnolla käyntiin. usein ongelma on poistunut.
Kylmäkone-edustajalta kuultua ongelmien syistä:
-täytössä tapahtunut joko yli- tai alitäyttö, kylmäputket huonosti laitetut
-pidetään laitetta automaatiasennolla jolloin yrittää jäähdyttää kun poltetaan esim. takkaa, huonontaa säästön saavuttamista
-sisäyksikkö tukossa
-ulkoyksikössä rikkaruohonhahtuvia
-liian alhainen sisälämpötila laitteen suunnitteluun verrattuna. Harva laite pystyy pitämään portaattomasti välillä +5-+15 ilman jäätymisongelmaa
-hankittu jopparilta espanjan malli, jossa ei ole ohjelmat, mm. sulatukset samalla tavalla tehty kuin ns. nordic-malleissa
nautafarmari kirjoitti:
Ei kyllä tuolla panalla enää 3 pakkasasteessa pidä 130m2 mökkiä lämpimänä.
Ei tuo -3 astetta oikeen kuulosta toimivan välttämättä hyvin. 100 m2 pitää koetellusti yhdellä ILP lämpimänä ilman ulkoista lämpölähdettä -22 - -23 asteeseen asti. (Mitsubishit , Daikinit ja muut vastaavat)
Olen käsittänyt, että Panasonicilla on 5 v takuu. Ammattiylpeä kylmäkoneasennusfirma vaihtaa sen rikkinäisen laitteen. Tavan sähköasennusfirmat eivät välttämättä hallitse asiaa samalla tavalla kuin oikeat kylmäkoneisiin tottuneet asentajat, vaikka nimenomaan pienet sähköurakointifirmat myyvätkin tosi inokkaasti melkein ovelta ovelle niitä mitsuja ja panasonnikkeja.
ILP nimenomaan ei saa näkyä eikä tuntua suuntaan tai toiseen. Vuosi menee ja sitten tulee katsoneeksi: jaa on siellä vielä vihree valo kopassa, ja lämmintähän täällä, pitäsköhän imuroida se joskus ?
Miksi ilmalämpöpumppu? Miksi ei maalämpö? Eikö maalämmössä ole parempi hyötysuhde?
Ostin kesällä rivitalo-osakkeen yhtiöstä joka upouusi ja viimeisintä tekniikkaa kaikki. Mm maalämpö. Mielenkiinnolla odotan ensimmäistä vuosiraporttia lämmityskustannuksista. Saattaa olla, että loppuu puun kanssa nujuaminen kotimökissäkin jos näyttää hyvältä.
ATH kirjoitti:Miksi ilmalämpöpumppu? Miksi ei maalämpö? Eikö maalämmössä ole parempi hyötysuhde?
Ilmalämpöpumppu tonnin tai pari, senkun ruuvaa seinään. Maalämpöpumppu kymppitonnin tai pari, ja vaatii mielellään lattialämmityksen tai ainakin vesikiertopatterit.
Suurin ero energiataloudessa taitaa olla että maalämmöllä voi ainakin yrittää lämmittää käyttövettä.
ATH kirjoitti:Miksi ilmalämpöpumppu? Miksi ei maalämpö? Eikö maalämmössä ole parempi hyötysuhde?
Ilmalämpöpumppu tonnin tai pari, senkun ruuvaa seinään. Maalämpöpumppu kymppitonnin tai pari, ja vaatii mielellään lattialämmityksen tai ainakin vesikiertopatterit.
Suurin ero energiataloudessa taitaa olla että maalämmöllä voi ainakin yrittää lämmittää käyttövettä.
Tuossa välissä sitten myös ilma/vesi lämpöpumput.
Tuskin kuitenkaan glygolikierto maassa, kiertovesipumppu ja ulkoilmaradiaattorin tilalle tuleva glygoli-"freoni" vaihdin kovin suurta lisäkustannusta tekee. Varsinkin jos kyseessä maatalo jossa yleensä kevyt maanrakennuskalusto talon puolesta ja yleensä vielä kyvykkäitä tekijöitäkin. Onko tuossa viritelmässäni jotain sellaista joka jää minulta huomaamatta? Se nyt tietysti siinä on, ettei tuollaisia ole valmispaketteina.
ATH kirjoitti:...Tuskin kuitenkaan glygolikierto maassa, kiertovesipumppu ja ulkoilmaradiaattorin tilalle tuleva glygoli-"freoni" vaihdin kovin suurta lisäkustannusta tekee. Varsinkin jos kyseessä maatalo jossa yleensä kevyt maanrakennuskalusto talon puolesta ja yleensä vielä kyvykkäitä tekijöitäkin. Onko tuossa viritelmässäni jotain sellaista joka jää minulta huomaamatta? Se nyt tietysti siinä on, ettei tuollaisia ole valmispaketteina.
Aina maaputkistoa ei saa vedetyksi kaivurilla ja jokaisessa maalajissa se ei toimi kunnolla. Täällä porattiin suosiolla porakaivo ja se kustanti porauksineen, putkineen ja viinoineen muistaakseni ~4500€.
ATH kirjoitti:
Tuskin kuitenkaan glygolikierto maassa, kiertovesipumppu ja ulkoilmaradiaattorin tilalle tuleva glygoli-"freoni" vaihdin kovin suurta lisäkustannusta tekee.
Ei varmaankaan tule suunnatonta lisäkustannusta jos itse tekee, mutta toisaalta tuskin tulee juuri lisähyötyäkään ilma/ilma -laitteeseen verrattuna.
Ilma/ilma -lämpöpumpun hyötysuhde ei nouse oikeden maalämpölaitteiden tasolle pelkästään sillä että vaihtaa ulkoyksikön tilalle toisenlaisen lämmönvaihtimen.
nautafarmari kirjoitti:
Ei kyllä tuolla panalla enää 3 pakkasasteessa pidä 130m2 mökkiä lämpimänä.
Ei tuo -3 astetta oikeen kuulosta toimivan välttämättä hyvin. 100 m2 pitää koetellusti yhdellä ILP lämpimänä ilman ulkoista lämpölähdettä -22 - -23 asteeseen asti. (Mitsubishit , Daikinit ja muut vastaavat)
Olen käsittänyt, että Panasonicilla on 5 v takuu. Ammattiylpeä kylmäkoneasennusfirma vaihtaa sen rikkinäisen laitteen. Tavan sähköasennusfirmat eivät välttämättä hallitse asiaa samalla tavalla kuin oikeat kylmäkoneisiin tottuneet asentajat, vaikka nimenomaan pienet sähköurakointifirmat myyvätkin tosi inokkaasti melkein ovelta ovelle niitä mitsuja ja panasonnikkeja.
ILP nimenomaan ei saa näkyä eikä tuntua suuntaan tai toiseen. Vuosi menee ja sitten tulee katsoneeksi: jaa on siellä vielä vihree valo kopassa, ja lämmintähän täällä, pitäsköhän imuroida se joskus ?
-SS-
Kuinkas lämmintä tuon puhallusilman pitäs olla, kun pyyntinä 30astetta, täys puhallus, ja mittari, plussalla 0,5 astetta? 46 asteeseen pääsee, pitäs kuulemma parhaillan päästä pitkälti yli 50 asteen..
Saas nähdä pelaako takuu "säätämässä" käytiin, muttei sen paremmin toimi. Taitaa olla höpö kamppeita.
ATH kirjoitti:
Tuskin kuitenkaan glygolikierto maassa, kiertovesipumppu ja ulkoilmaradiaattorin tilalle tuleva glygoli-"freoni" vaihdin kovin suurta lisäkustannusta tekee. Varsinkin jos kyseessä maatalo jossa yleensä kevyt maanrakennuskalusto talon puolesta ja yleensä vielä kyvykkäitä tekijöitäkin. Onko tuossa viritelmässäni jotain sellaista joka jää minulta huomaamatta? Se nyt tietysti siinä on, ettei tuollaisia ole valmispaketteina.
Valmispakettina, ainakin melkein on ilma/vesi-lämpöpumppukombo, joka lämpöpuolella tekee käyttö/lämmitysvettä ja kylmäpuolella jäävettä maidon jäähdytykseen. Hyötysuhde on kova, jos saa kaiken lämpimän käytettyä taloudellisesti.
Minulla on ajatuksissa jatkaa autotallia/varastokatosta niin että saisin sinne uuteen päätyyn keskitettyä kaikki huollot ja korjaukset sekä traktorille säilytystilaa. Tämä ratkaisulla saisin sitten kerralla päivitettyä oven leveyden ja korkeuden joka nykyisellään aina rajoittaa jonkun koneen sisäänajon ja huollon.
Olisiko ilp parempi (huomattavan paljon edullisempi) ratkaisu tuohon tilaan kuin vetää hakekattilasta (n 150 m) oma lämpöjohto? Lämpöjohdossa olisi se etu että saisin lattialämmityksen sekä kolmas putki lämpöjohdossa josta saisin vettä talliin. Lisäksi voisin vetää välikaton kautta vedenkierron lämpöpattereille toiseen päätyyn, vanhaan autotalliin ns kaupan päälle. Välissä on katos jota ei voi eristää.
Jos vastaavat edut (pl vesijohto) haluaa toteuttaa ilp:llä, onnistuuko se ja kuinka paljon kalliimpi on ilma/vesi pumppu kuin ilma/ilma?
Kuinka yleinen lienee tällainen kokemus?
