Sivu 2/2

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 27 Tammi 2013, 09:45
Kirjoittaja Arra
kallioj82 kirjoitti:kyllä siinä meillä on se joku tumen oma jyräpyörästö takana... lähinnä on meinattu sitä että takapyöräkone polkisi niitä tietyn kokoisia kivejä sinne maahan nii ei tarvis ajella jyrällä erikseen kivikkoja

Itellä ei ainakaan ole kivienkeruu tarve vähentyny takapyöräkoneen myötä. Jyräpyörästö kyllä polkee kivet,mutta takana kulkeva hara nostaaa ne uudelleen. Eikä haraa voi mielestäni poiskaan jättää. Jos sulla ei savikkoaja ole ,niin 40ha pinta-alalle Simultan T-malli on mielestäni sopiva kone,siinähän on sama runko,kuin ST:ssä

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 27 Tammi 2013, 12:49
Kirjoittaja ROUTI
kallioj82 kirjoitti:Toi VM 3metrinen ois varmasti ihan järkiratkaisu. Siinäkin mielessä että jos tässä parinvuoden sisällä olis tarkoitus tuplata tuo peltopinta-ala. Lähinnä siksi takapyörä konetta katseltu kun pellot osa ihan parin kilometrin päässä niin vois käydä kotona aina täyttämässä ja tulis siinä samalla sitte syötyäkin :) Ja rehu ohraa on pidetty silti että saadaan ajaa suoraan isännille littuviljaksi, säästää kuivatus kustannuksissa ja ei tarvitse kärryjä investoida useita. Tällä hetkellä kaksi 20 kuution kärryä ja on pärjännyt ihan hyvin, mutta jos joutuisi alkaan kuivaamaan niin pitäiski olla sitten lisää kärryjä. Toi viljely homma on vähä harrastuksena tuossa muiden töiden ohella, muita hommia sitte on talvella lumihommat kevät, kesä ja syksy lanaillaan teitä ja niitellään tienvarsia sekä pelto ojia

Kyllä sinuna hommaisin ennemin tumen kuin vm:n, vieskalainen on suunniteltu suorakylvöön eikä mielestäni oikein hyvä muokattun maahan. Ite kylvän vm:llä ja muokatuissa loihkoissa tahtoo kylvösyvyys karata kapean kannatuspyörän takia.Tume nova combilla voit kylvää hyvin tuloksin muokkattuun taikka suoraan.

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 27 Tammi 2013, 19:38
Kirjoittaja marklain
Kas kun kukaan ei ole vielä Rapidia ehdottanu...

Onhan tuolla vaihtohallut puolillaan 90-luvun Tumen jyräcombeja.
Mulla on sellainen alkupään mallia oleva kovakantinen korotettu JC ja siihen menee 1000kg siementä kerralla, mikäli siemen puoli on tyhjä.
Täytössä yleensä laitan yhden suursäkin kerrallaan, niin ei jää puolikkaita roikkumaan minkään sulkijan varaan.

Apulanta puolelle menee kaksu 600kg säkkiä mukavasti.

Itsellä ollut kaikinpuolin toimiva laitos, kun pitä mielessä säätölaitteen jipot ja niksit, kun tekee kiertokoetta.

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 03 Maalis 2013, 12:40
Kirjoittaja alintala
marklain kirjoitti:Onhan tuolla vaihtohallut puolillaan 90-luvun Tumen jyräcombeja.
Mulla on sellainen alkupään mallia oleva kovakantinen korotettu JC ja siihen menee 1000kg siementä kerralla, mikäli siemen puoli on tyhjä.


Osaako joku sanoa, paljonko 2000-luvun alkupuolen pressukantiseen menee tavaraa verrattuna peltikantiseen? Jos olis vähän isompi nykyiseen pressukantiseen Simultan T:n verrattuna..

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 03 Maalis 2013, 20:20
Kirjoittaja nuffieldmaster
Mikä siinä säiliöiden täytössä kenkuttaa?

Tume hkl 2500:lla viime keväänä kuitenkin tuli tuplaten tuo sinun alasi kylvettyä, osa vielä pikkusäkkitavarana asiakkailla eikä minusta ollut ongelma. Sutjakasti se sujuu.

Jos omaa aikaa tosiaan ei ole, niin urakoitsija? Itse ajoin 45 €/ha taksalla asiakkaille (plus alv).

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 04 Maalis 2013, 22:27
Kirjoittaja jupesa96
Taiskerin kanssa samoilla linjoilla. Ei ole kylvökoneongelma. Tuo on resurssiongelma, väärin mitoitettu harraste.
Aja vanhallas vaan kun ei siinä mitään vikaakaan ole. Ylimitoitettu kampe sekin? 2,5m nostolaitekoneella monet kylvää 70ha alat ja onhan se toki nopeampikin pienemmillä lohkoilla kuin 3m takapyöräkone.
Ymmärrän vuorotyöläisen tuskaa, mutta... kuutamoilla torppien maat aina kylvetty on. Vähennä siementä, menee laatikolla enempi? Puolet nurmelle, kylvöaika puolittuu ?
Ja mikä on sulla arvioitu kustannusvaikutus jos kylvöt venyy pari vrk? Voi olla jopa etu.

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 08 Maalis 2013, 00:05
Kirjoittaja Pelimies
Jos on tuollaset maat, niin yksi järkevä kone voisi olla myös Maestro Plus. Sillä luulis pystyvän tuollasilla mailla tarvittaessa jopa suorakylvämään (savikon suorakylvökone se ei kyllä oo).
Siinä on isot säiliöt, aika avara rakenne kun ei oo lannoitevantaistoa, kevyt vetää ja hinnaltaan aika paljon edullisempi mitä VM tai muut.
Toki tuolle pinta-alalle riittää varmasti ihan perus takapyöräkonekin, jolla sitä hintaa sais pidettyä kurissa.

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 24 Touko 2013, 00:33
Kirjoittaja kallioj82
onkos kellään kokemusta jukon kongskildesta? onko millaisia kylvökoneita?

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 24 Touko 2013, 12:13
Kirjoittaja jomikko
Nyt toinen kevät Multiseedilla ja lähes kaikki eli 90ha suorakylvönä ja hienostihan ne kylvöt sujui Jukolla :) Kuten Nova combi niin Multiseed soveltuu niin muokatun maan kylvöön kuin suorakylvöönkin ja sillä idealla se hankittiinkin että jos suorakylvö ei onnistu niin on sitten kone jolla voi kylvää ihan perinteisestikin muokattuun. Mutta kun maanviljely on vaan sivutoiminen harrastus niin suorakylvö on ehdoton juttu, eikä koneessa ole ollut sen kanssa ongelmia.

Kieltämättä HKL Tume on hyvä ja varsinkin kustannustehokas kone, kahdella sellaisella tuo ala ennen Jukoa kylvettiin. Mutta kyllä kylvö silti nopeempaa käy yhdellä 3m koneella kuin kahdella Tumella, edes laskematta mukaan maan muokkauksia mitä ennen tehtiin. Tumea sai olla täyttämässä joka hehtaarin jälkeen, Multiseediin mahtuu n. 4ha tavarat kerralla ja uskaltaa ajaa siirtymät säiliöt täynnä ja täyttö helppoa suursäkeistä.

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 25 Touko 2013, 21:40
Kirjoittaja LihavaPoika
Eikös kyölvökoneen einsimmäinen kriteeri ole pyörimis nopeuteen perustuva syöttö???

10 vuotta Multiseedillä kylvetty aivan tyytyväinen olen koneeseen mutta eihän se mitään väderi
laatua ole. Tätä ennen kylvettiin nostolaite optiseed jukolla ja täyttövaunu sekä 8,7m äkeellä pehmitykset.
2 ensimmäistä vuotta ajettiin suoraan jonka jälkeen hommattiin catros maa ei kerinnyt kuivamaan huonona keväänä tässä suomenselän savikoilla ja vuokramaiden ojitukset oli mitä oli nyt oman isännyyden aikana olenkin aloittanut vuokramaiden ojitukset työn tehostamiseksi, koska olen paljolti kuljettaja tehtävissä ylimääräiset ajat.

Nyt kylvöt sujuu helposti yhdeltä mieheltä, vanha isäntä hoitaa glyfo ruiskutukset edeltä mikä helpottaa. hänen selällään ei paljoa äestä vedettäisi. täytöt kuivaajan siilosta ja lannansäkistäx2
Koneen suuret kannatuspyörät toimii hyvin huonoissakin oloissa ja koneen keventäminen hydrauliikalla helppoa pehmeillä paikolla helppoa. Renkaat myös hienontaa kokkareet tehokkaasti. Koneessa hyvä runko joka kestää siirrot hyvin.
ei tartte pelätä kuten jollain tumella pitää kun paremmin ovat niitä pellikyhäelmiä. Nova kombi näkyy olevan jo vähän parempi mutta syöttölaitteissa kehittämistä jäljellä, samoin kannatuspyörien halkaisijaa voisi olla hyvä kasvattaa.

Itse olen koneellani kylvänyt kaikkia variaatioita nykyään traktorin keulassa hevan front rolleri jolla hyvä tasata syksyllä muokattu maa jos ei kuivumisen takia tarvitse maata vähän avata muokkarilla.

Nykyisellä viljelytavalla madot lisääntyneet ja juolasta on päästy hyvin eroon osa syynä myös joustopiikkiäkeestä luopuminen kokonaan. Rondupilla ja joustopikkiäkeellä lienee sama keksijä olettaisin.

Kynnöstä en ole kokonaan luopunut enkä koe sitä huonona vaihtoehtona ollenkaan. omilla mailla eroosio oli ongelma keväisin kynnön takia. muttei lautasmuokauskaan ole autuaaksi tekevä väärään aikaan tehtynä haitallinen tiivistymä muodossa.

Näillä konsteilla on meidän tilalla viljelyyn käytettävää aikaa saatu vähenettyä merkittävästi ja suurin parannus on kone ettei se välttämättä tarvitse sitä äestys mkonetta/miestä ollenkaan tai jos tarvitsee on kyseessä yleensä tasaus äestys tasaisemman pinnan saamiseksi.
Jos on jouduttu muokkaamaan olen ajanut catroksella noin 3-4cm syvyyteen kuivumisen parantamiseksi. Maat itsellä pääsääntöisesti hiesusavia ruokamultakerroksen vaihdellessa suuresti.

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 25 Touko 2013, 21:54
Kirjoittaja pablo82
kallioj82 kirjoitti:onkos kellään kokemusta jukon kongskildesta? onko millaisia kylvökoneita?

'
Jukon/Kongskilden koneista on kokemusta noin 10 vuodelta. Edellinen kone oli mallia HT3000S laahavantailla. Vantaiden takia kone vaihtui viime vuonna täyskiekkovantaalliseen HT4000S:ään. Laahavantaat toimi hyvin kynnetyillä, mutta kevyt muokatuilla ja liian kevyillä mailla niiden kanssa oli ongelmia. Nyt kaksi kevättä ja yhden syksyn (260ha) HT4000S:llä kylväneenä voin sanoa olevani todella tyytyväinen valintaani. Vaihtoehtoina oli myös Kongskilden Flexidrill ja Väderstradin Rapid. Suorakylvöön nykyisestä koneesta ei ole, enkä sitä halunnutkaan. Säiliöllä kylvää n. 6ha riippuen siemen ja lannoite määristä, väliseinä säädettävä. Suurin syy minkä takia tuohon koneeseen päädyin on syöttölaite. Kiertokokeen kanssa ei tarvitse arpoa ja se on helppo tehdä. (Ennätys pellolla n.3 min/puoli). Ja kylvömäärä on se minkä kiertokokeen tuloskin antaa.
Mun mielestä Juko/Kongskilde on jostain syystä aliarvostettu merkki.

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 26 Touko 2013, 20:19
Kirjoittaja kallioj82
kiitoksia tiedoista.

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 05 Touko 2014, 20:23
Kirjoittaja kallioj82
Onkos kellään kokemuksia junkkari superseed 3000 mitään kokemuksia? Onko vantaisto kestävä? Siis kestääkö ajella yhtään kivisillä mailla?

Re: Kylvökone

Lukematon viestiLähetetty: 06 Touko 2014, 10:31
Kirjoittaja Aapeli
kallioj82 kirjoitti:Onkos kellään kokemuksia junkkari superseed 3000 mitään kokemuksia? Onko vantaisto kestävä? Siis kestääkö ajella yhtään kivisillä mailla?

http://keskustelukanava.agronet.fi/agro ... #msg772921