saab35 kirjoitti:Mielestäni voisi sopia, että korjaa jälkensä jos niitä tulee. Jos ei jää jälkiä, niin miksi pitäisi maksaa. Tuleehan sitä ajeltua itsekin ilmaiseksi kaikenlaisia yksityis- ja oikoteitä.
Tuo alku on ihan mukavan leppoisan naapurisovun mukainen ajatus. Edellyttäen, että ensin on tosiaan kysytään lupa ja myös kaikille annetaan lupa samoilla perusteilla. Satunnaisesti tiekunnan ylläpitämän tien käyttäminen oikotietänä on vielä ihan ok, mutta jos tarkoitetaan ei-tiekuntien tilus- tai metsäteitä, niiden käyttäminen luvatta on kyllä jo tulen kanssa leikkimistä. Ellei ole jälkien korjaamisen suhteen todella hyvässä maineessa....
Kysyjän tapauksessa LHP:lle voisi luvan antaa talviaikaan maan ollessa riittävästi roudassa vaikka ilman pullopalkkaakin. Kirjallisesti kannattaa kyllä sopia mahdollisten vaurioiden korvaamisesta. LHP:lle tuskin mitään vaurioita aiheutuu. Ainoa riski taitaa olla, että nurmi tyystin katoaa ja arpajaissa voittaa valvonnan sekä erittäin virkaintoisen valvojan, joka alkaa mussuttamaan tyhjästä ja laskeman tukisanktioita.
Toinen lohko on hankalampi. Jos talvi jatkuu oikein kylmänä, niin aurattu ja ajettu kohta jäätyy syvemmälle. Jos keväällä hyvissä ajoin ennen kylvötöitä tulee mukavan lämmin sade, se kyllä sulattaa ajotien kohdankin eikä eroa kylvetyssä näy. Mutta jos sadetta ei tule ennen kylvöjä, tien kohta varmasti kuivuu keväällä hitaammin ja paikka erotuu kasvustossa.
Mullifarmarin mainitsemalla positiivisella vaikutuksellakin on merkityksensä. Turhan tarkka ei kannata olla. Varsinkin jos tämä mökkiläinen on sopuisa luonne.