Rakennemuutos?

[Cartel]

Heitettiin eestissä reissu tossa vähän aikaa sitten, peltolohkot vähän eri luokkaa kooltaan (paras kyseisellä tilalla +160ha) ja maalajiltaan ku täällä. Tilanhoitaja sano pellon maksavan noin 1500€/ha, vuokra-taso n 30€/ha.. Tiedä sitten nauraakko vai itkeä, ihmeellistä on kun täällä kannattaa viljely ainakin joillain.. Ja fosforirajoja ei ollu siellä olemassakaan. Tukitaso noin 100€/ha. Jos tukitaso olis sama ku täällä.. Kannattas. Tosin siinäpä ne nousee tukien mukana kaikki muutkin hinnat. Jos pyörii ylimääräsiä euroja taskussa nyt, vois olla järkeväkin sijoitus ostaa peltoa jos tukierot tasoittuu.

[jk]

Heitettiin eestissä reissu tossa vähän aikaa sitten, peltolohkot vähän eri luokkaa kooltaan (paras kyseisellä tilalla +160ha) ja maalajiltaan ku täällä. Tilanhoitaja sano pellon maksavan noin 1500€/ha, vuokra-taso n 30€/ha.. Tiedä sitten nauraakko vai itkeä, ihmeellistä on kun täällä kannattaa viljely ainakin joillain.. Ja fosforirajoja ei ollu siellä olemassakaan. Tukitaso noin 100€/ha. Jos tukitaso olis sama ku täällä.. Kannattas. Tosin siinäpä ne nousee tukien mukana kaikki muutkin hinnat. Jos pyörii ylimääräsiä euroja taskussa nyt, vois olla järkeväkin sijoitus ostaa peltoa jos tukierot tasoittuu.

Vuokratasossahan on eroa jotakuinkin tukieron verran. Toki kuviot "vähän" erilaisia ja mahdollisuus suurempaan satotasoon. Minkälaisia satotaso muuten virossa on?

[Cultio]

Heitettiin eestissä reissu tossa vähän aikaa sitten, peltolohkot vähän eri luokkaa kooltaan (paras kyseisellä tilalla +160ha) ja maalajiltaan ku täällä. Tilanhoitaja sano pellon maksavan noin 1500€/ha, vuokra-taso n 30€/ha

Noh, ei se nyt ihan noin helppoa ole. Liettuassa vielä paremmat olosuhteet ja siellä teiden vieressä vain luonnonheinää ja muutama hassu maatila joilla omat lehmät pihalla. Sieltä on tänä päivänä erittäin vaikeaa saada ostaa 50 ha suurempaa pinta-alaa kerralla, eikä hintataso ole kovin edullinen, joskin tietysti paljon edullisempi kuin täällä.

Siellä seisoo esim Keskon rahoittamia kerran pelloilla käyneitä puimureita pihoissa myytävinä ja pihoilla koneita joita ostettu ruotsalaisten pankkien lainarahoilla. Rahat loppu, tuotteista ei saada hintaa ja tukia ei tule. Eli kyllä muut ennen tämän foorumin lukijoita ovat jo kokeilleet kannattavuutta. Miksi maapalsta tuottaisi sen enemmän katetta vaika siellä olisi suomalainen hullu yrittämässä.

Eli pointtini on lähinnä se että lähes samat haasteet siellä on kuin täällä, hinta-taso kauttaaltaan vain alhaisempi. Ja jos peltolohko määrää kannattavuuden, mene sitten suoraan Ukrainaan ja jätä Baltia pelleily väliin.

[SS]

Baltian maita on kiusannut kuivuuden vitsaus, niinä samoina vuosina kun Varsinais-Suomessakin on hikisesti saatu täpinäpanoksilla 3500 kg kurttuista kuivuuden panemaa vehnää.

Todellinen satotasojen hyppäys tapahtuu silloin kun on valtamerien säätelemä meri-ilmasto sateineen ja 60-leveyspiirin alapuolinen alue, Kanaalin rannikko, Brittein saaret, Luoteis-Ranska, osittain Tanskakin. Eteläisin Ruotsi.

Tuo Ukrainan maininta oli hyvä pointti. Satotasothan eivät välttämättä ole 7-10 tonnia, ehkä syysviljalla, mutta tilan 30000 hehtaaria kylvöalaa auttaa kummasti kokonaissadon muodostumisessa.

Varsinkin saksalaiset ja tanskalaiset ostavat Puolan ja Ukrainan jne vanhoja osuustoimintayhtiöagribizneskomplekseja itselleen. Neljännen sukupolven kolhoosinosakkaat eivät silloin parikymmentä vuotta sitten osuutensa hinnasta välttämättä ymmärtäneet mitään , ja niitä onkin kapitalisti saanut varsin mukavasti ostaa, sosialismin purkutilanteessa valtio jakoi ns. seteleinä valtionomaisuutta kansalaisille, silloin monet ennaltaviisaat laajentajat vaihtoivat niitä votkapulloihin, eppäilen.

-SS-