Mitä mieltä TOS maksusta
Valvoja: Farmari-ryhmä
Mitä mieltä TOS maksusta
Ainakin meikäläinen pitää moista maksua kasvinviljelymafian tarjouksena josta ei voi kieltäytyä,kuin italiassa. Mikä ihmeen verotusoikeus on jollain yhdistyksellä ja vieläpä takautuvasti,perustuslain vastaista.Ei mistään muustakaan tuotteesta makseta tuotekehityskustannuksia vielä vuosia sen jälkeen kun se on hankittu Kyllä viljelijöiden täälläkin pitäisi nousta välillä barrikaadeille,kuten jossain ranskassakin
Uuden lajikkeen kehittelyyn menee yleensä kymmenisen vuotta ja rahaa palaa paljon. Ensimmäisen jyvän myyminen uudesta lajikkeesta ei mitenkään voi kattaa kaikkia kuluja. Muissa tuoteissa tuotekehitys saa rahaa aina tuotteen myynnistä, koska asiakas ei voi itse tuotetta lisätä. Viljalajikkeella jalostaja jäisi nuolemaan näppejään ilman tos-maksuja. Jos maksu ei miellytä voit aina käyttää museolajikkeita.
-
Rubinjo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 2591
- Liittynyt: 17 Tammi 2005, 22:28
- Paikkakunta: Halikko www.toivontila.fi
- Viesti:
No tuo on jo kyllä suoraa ****uilua. Mihinkähän ne tuommosta tietoa tarttee...Rubinjo kirjoitti:Nyt se härnää isäntiä tällasella...
Kiusantekoa sanon minä.
Edit: Jaa lukeehan tuola: "Kartoitetaan kunnostustoimintaa Suomessa". Mutta kysympä; minkä lain nojalla tälläista kartoitusta tehdään? Nuissa lakiteksteissä (Kasvinjalostajanoikeudesta annettu laki (789/92) ja EY:n asetus kasvinjalostajanoikeuksista (2100/94 ym.) ) ei ainakaan näkyny perustetta tämänkaltaiseen (kartoitus)tiedusteluun. Eikö lain henki ja tarkoitus ole vain turvata lajikkeidenomistajille oikeamääräinen TOS-maksu? Mutta mikäli TOS-lasku on tilalle lähetetty ja se on ajallaan maksettu ,eli molemmat osapuolet on sen semmoisenaan hyväksyneet, ei kai tällaisiin tiedusteluihin tarvi reagoida mitenkään?
"Siemenkauppiaitten Yhdistys (SKY) voi kysyä kasvinjalostajanoikeuden1) nojalla päämiehensä suojatun lajikkeen TOS-siementä käyttävältä viljelijältä siemenen kunnostuksesta." ... "Ilmoitus pyydetään palauttamaan..." Mikäli laki vaatii vastaamaan, eikai silloin enää pyydellä? Kysyähän aina saa...
Summa summarum: SKY kaivaa tietoonsa jokaikisen siemenkunnostajan, joita alkaa sitten pommittamaan kyselyillään (?)
http://www.sertifioitusiemen.fi/
http://tinyurl.com/cooqd
http://tinyurl.com/d6b7u
TOS-maksun kyllä ymmärrän ja maksan, koska jalostajan on saatava korvaus jalostustyölleen. Mutta tuo rahtilajittelua ja -peittausta tekevien urakoitsijoiden kyttäys kyllä menee täysin yli hilseen enkä usko että sille löytyy mitään juridista perustetta.Kaupoi kirjoitti:No tuo on jo kyllä suoraa ****uilua. Mihinkähän ne tuommosta tietoa tarttee...Rubinjo kirjoitti:Nyt se härnää isäntiä tällasella...
Kiusantekoa sanon minä.
Mitä SKY:lle kuuluu missä siemen on lajiteltu ja peitattu? Eikö ole tärkeintä että jalostajat saa jalostusmaksunsa?
Tässä SKY:n infosivu:
http://www.sky.org/skyinfo/
-
viljanviljelijä
- Luokka: yli 200 hv
- Viestit: 238
- Liittynyt: 10 Joulu 2005, 18:08
- Paikkakunta: varsinais-suomi
Samaa propagandaa jakaa Tilasiemen vuoden 2006 siemen- ja viljelyoppaassaan esitellessään Auriga-ohraa: "Ostamalla uuden, sertifioidun siemenen vältyt kunnostus- ja TOS-kustannuksilta."
Pitäisikö ymmärtää, ettei heidän siemenhinnoissaan olisi ko. kustannuksia
mukana?
Ei se kunnollisen oman siemenen tuottaminen mahdotonta ole ja kunnostaminen
ei ole kovin iso kustannus/kg, jos ei määrät ole kovin pieniä.
Ei tule sertifioidun siemenen käyttö uhkailulla ja lisämaksuilla yleistymään!
Vertailu Keski-Eurooppaan aivan turhaa, koska siemenkustannuksen osuus siellä paljon pienempi koska kasvuolosuhteet mahdollistavat versoamisen.
Pitäisikö ymmärtää, ettei heidän siemenhinnoissaan olisi ko. kustannuksia
mukana?
Ei se kunnollisen oman siemenen tuottaminen mahdotonta ole ja kunnostaminen
ei ole kovin iso kustannus/kg, jos ei määrät ole kovin pieniä.
Ei tule sertifioidun siemenen käyttö uhkailulla ja lisämaksuilla yleistymään!
Vertailu Keski-Eurooppaan aivan turhaa, koska siemenkustannuksen osuus siellä paljon pienempi koska kasvuolosuhteet mahdollistavat versoamisen.
-
Rubinjo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 2591
- Liittynyt: 17 Tammi 2005, 22:28
- Paikkakunta: Halikko www.toivontila.fi
- Viesti:
No nyt asiassa on edetty:
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/P ... /index.htm
Ps. "Iso viljatila" lämmittää mieltä.
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/P ... /index.htm
Ps. "Iso viljatila" lämmittää mieltä.
-
Rubinjo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 2591
- Liittynyt: 17 Tammi 2005, 22:28
- Paikkakunta: Halikko www.toivontila.fi
- Viesti:
Ei näköjään ministeriöstä annetut lausunnot paljon paina.
Pakkaajat hoi, koittakaa nyt tehdä tälle asialle jotain.
Alla olevassa tekstissä viitataan lohkotietojen osalta vain TOS-laskuihin. Kunnostajakyselyn liitteenä oli kuitekin myös lohkotiedot, kuis se olikin päässy unohtumaan. Kirjeessä ei myöskään mainittu mikä oli osotetietojen lähde.
Ei varmaan mikään toiminta oo tätä enempää haitannu sertifioidun siemenen myyntiä!
Seuraava teksti on 13.1. 2006 Maastullin yleisöosastolta lainattu:
"Siemenkauppiaitten
yhdistys ja kasvin-
jalostajan oikeudet
MT 9.1.2006 uutisoi Siemenkauppiaitten Yhdistyksen (SKY) kyselystä. Artikkeli ja siinä siteeratut lausunnot sisälsivät kuitenkin kyselyyn vastaamisesta ja TOS-tietojen käytöstä asiavirheitä, jotka haluamme oikaista.
Kasvinjalostajia ja siemenkauppiaita edustavan SKY:n tehtäviin kuuluu myös kasvinjalostajanoikeuksien valvonta, koska se ei kuulu siemenkauppalakia valvovalle viranomaiselle.
Artikkelissa esitetyistä väittämistä poiketen on tilan omaa siementä käyttänyt viljelijä Suomen lain, EY:n asetuksen (EY 1786/95) sekä EY:n tuomioistuimen asiasta antaman päätöksen mukaan velvollinen antamaan pyydettäessä tiedot TOS-kunnostajasta kasvinjalostajien valtuuttamalle SKY:lle. Kyselykirjeeseen tulee siten vastata. SKY on käyttänyt viranomaisten luovuttamaa tietoa vain lain hyväksymiin tarkoituksiin maksuvelvollisuuden toteutumisen varmistamiseksi. Lohkokohtaista tietoa TOS-maksujen laskutuksessa on käytetty aiempien vuosien tapaan ainoastaan siksi, että viljelijän saama lasku olisi selkeä ja helposti tarkistettavissa. Mitään muuta käyttöä lohkokohtaisella tiedolla ei ole.
Kyselyn saaneet noin tuhat viljelijää valittiin lähinnä tilakoon mukaan. Kyselyllä kartoitetaan ei-sertifioidun siemenen kunnostajia. Pyrkimyksenä on selkeästi todeta ne yrittäjät, jotka toimivat lakien mukaisesti ja toisaalta saada nyt kasvinjalostajanoikeutta ? ehkä tietämättäänkin ? rikkovat toimijat laillisen toiminnan piiriin.
Myydä saa vain sertifioitua siementä lajikkeen omistajan antaman luvan mukaisesti. Lisäksi kasvinjalostajanoikeus sallii viljelijälle tilan oman siemenen käytön jalostajalle korvausta (TOS-maksu) maksaen. Tilan oma siemen tulisi kunnostaa ja analysoida huolellisesti. Myös rahtikunnostajien käyttö on sallittua.
Sertifioimatonta siementä myyvät toimijat rikkovat lakeja ja hankkivat itselleen taloudellista hyötyä laillisesti toimivien viljelijöiden ja siemenkauppiaitten sekä kasvinjalostajien kustannuksella.
Elintarviketuotantomme kilpailukyky voi perustua vain läpinäkyvälle ja lain mukaiselle toiminnalle. Siksi myös kasvinjalostajilla on oikeus ja velvollisuus edellyttää, että kaikki noudattavat säädettyjä lakeja. Avoimuus ja yhteistyö ovat oikea lähtökohta tulevaisuudelle.
Martti Kinnari
Siemenkauppiaitten
Yhdistys ry:n asiamies"
Pakkaajat hoi, koittakaa nyt tehdä tälle asialle jotain.
Alla olevassa tekstissä viitataan lohkotietojen osalta vain TOS-laskuihin. Kunnostajakyselyn liitteenä oli kuitekin myös lohkotiedot, kuis se olikin päässy unohtumaan. Kirjeessä ei myöskään mainittu mikä oli osotetietojen lähde.
Ei varmaan mikään toiminta oo tätä enempää haitannu sertifioidun siemenen myyntiä!
Seuraava teksti on 13.1. 2006 Maastullin yleisöosastolta lainattu:
"Siemenkauppiaitten
yhdistys ja kasvin-
jalostajan oikeudet
MT 9.1.2006 uutisoi Siemenkauppiaitten Yhdistyksen (SKY) kyselystä. Artikkeli ja siinä siteeratut lausunnot sisälsivät kuitenkin kyselyyn vastaamisesta ja TOS-tietojen käytöstä asiavirheitä, jotka haluamme oikaista.
Kasvinjalostajia ja siemenkauppiaita edustavan SKY:n tehtäviin kuuluu myös kasvinjalostajanoikeuksien valvonta, koska se ei kuulu siemenkauppalakia valvovalle viranomaiselle.
Artikkelissa esitetyistä väittämistä poiketen on tilan omaa siementä käyttänyt viljelijä Suomen lain, EY:n asetuksen (EY 1786/95) sekä EY:n tuomioistuimen asiasta antaman päätöksen mukaan velvollinen antamaan pyydettäessä tiedot TOS-kunnostajasta kasvinjalostajien valtuuttamalle SKY:lle. Kyselykirjeeseen tulee siten vastata. SKY on käyttänyt viranomaisten luovuttamaa tietoa vain lain hyväksymiin tarkoituksiin maksuvelvollisuuden toteutumisen varmistamiseksi. Lohkokohtaista tietoa TOS-maksujen laskutuksessa on käytetty aiempien vuosien tapaan ainoastaan siksi, että viljelijän saama lasku olisi selkeä ja helposti tarkistettavissa. Mitään muuta käyttöä lohkokohtaisella tiedolla ei ole.
Kyselyn saaneet noin tuhat viljelijää valittiin lähinnä tilakoon mukaan. Kyselyllä kartoitetaan ei-sertifioidun siemenen kunnostajia. Pyrkimyksenä on selkeästi todeta ne yrittäjät, jotka toimivat lakien mukaisesti ja toisaalta saada nyt kasvinjalostajanoikeutta ? ehkä tietämättäänkin ? rikkovat toimijat laillisen toiminnan piiriin.
Myydä saa vain sertifioitua siementä lajikkeen omistajan antaman luvan mukaisesti. Lisäksi kasvinjalostajanoikeus sallii viljelijälle tilan oman siemenen käytön jalostajalle korvausta (TOS-maksu) maksaen. Tilan oma siemen tulisi kunnostaa ja analysoida huolellisesti. Myös rahtikunnostajien käyttö on sallittua.
Sertifioimatonta siementä myyvät toimijat rikkovat lakeja ja hankkivat itselleen taloudellista hyötyä laillisesti toimivien viljelijöiden ja siemenkauppiaitten sekä kasvinjalostajien kustannuksella.
Elintarviketuotantomme kilpailukyky voi perustua vain läpinäkyvälle ja lain mukaiselle toiminnalle. Siksi myös kasvinjalostajilla on oikeus ja velvollisuus edellyttää, että kaikki noudattavat säädettyjä lakeja. Avoimuus ja yhteistyö ovat oikea lähtökohta tulevaisuudelle.
Martti Kinnari
Siemenkauppiaitten
Yhdistys ry:n asiamies"