Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Valvoja: Farmari-ryhmä

Yleinen keskustelua kotieläinten tuottamisesta. Kaikki eri kotieläinmuodot.

Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja JuPi » 12 Touko 2008, 22:31

Mitenkäs käyttääkö kukaan raakaa rypsiä lehmien ruokinnassa? maaseudun tulevaisuudessahan oli juttua, kun puolitiiviste oli vaihdettu rypsiin..olisi ainakin edullisempi..itellä käytössä aminomaituri puolitiiviste ja tuntuu, että rehu kallistuu koko ajan!! tuolla rehulla on 8 kiloo viljaa maksimi ja suomenrehuhan käyttää 10 kiloa maksimina..mitenhän tuon raakarypsin kanssa viljaa sitten täytyy syöttää..eli onko kokemuksia?? ja kulkeeko tuo rypsi sitten spiraalissa miten..eikös se ole hieman pölyäkin..tarttis kulkee aika pitkän matkan spiraalissa, ennen kuin rehu päätyy kioskiin..
Avatar
JuPi
Luokka: Puutarhatraktori
 
Viestit: 6
Liittynyt: 14 Maalis 2008, 18:32
Paikkakunta: P-Pohjanmaa

Re: Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja isabella » 12 Touko 2008, 23:41

Lisää tietoa rypsistä kaivataan. Artikkelin tilallahan käytössä rypsirouhe, keskituotos hieman tippui, mutta kannattavuus parani ja maidon pitoisuudetkin nousussa. Meillä aminomaituri 10 000 ja maidon pitoisuudet ovat laskeneet, keskituotos hiukan vajaa 10 000. Säilörehun D- arvot 69-72, oma vilja, ohra-kaura 8 kg asti. (Tuotoksen mukainen ruokinta, kivennäisenä Lypsy-Melli, lisänä melassileike 1 kg) Onko Raision rehu "heikentynyt" vai missä mätää, oisko aika muuttaa ruokintastrategiaa.
Kertokaahan rypsin syöttäjät kokemuksianne.
isabella
Luokka: Puutarhatraktori
 
Viestit: 5
Liittynyt: 12 Touko 2008, 23:29

Re: Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja JuPi » 14 Touko 2008, 19:54

Meilläkin on juuri nuo pitoisuudet laskenu ja aminomaituria syötetty vuosia. :shock: karjantarkkailija ihmetteli suuresti juuri pitoisuuksien laskua. käski seurata niitä, että mihin päin ne menevät..kohta täytyy laittaa rehusta analyysi menemään ja ajattelin sitten teettää laskelman rypsin kanssa. vilja puolella ohra-kaura..kivennäiset nurmi-mira ja kalsium-mira.
Avatar
JuPi
Luokka: Puutarhatraktori
 
Viestit: 6
Liittynyt: 14 Maalis 2008, 18:32
Paikkakunta: P-Pohjanmaa

Re: Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja Asikeikuli » 15 Touko 2008, 22:07

Tarkkana sitten ruokinnan kanssa.
Se rypsirouhe on aika terhakkaa evästä. Kerran koheltaa kunnolla niin ei ole kun silmänvalkuaiset navettatöiden jälkeen valkeana ja skeidaa on seinillä asti.

Vaihdettiin rypsirouhe maituri 34:ään joku vuosi sitten.
Maituri on mielestäni parempi.
Tuotoksen nousu tietysti päällimmäisenä etuna.

Meillä jaetaan vielä parsinavetassa tiivisteet käsin ja ei se minusta eritysen ikävää se pöliseminen ole.
Viljan pöly se ilkeämpi on.

Jos sitä tänäkesänä hommaisi kiskot ja automaattipesurit ja sitten ensikesänä viimeistään ruokinta robotin.
Sääli vaan kun ei saa oikein avustuksia.
Avatar
Asikeikuli
Luokka: yli 300 hv
 
Viestit: 408
Liittynyt: 31 Maalis 2006, 12:54
Paikkakunta: Kiuruvesi

Re: Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja sirkussonni » 16 Touko 2008, 02:32

Tuhannen ja kymmenen kertaa kysyin edustajalta, että onko syytä rehustusta muuttaa," ei ole" sanottiin amino maituri 10000:a vaan. Sitten tuli mitta täyteen, aloin syöttää Farmarin rypsiä, viljaa, ja hieman toisen valmistajan puolitiivistettä. Tuotos nousi ja pitoisuudet ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen on kohdillaan, rehuauto käy kolmen kuukauden välein(ennen kävi kuukauden välein), eli ei tule laskukaan kovin usein. En muuta voi kun olla tyytyväinen. Kaikki on välillä syytä kyseenalaistaa. Mielestäni Amino Maituri 10000 on huonontunut tuntuvasti viimeisen viiden vuoden aikana, sitä eivät kyllä tehtaalla myönnä. Se on varmaan senverran hyvä tekemään katetta ja osinkoja.
Nyt väittävät, että on tullut parempia rehuja ja kymppitonni on jäänyt "vanhaksi", no ei se hitto kyllä voi tuotoksia ja pitoisuuksia laskea, oma aistinvarainen arvioni on, että se ei enää läheskään tuoksu samalle mitä aiemmin, eikä väriltäänkään eroa juurikaan täysrehusta, ennen sen väri oli huomattavasti tummempi.
Avatar
sirkussonni
Luokka: >500hv
 
Viestit: 741
Liittynyt: 28 Helmi 2007, 18:46
Paikkakunta: Varsinaisesti Suomesta

Re: Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja Asikeikuli » 16 Touko 2008, 09:47

sirkussonni kirjoitti:Kaikki on välillä syytä kyseenalaistaa.


Kokeilu kannatti täälläkin.
Avatar
Asikeikuli
Luokka: yli 300 hv
 
Viestit: 408
Liittynyt: 31 Maalis 2006, 12:54
Paikkakunta: Kiuruvesi

Re: Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja jupe » 18 Touko 2008, 00:45

ite syöttänyt vuosia rypsirouhe, ohrarehu, vilja ja kivennäinen mielestäni ihan hyvin pelaa näin. keskituotos siellä vähän alle 10000.
jupe
Luokka: yli 150 hv
 
Viestit: 187
Liittynyt: 31 Maalis 2006, 22:29

Re: Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja Keke » 18 Touko 2008, 19:15

Olen käyttänyt rypsiä ruokinnassa jo kymmenisen vuotta, rouheena ja viime vuodet Farmarin rypsinä. Omat kokemukset on hyviä ja tällä linjalla pysytään jatkossakin. Viljan pitää olla kyllä hyvälaatuista, kevyellä viljalla tuotokset tippuu. Monet on epäilleet litisteen syönnin maittavuutta. Meillä on aina Farmarin-rypsi ollut sekoitettuna litisteviljaan,( ohraa kaksi kolmannesta ja kauraa loput), ja hyvin on maistunut. Laiskana miehenä jaan väkirehun vain kahdesti päivässä, paitsi jollekin paremmin lypsävälle annan lisäannoksen pelkkää rypsiä korkeimman tuotoksen aikaan.
Keke
Luokka: Piikkipyörätrak. 20 hv
 
Viestit: 48
Liittynyt: 12 Tammi 2005, 17:13

Bump!

Lukematon viestiKirjoittaja Asikeikuli » 01 Marras 2011, 20:25

Jaaha.

Nyt sitten ensin myönnetään että on tyritty ja luvataan kyseenalaistaa kaikki. :)

Ajatuksena olisi ruokinnan automatisoinnin myötä alkaa syöttää kivennäisten, viljan ja maituri 34:än sijaan ruokinta-automaatilla kivennäisiä, viljaa ja (jotakin)rouhetta. Ajatuksena rouheeseen siirtymiseen olisi rehustuksen halventaminen sekä nyt koneellinen ja tarkka "väkevien" valkuaisrehujen käyttö.

Tämän ja vissiinkin tulevankin vuoden hieman alle 10000 keskituotos taisi tulla ryssittyä epäonnistuneella karkealla rehulla alle 9000.
Avatar
Asikeikuli
Luokka: yli 300 hv
 
Viestit: 408
Liittynyt: 31 Maalis 2006, 12:54
Paikkakunta: Kiuruvesi

Re: Bump!

Lukematon viestiKirjoittaja O.J. » 02 Marras 2011, 00:38

Asikeikuli kirjoitti:...Ajatuksena rouheeseen siirtymiseen olisi rehustuksen halventaminen sekä nyt koneellinen ja tarkka "väkevien" valkuaisrehujen käyttö.

Tämän ja vissiinkin tulevankin vuoden hieman alle 10000 keskituotos taisi tulla ryssittyä epäonnistuneella karkealla rehulla alle 9000.


Ite vaihdoin joskus puolitiivisteen halvempaan ja keskituotos putosi. Viivan alle jääneen tuloksen en usko ainakaan pudonneen. Ei se suuri keskituotos ole läheskään aina taloudellisin vaihtoehto.

Mikäs karkearehussa, menikö vanhaksi?
Avatar
O.J.
Luokka: >500hv
 
Viestit: 1684
Liittynyt: 01 Syys 2005, 22:42
Paikkakunta: Koillis-Savo

Re: Bump!

Lukematon viestiKirjoittaja Asikeikuli » 02 Marras 2011, 00:49

O.J. kirjoitti:Ei se suuri keskituotos ole läheskään aina taloudellisin vaihtoehto.

Mikäs karkearehussam menikö vanhaksi?


Joo ei.

12000 keskituotoksen ihannointi on mielestäni so last season.
Jos utare lepää suuressa yksikössä kaksi kuukautta, niin minusta se tuntuisi hyvälle lehmälle ihan ok vaihtoehdolta.
Ehkä jokin tuommoisen keskituotoksen tavoittelu voisi olla olennaista näissä meidän kokoluokissa jos olisi fanaattinen lehden sivuille haluava jalostaja, tai jotain muuta sairasta..

Karkearehu tehtiin meillä kesällä siten että huuhdeltiin heinät ensin kolmeen kertaan niittovaiheessa, ja sitten vielä kerran paalauksen aikana. Hyvää tavassa oli se, että sadetta pitäessä paalaimen sivupeltien alla pystyi rauhassa vaihtamaan kuulumiset urakoitsijan kanssa aina kun hän pystyi ..piip.. muodostamaan järkevän lauseen.
Avatar
Asikeikuli
Luokka: yli 300 hv
 
Viestit: 408
Liittynyt: 31 Maalis 2006, 12:54
Paikkakunta: Kiuruvesi

Re: Bump!

Lukematon viestiKirjoittaja junttieinari » 07 Marras 2011, 19:44

Asikeikuli kirjoitti:Jaaha.

Nyt sitten ensin myönnetään että on tyritty ja luvataan kyseenalaistaa kaikki. :)

Ajatuksena olisi ruokinnan automatisoinnin myötä alkaa syöttää kivennäisten, viljan ja maituri 34:än sijaan ruokinta-automaatilla kivennäisiä, viljaa ja (jotakin)rouhetta. Ajatuksena rouheeseen siirtymiseen olisi rehustuksen halventaminen sekä nyt koneellinen ja tarkka "väkevien" valkuaisrehujen käyttö.

Tämän ja vissiinkin tulevankin vuoden hieman alle 10000 keskituotos taisi tulla ryssittyä epäonnistuneella karkealla rehulla alle 9000.


Paljonko rypsirouhe kustantaa nykyisin? Muutama vuosi sitten tuli siirryttyä sun tavoin puhtaasta rypsirouheesta M34:een, kun hintaero pieneni olemattomiin. Laivalla Kuopioon roudattu rypsi oli kyllä halpaa, parhaillaan taisi olla jotain 220€ veroineen pihassa. Viimeisin erä M34:sta oli jotain 280€ ilman rahtia ja alv:a. Raisio ainakin hinnoitellut rouheen/tiivisteen sopivan lähelle toisiaan. Ykköskymppien hintaero häviää tiivisteen paremman maistuvuuden/ maidon pitoisuuksien ja määrän mukana. Kannattanee varmaan häiritä "oikeita" komponenttikauppiaita jos haluaa vaihtaa takaisin rouheeseen.

Asikeikuli kirjoitti:
O.J. kirjoitti:Ei se suuri keskituotos ole läheskään aina taloudellisin vaihtoehto.


Joo ei.

12000 keskituotoksen ihannointi on mielestäni so last season.
Jos utare lepää suuressa yksikössä kaksi kuukautta, niin minusta se tuntuisi hyvälle lehmälle ihan ok vaihtoehdolta.
Ehkä jokin tuommoisen keskituotoksen tavoittelu voisi olla olennaista näissä meidän kokoluokissa jos olisi fanaattinen lehden sivuille haluava jalostaja, tai jotain muuta sairasta..

Joo, meidänkin jalostuksellisesti jälkeenjääneille karvaturreille nykyinen n. 9 tonnin tuotostaso on ihan kohtuullinen. Kalliimmilla rehuilla tuskin saisi rahoilleen vastinetta.
Avatar
junttieinari
Luokka: yli 300 hv
 
Viestit: 380
Liittynyt: 09 Maalis 2008, 20:27
Paikkakunta: Pohjois-Savo

Re: Rypsi korvaa puolitiivisteen..

Lukematon viestiKirjoittaja kuus1tiainen » 05 Joulu 2011, 20:17

Noissa ruokinta asioissa kannattaa kai aloittaa homma ensin siitä että analysoi omat rehut. Säilörehusta kunnon otos ja viljoista kanssa analyysitulokset. Itsellä on mullikarja, ja huomasin että kunnon säilörehu on ruokinnan avain. Jos on kunnon säilörehu, niin ei tarvitse niin paljoa viljaa. Ja jos viljassa sekä s-rehussa on valkuaiset kohillaan, niin tarve osto valkuaiselle on pieni. Mutta kuinka paljon sillä on vaikutusta maidontuotantoon, sitä en tiedä.

Ja tietysti siihen valkuaiseen ei voi katsoa koko ajan, entä jos se puute onkin siellä energiapuolella?
kuus1tiainen
Luokka: 50 hv., takaveto
 
Viestit: 57
Liittynyt: 18 Marras 2010, 18:12



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

MAINOSPAIKKA