Rapid

Keskustelua traktoreista ja työkoneista. Uusista malleista, vioista, parannuksista.

Valvoja: Farmari-ryhmä

Twin
Luokka: yli 100 hv
Viestit: 139
Liittynyt: 08 Touko 2005, 08:10

Rapid

Lukematon viesti Kirjoittaja Twin »

Olen tossa pohtinut uutta kylvökonetta.
Vaihtoehtoina on perinteinen laahavannaskone jyrsinkylvöön, Rapidi (ilman etulataa ja diskejä) ja lautasmuokain tai jyrsin esimuokkauksena tai VM suorakylvökone ja tarvittaessa lautasmuokkain tai jyrsin esimuokkauskoneena.
Nyt tuntuu, että Rapid on järkevin ostos. Laahavannaskone taloudellisin ostos. VM on ehkä kuitenkin riskialttein ostos, koska koneen kestävyys ei ole Rapidin tasolla ja kehittely on kesken. Suorakylvöstä on kuitenkin melko vähäiset kokemukset Suomessa.
Tarkoitus on pitää pellot sängellä.
Pinta-ala on 55ha.
Maat on savimaita.
Mites te muut olette suunnitelleet hoitavanne kylvöt 50% sänkimailla?
aurauskeppi

Lukematon viesti Kirjoittaja aurauskeppi »

Rapidilla.
Kylvömäärä vuodessa 150-160 ha kolmimetrisellä erilaisiin alustoihin.
Kiekko/lautas ym. -muokkaimia alkaa olemaan jo kylillä niin paljon ettei omaa tarvi hankkia. Jokainen on niin innokas ajamaan pienimuotoista rahtia ja esittelemään omaansa että käytännössä kilpailevat keskenään huomaamattaan hinnoilla. :wink:
Sanon vielä vaikka olen sanonut jo monta kertaa tuosta rapidin huonosta puolesta. Kevyt maalaji+ runsas olki= huono yhdistelmä.
Uusia malleja käsittääkseni on avarrettu tämän ongelman takia.
kylmis
Luokka: >500hv
Viestit: 526
Liittynyt: 08 Syys 2005, 09:01

Lukematon viesti Kirjoittaja kylmis »

-Justus- kirjoitti:Rapidilla.

Sanon vielä vaikka olen sanonut jo monta kertaa tuosta rapidin huonosta puolesta. Kevyt maalaji+ runsas olki= huono yhdistelmä.
Uusia malleja käsittääkseni on avarrettu tämän ongelman takia.
Voiko tuota runsaan oljen määrää hiukan tarkentaa. Eli kumpi on ongelma, pitkä sänki vai runsas irrallisen oljen määrä. Jos pui piiitkään sänkeen, niin helpottaako/haittaako kylvöä.
Avatar
Jussi T.
Luokka: yli 300 hv
Viestit: 372
Liittynyt: 16 Maalis 2005, 22:58
Paikkakunta: Veteli
Viesti:

Lukematon viesti Kirjoittaja Jussi T. »

Onko vuotuinen kylvöala tosiaan 55ha?? Oma rapidi tuntus aika kovalta investoinnilta....vertaapa rahtikylväjän hintoja omaan koneeseen ensin. Uuden rapidin pääomakustannukset tulee jo lähelle rahtarin taksaa. Jos se on 65€/ha + lisät-nurkilla, saisit pellot kylvöön noin 4k€+alv. Oman koneen poisto+korko lienee jossain 3-3,5k€/v luokkaa. Kevennetty/sänkimuokkaus keväällä antais vielä urakoitsijan käytössä tarpeellista pelivaraakin......

Kokonaan toinen juttu, jos lisäkäyttöä muualla :)
Twin
Luokka: yli 100 hv
Viestit: 139
Liittynyt: 08 Touko 2005, 08:10

Lukematon viesti Kirjoittaja Twin »

Jussi T. kirjoitti:Onko vuotuinen kylvöala tosiaan 55ha?? Oma rapidi tuntus aika kovalta investoinnilta....vertaapa rahtikylväjän hintoja omaan koneeseen ensin. Uuden rapidin pääomakustannukset tulee jo lähelle rahtarin taksaa. Jos se on 65€/ha + lisät-nurkilla, saisit pellot kylvöön noin 4k€+alv. Oman koneen poisto+korko lienee jossain 3-3,5k€/v luokkaa. Kevennetty/sänkimuokkaus keväällä antais vielä urakoitsijan käytössä tarpeellista pelivaraakin......


Kokonaan toinen juttu, jos lisäkäyttöä muualla :)

*****Tiedän, että ei ole taloudellisesti järkevä ostos.
Rahtikylvöön on kuitenkin mahdollisuuksia, varsinkin uuden ympäristötuen tullessa voimaan. Mielestäni savimaalla suorakylvö ei ole niin hyvä kuin esim. lautasmuokkaus ja rapid kylvö (huolellisesti tehtynä tietysti).
aurauskeppi

Lukematon viesti Kirjoittaja aurauskeppi »

Myös rahtikylvön saatavuus ratkaisee. Savilla rahtikylvöä ei tekisi mieli paljon vartuskella mikä on tietysti sopimuskysymys. Käytettyjäkin on markkinoilla eri kuntoisia. Ko. kone vie myös tallitilaa ison perävaunun verran.
Toisaalta jos sattuu olemaan nappulaa nyt, niin sitä voi ajatelle myös hiukan sijoituksen tavoin: uudella koneella on sitten käyttöikääkin runsaasti edessä.
kylmis kirjoitti:Voiko tuota runsaan oljen määrää hiukan tarkentaa. Eli kumpi on ongelma, pitkä sänki vai runsas irrallisen oljen määrä. Jos pui piiitkään sänkeen, niin helpottaako/haittaako kylvöä.
Savilla helpottaa pitkään sänkeen puinti koska sänki pysyy maassa kiinni. Myös lumi sulaa hiukan aiemmin pitkäsänkiseltä pellolta. Käytännössä pisimmillään olen puinut noin 30 cm sänkeen.
Tosi keveillä mailla päin vastoin sänki lähtee juurineen irti ja alkaa kasaantumaan. Mitä pitempi sänki sen nopeammin koittaa inferno= koko vantaisto maamassan peitossa-->kotiin.
Viimeksi muokannut aurauskeppi, 09 Loka 2006, 13:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
kylmis
Luokka: >500hv
Viestit: 526
Liittynyt: 08 Syys 2005, 09:01

Lukematon viesti Kirjoittaja kylmis »

Rapidin jälleenmyyntiarvo on huikea. Agrimarketin vaihtokonelistaa kun on seurannut, niin käytetyistä pyydetään ihan maltaita.

Jos ei rapidi jostain syystä miellytä niin kyllä siitä eroon pääsee. Ja jos koneiden hintakehitys jatkuu sellaisena mitä parin viime vuoden aikana, niin koneellahan pian tienaa :)
Avatar
aksu
Luokka: >500hv
Viestit: 716
Liittynyt: 14 Tammi 2006, 18:35
Paikkakunta: turun seutu

Lukematon viesti Kirjoittaja aksu »

Jussi T. kirjoitti:Onko vuotuinen kylvöala tosiaan 55ha?? Oma rapidi tuntus aika kovalta investoinnilta....vertaapa rahtikylväjän hintoja omaan koneeseen ensin. Uuden rapidin pääomakustannukset tulee jo lähelle rahtarin taksaa. Jos se on 65€/ha + lisät-nurkilla, saisit pellot kylvöön noin 4k€+alv. Oman koneen poisto+korko lienee jossain 3-3,5k€/v luokkaa. Kevennetty/sänkimuokkaus keväällä antais vielä urakoitsijan käytössä tarpeellista pelivaraakin......

Kokonaan toinen juttu, jos lisäkäyttöä muualla :)
Rapidin hinta kova, mutta saa myös laatua.

Jos ajatuksia että pinta-ala tulee laajenenmaan niin rapidi ilman muuta. laadukas peli, vantaat kestää kulutusta, voi ajaa äestettyy ja suoraan. sänkeen jos tulee kiire. Vm ei oiken ole suunniteltu molempiin suorakylvöön ja äestettyyn..
Vastaa Viestiin