Menettääkö maanomistaja oikeudet vuokratessaan maat seuroill

[maaseudunpoika]

En tiedä teistä, mutta ainakin meilläpäin alkavat jotkut maanomistajat olla tyytymättömiä metsästysvuokrasopimuksiin. Löysin netistä mielenkiintoisen adressin:
http://www.adressit.com/vastuuta_seuroille

[Henkka768]

Eipä tosta paljon etua ole,kun vuokraa ne. Rahaahan siitä ei saa. Paikallisen seuran peijaiset aika huonot tarjolla soppaa vaan ja lihaa tuodaan niin harvoin. Jos esim omalle maalle hirvi/peura kaatuu niin ei sitä sen erikoisemmin huomioida.

Toinen seura ,joka sijaitsee meiltä noin 70km päässä niin asiat ovat hiukan toisin. Lihaa tuodaan vuosittain ja varsinkin silloin jos omalle maalla on kaato tapahtunut. Peijaiset on nyt vaan joka toinen vuosi,mutta tarjoilukin on aivan eri luokkaa,kun paikallisessa seurassa.

Ohan tohon paikalliseen seuraan kyselty,muttei sinne kerkiä ja muutenkin seuran ilmapiiri huono.

[Carnivor]

Meillä hirvenmetsästysseuralle on vuokrattu vain hirven- ja valkohäntäkauriin (peuran) -metsästysoikeus. Pienriistan metsästystä tämä vuokrasopimus ei siis rajoita mitenkään eikä toisaalta oikeuta tai velvoita hirvenmetsästysseuraa pienriistan pyyntiin. Liikkumistakaan ei ole mitenkään rajoitettu, toki huomiovaatteen käyttö on erittäin fiksua. Ja kyllä pienriistan metsästäjien käyttäytymisessäkin olisi toivottavaa. Tuntuu erittäin ikävältä löytää auton jälkiä rukiille suorakylvetyltäpelloltaan vaikka vuokrasopimuksessa lukee että moottoriajoneuvojen käyttö on sallittu vain tiellä.

[tv43]

Olen aina jättänyt itselle ja vierailleni metsästyoikeuden , vaikka en käykkään metsällä . Kun ei siitä
korvaustakaan saa , ei tunnu hyvältä rajoittaa omia oikeuksiaan . Seurat ei siitä välitä , niillähän ratkaisee
vain hehtaarit paperilla .

[maatreij]

Kyllä minusta menettää, ellei tosiaan älyä jättää oikeutta itselleen. Jos menee jäseneksi, niin silloin saa sitten metsästysoikeuden myös muille seuran vuokraamille alueille.
Aina väliin tulee riitoja seuran jäsenten ja maan omistajan välillä, sehän on ihmisistä kiinni. Toisaalta joskus ottaa päähän nuo jostakin muualta tulevat ja elävät sitten muiden mailla kuin "euroopan" omistajat.
Maan vuokra-asiat on koko ajan tulossa vaikeammiksi, koska valtio ja yhtiöt ottavat aika suolaisen vuokran ja sitten lähdetään siitä, että yksityisiltä pitäisi saada ilman. Sitten jotkut seurat tuovat maksullisia vieraita ulkomailta näille ilmaisille vuokramaille.
Seurojen tulisi aina muistaa, että metsästys on aika vaikeata ellei ole maata ja metsää, missä sitä harrastaisi!
Sitten tämä Suomen "jokamiehen oikeus" ymmärretään monesti väärin, sillä tehdään bisnestä. Missähän muualla maailmassa saa toiselta puolen maapalloa tuleva samat jokamiehen oikeudet kuin paikallinen asukas?

[Motokuski]

Joo kyllä kannattaa pistää ruksi siihen kohtaan missä sanotaan että jättää myös itselleen metsästysoikeuden tjsp. Voi jälkeenpäin harmittaa kun on metällä ja tullaan omalla maalla sanomaan että "et sä saa metsästää täällä!"

[tonii]

Meillä on sopimuksia tehdessä kohta: "maanomistajan oikeudesta metsästää mailla" jätetty tyhjäksi. Tarkottaako tuo sitten ettei ole oikeutta? Noh maanomistaja on aina oikeassa, ei seuralla ole sanomista jos maanomistaja haluaa tuoda vieraita omille mailleen tms. Ja seuratoiminnassa mukana olen, meillä tapana ensimmäisen ison hirven lihat jakaa maanomistajille (paistit jauhelihaksi).

[MB TRAC]

10 vuotiskausi loppuu 2kk päästä,43HA 215 mk.

Mansikkamaalle ostin ampumalupia räkättiä varten, eivät tulleet ukot ampumaan nii meinasin muita kutsua.
Se olikin kiellettyä, sorsastusaikaan heinäpelto kasvoi fillareita, talvella paalista löytyi sorsa, tyhjiä hylsyjä eivät jaksa kantaa kotiapäin.
Tänäsyksynä onkin mahdollista myydä sorsalupia, kellä hintatietoa noista, xx euroa/tunti
Metsästyshenkilöitä on,seuroihin ei oteta joten tulijoita olisi.

[Motokuski]

Meillä on sopimuksia tehdessä kohta: "maanomistajan oikeudesta metsästää mailla" jätetty tyhjäksi. Tarkottaako tuo sitten ettei ole oikeutta? Noh maanomistaja on aina oikeassa, ei seuralla ole sanomista jos maanomistaja haluaa tuoda vieraita omille mailleen tms. Ja seuratoiminnassa mukana olen, meillä tapana ensimmäisen ison hirven lihat jakaa maanomistajille (paistit jauhelihaksi).

Kyllä se käsittääkseni sitä tarkoittaa että et saisi metsästää edes omalla maallasi. Tosin ainahan sopimuksen voi irtisanoa...
Tuolla on jotain asiaa tästä.

[Sepe]

10 vuotiskausi loppuu 2kk päästä,43HA 215 mk.

Mansikkamaalle ostin ampumalupia räkättiä varten, eivät tulleet ukot ampumaan nii meinasin muita kutsua.
Se olikin kiellettyä, sorsastusaikaan heinäpelto kasvoi fillareita, talvella paalista löytyi sorsa, tyhjiä hylsyjä eivät jaksa kantaa kotiapäin.
Tänäsyksynä onkin mahdollista myydä sorsalupia, kellä hintatietoa noista, xx euroa/tunti
Metsästyshenkilöitä on,seuroihin ei oteta joten tulijoita olisi.

Oletko ilmoittanut seuralle että sopimus ei jatku enää? Saattavat muuten kuitata uuden 10v. kauden...
Eikös noi luvat ole yleensä vuorokausilupia tai aamu/ilta?
Mulla on maat toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella jossa irtisanomisaika 3kk. Vuokra kuitattuna maanomistajajäsenyydellä tosin vähälle käyttö jäänyt.

[tonii]

10 vuotiskausi loppuu 2kk päästä,43HA 215 mk.

Mansikkamaalle ostin ampumalupia räkättiä varten, eivät tulleet ukot ampumaan nii meinasin muita kutsua.
Se olikin kiellettyä, sorsastusaikaan heinäpelto kasvoi fillareita, talvella paalista löytyi sorsa, tyhjiä hylsyjä eivät jaksa kantaa kotiapäin.
Tänäsyksynä onkin mahdollista myydä sorsalupia, kellä hintatietoa noista, xx euroa/tunti
Metsästyshenkilöitä on,seuroihin ei oteta joten tulijoita olisi.

Oletko ilmoittanut seuralle että sopimus ei jatku enää? Saattavat muuten kuitata uuden 10v. kauden...
Eikös noi luvat ole yleensä vuorokausilupia tai aamu/ilta?
Mulla on maat toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella jossa irtisanomisaika 3kk. Vuokra kuitattuna maanomistajajäsenyydellä tosin vähälle käyttö jäänyt.

Tuo on vanhan lain mukaista, jos sopimuksessa tuollanen pykälä niin voi olla mahdollista. Nyt tehdyt määräaikaset sopimukset päättyvät aina määräajan umpeutuessa, eikä jatku automaattisesti.

[maatreij]

10 vuotiskausi loppuu 2kk päästä,43HA 215 mk.

Mansikkamaalle ostin ampumalupia räkättiä varten, eivät tulleet ukot ampumaan nii meinasin muita kutsua.
Se olikin kiellettyä, sorsastusaikaan heinäpelto kasvoi fillareita, talvella paalista löytyi sorsa, tyhjiä hylsyjä eivät jaksa kantaa kotiapäin.
Tänäsyksynä onkin mahdollista myydä sorsalupia, kellä hintatietoa noista, xx euroa/tunti
Metsästyshenkilöitä on,seuroihin ei oteta joten tulijoita olisi.

Oletko ilmoittanut seuralle että sopimus ei jatku enää? Saattavat muuten kuitata uuden 10v. kauden...
Eikös noi luvat ole yleensä vuorokausilupia tai aamu/ilta?
Mulla on maat toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella jossa irtisanomisaika 3kk. Vuokra kuitattuna maanomistajajäsenyydellä tosin vähälle käyttö jäänyt.

Tuo on vanhan lain mukaista, jos sopimuksessa tuollanen pykälä niin voi olla mahdollista. Nyt tehdyt määräaikaset sopimukset päättyvät aina määräajan umpeutuessa, eikä jatku automaattisesti.

Helpompi on tehdä sopimus toistaiseksi jollain 6 kk:n purkuoikeudella, niin voi puuttua, jos tulee riitaa.

[ATH]

Kuitteja plaratessa tajusin, että vaikka annan omalle metsästysseuralle n. 150 ha alueen ilman vastiketta, maksan silti jäsenmaksua tasan saman verran vuodesta toiseen, kuin maattomatkin.

Asia alkoi sen valjettua kyrsiä siihen malliin, että en taida viitsiä asiasta edes käydä väittelyyn seuran johdon kanssa. Saa vain ...piip... miehen maineen ja itselle turhaa vaivaa. Ja kun lisäksi asia on näin järjestetty, ei seurasta erottaminenkaan tule kysymykseen vaikka sanon vuokrasopimuksen irti. Tehkööt kanssani irtisanomisen jälkeen uuden sopimuksen, jos on jotain vastinetta tarjota.

Saa aika vahvasti sen käsityksen, että seura lypsää tyhmää. Loppuu lypsy, kunhan saan asian vuorollaan työn alle. Seura ei ole toimittanut n. 12 v sitten uusitun vuokrasopimuksen maanomistajan kappaletta, joten hiukan starttivaikeuksia on asian käynnistämisessä.

Eipä ole seura toimittanut pyynnöistä huolimatta senpuoleen karttaakaan, josta ilmenisivät seuran metsästysmaat. Eipä ole tarvinnut sen vuoksi koskaan tilan ulkopuolella metsästääkkään vuosikymmenien saatossa. Joskus tuli nuorena miehenä liityttyä, koska nimismies vaati seuran jäsenyyden ennen kuin myönsi aselupia.

Hirvipuoli on taas ihan toinen juttu.

[Jari]

Kuitteja plaratessa tajusin, että vaikka annan omalle metsästysseuralle n. 150 ha alueen ilman vastiketta, maksan silti jäsenmaksua tasan saman verran vuodesta toiseen, kuin maattomatkin.

Sama homma,ainoastaan liittymismaksua ei tarvi maksaa kenenkään perhekunnasta jolla maata vuokralla. Mulla jonkunverran enemmän vuokrattavaa ja kolme vaiko viisi nötköttipurkkia sain tänäkin syksynä...

Asiaan mitenkään liittymättä... Naapurikunnassa peltoa,eikä niitä ole kenellekään vuokrattu ts. kukaan ole kysynytkään. Syksyllä sorsanpyynnin aloituksessa,päivällä kaverin kanssa kahdestaan. Illalla oli lauma äijiä vallannut pellon pään... Puimatonta rypsiä,tosin tulva oli kaiken tuhonnut joten sinänsä merkityksetöntä. Eipä viittinyt komentaa heitä nostelemaan,samoilla asioilla oltiin. Tosin he olivat vallanneet sen parhaan paikan.
Hiukka kiehahti kun huomattiin tilanne paikalle saavuttua mutta etukäteen asioita ajatelleena pokka piti. Voisi nimittäin "maine" kasvaa olemalla niuhoittaja,ja samalla huomata että yön aikana tapahtunut kummia pellolle jätetylle traktorille tai puimurille

[Kaupoi]

Kuitteja plaratessa tajusin, että vaikka annan omalle metsästysseuralle n. 150 ha alueen ilman vastiketta, maksan silti jäsenmaksua tasan saman verran vuodesta toiseen, kuin maattomatkin.

Kyl meillä saa vuokranantaja perheenjäsenille yhen metästyskortin/alkava 100ha ilimaseksi.