Pellon raivaus

[oliver]

Näyttäisi tulevan mahdollisuus raivata hiukan lisää peltoa. Kohde on ollut 100-130vuotta sitten peltoa, edelleen näkyy sarkaojien paikat, eli kiviä ei todennäköisesti löydy. Metsä pohjasta on tarkoitus nostaa kannot pois. Savimaata

Kysymys olsikin se että kannataako käyttää tilaisuus? kun ei olisi todennäköisesti kiviä ja matka tilakeskuksesta n.2km

Tietääkö mikä on jyrsimisen kustannus hehtaarille?, ei kantoja

Ja löytyykö jyrsin yrittäjiä Etelä-suomen alueella?

[Kasmet]

Näyttäisi tulevan mahdollisuus raivata hiukan lisää peltoa. Kohde on ollut 100-130vuotta sitten peltoa, edelleen näkyy sarkaojien paikat, eli kiviä ei todennäköisesti löydy. Metsä pohjasta on tarkoitus nostaa kannot pois. Savimaata

Kysymys olsikin se että kannataako käyttää tilaisuus? kun ei olisi todennäköisesti kiviä ja matka tilakeskuksesta n.2km

Tietääkö mikä on jyrsimisen kustannus hehtaarille?, ei kantoja

Ja löytyykö jyrsin yrittäjiä Etelä-suomen alueella?

Ensinnäkin: onko jo omistuksessasi ja tehty nyt päätehakkuu? Toivottavasti olet sopinut päätehakkuun tehneen firman kanssa, että vievät latvukset ja nostavat kannot pois omiin nimiinsä. Tällöin sulle jää ojien perkaus ja jyrsimimisen teettäminen. Jos edellä mainitut täsmäävät ja tarvitset lisäpeltoa esim. karjalle, niin rohkaisisin tarttumaan toimeen. Kustannuksiahan siitä kyllä tulee. En muista vuonna 2006 teettämäni jyrsinnään tuntihintaa, mutta kyllä siitä vaan maksettavaa kertyi hehtaaria kohden. Maaseudun Tulevaisuudessahan noita Etelä-Suomen pellonraivaajia on muistaakseni ilmoitellut. Tukiahan näihin uusiin raivioihin ei varmaan pitkään aikaan saa, kun vielä vuoden 2004 jonopellotkin niitä odottaa.

[Jari]

Riippuu minkäkokoinen pläntti, onko mahdollista hankkia lisää rinnalta, metsän varjostus, vesitalouden kunto/kuntoon saattaminen. Nuo jonkinlaisia tekosyitä olla raivaamatta, mikäli päätehakkuu edessä. Ellei, hyvä maaperä tuottaanee siellämain metsänä enemmän kuin peltona. JOS tuo ala olisi täällä, se olisi raivattu ajat sitten. Ellei, se raivattaisiin ennen toukokuun loppua

Tukia turha tuijotella, joskus ne kuitenkin poistuu. Mikäli lähellä karjatiloja, pskaa voi saada paikan näyttämällä ts. viljelykustannuksista yks palikka pois. Ilman pskaa uutismaasta voi olla työlästä tehdä peltoa, kantojen lahoaminen vaatii rankasti typpeä, mielellään karjanlannasta jossa lahottajat viihtyy. Ei korkealta tipu, mikäli kannottomasta metsäpohjasta saa raivata...

[oliver]

Omaa maatahan tuo on ja päätehakkuu on juuri meneillään. Ostaja kerää risut ja kannot, ja maksaa niistä hiukan.

Lisäpellon tarpesta en osaa sanoa, eikai sitä liikaa koskaan ole. Pelloksi muodostettava voisi olla n.13ha. Täällä alueella ei tuo raivaus kulttuuri ole kukoistanut, ja ne ketkä on raivannut 20vuoden sisään on pidetty hölmöinä/hulluina.
Metsäpohjaksi tuo vanha pelto meinaa olla turhan rehevää.

Puntarissa on metsän uudistaminen tai pellon raivaaminen.

Uuden kuusikon luonti ei ole ihan ilmainen sekään ja takaisi seuraaville vuosille koko perheelle puuhapaikan. Itse en kerkiäisi tuotosta juurikaan nauttimaan ja pojat saisi siitä vanhoille päivilleen ehkä.

Pelto kiehtoisi juuri tuon reilun 100vuotta sitten olleen pellon takia, aikaisemilla hakuilla ja ojituksilla ei ole vielä kiviä löytynyt. Viljanviljelyyn se tulisi eli pientä tuottoa siitä saisi vuosittain periatteessa, tosin taitaa perustamiskustannukset viedä katteen. Mutta jos joskus tulisi tuelliseksi tai tuet poistusi niin silloinhan se olisi hyvä sijoitus.

[stemma]

Ei kun siitä vaan raivaamaan. Kyllä se joskus vielä tuen tulee saamaan jos tuo eurokolhoosi pysyy pystyssä. Ainakin tilatuen voi jostain ostaa. Karjanlantaa tai paremman puutteessa puhdistamolietettä olisi hyvä saada alkuvuosina. Ja kunnon kalkitus lisäksi.
Parempi kait se on peltona tuottamassa kuin odotella seuraavat kymmenet vuodet josko tuohon mitään metsää tulee.

[aurajokilaivuri]

Pelloksi vaan. Nyt on vielä kauden vaihdos tulossa, eli jos noita joskus johonkin tukisysteemeihin hyväksytään, niin parempi raivata ennemmin kuin myöhemmin. Ja jos kiviä ei ole, kannot on raivattu ja jonkunmoiset sarkaojan tapaisetkin on vielä jäljellä, ja pelto on jossain muinaisuudessa kynnettykin, ei pitäisi olla paha homma saada viljelykseen. Lähtökohta on kuitenkin ihan jotain muuta kuin ikimetsää. Ja 13 hehtaaria on varsin mukavan kokoinen. Ja tässä vaiheessa ei kuitenkaan ole tukien vuoksi tuli persuksen alla joten hommia ei tarvise yrittää puoliväkisin.

[bouli]

Tietääkö mikä on jyrsimisen kustannus hehtaarille?, ei kantoja

Ja löytyykö jyrsin yrittäjiä Etelä-suomen alueella?

Viime kesänä kerta jyrsinnästä kertyi kuluja n. 560 euroa/ha alv 0%. Tuntihommina yleensä ajavat.
Yhteensä n.2,5 ha ala kahdessa lohkossa, vanhoihin lohkoihin rajoittuen. 2ha alalta kannot nostettu, 0,5 ha:lla 5 vuotta vanhat kannot.

[Pasi]

Metsäpohjaksi tuo vanha pelto meinaa olla turhan rehevää.

Puntarissa on metsän uudistaminen tai pellon raivaaminen.

Uuden kuusikon luonti ei ole ihan ilmainen sekään ja takaisi seuraaville vuosille koko perheelle puuhapaikan. Itse en kerkiäisi tuotosta juurikaan nauttimaan ja pojat saisi siitä vanhoille päivilleen ehkä.

Tiheään istutetun kuusikon sijasta rehevälle maalle voisi istuttaa nopeammin kasvia koivuja tai tervaleppiä. Varsinkin jos alueella ei jostain ihmeellisestä syystä ole hirviä ja muita sorkkaelämiä liiaksi. Jos lisää puuhaa ja hyötyharrasteita haluaa, visakoivikon perustamista voi myös harkita. Visakoivu on hyvin arvokasta ja ymmärtääkseni jo harvennuksessa saa tavallista koivukuita arvokkaampaa myytävää, mutta kasvatus taitaa vaatia työtä aika paljon.

[oliver]

Metsäpohjaksi tuo vanha pelto meinaa olla turhan rehevää.

Puntarissa on metsän uudistaminen tai pellon raivaaminen.

Uuden kuusikon luonti ei ole ihan ilmainen sekään ja takaisi seuraaville vuosille koko perheelle puuhapaikan. Itse en kerkiäisi tuotosta juurikaan nauttimaan ja pojat saisi siitä vanhoille päivilleen ehkä.

Tiheään istutetun kuusikon sijasta rehevälle maalle voisi istuttaa nopeammin kasvia koivuja tai tervaleppiä. Varsinkin jos alueella ei jostain ihmeellisestä syystä ole hirviä ja muita sorkkaelämiä liiaksi. Jos lisää puuhaa ja hyötyharrasteita haluaa, visakoivikon perustamista voi myös harkita. Visakoivu on hyvin arvokasta ja ymmärtääkseni jo harvennuksessa saa tavallista koivukuita arvokkaampaa myytävää, mutta kasvatus taitaa vaatia työtä aika paljon.

Alue on sen verran suuri, että erikois puukasvatus ei oikein kiehdo ja hirvi paine on kova alueella, joka vuosi alueelta on ammuttu hirvi. Koivu olisi varmaan mukavin puulaji kasvunopeudentakia. Alue on sen verran suuri että se ei mene enään harrastuksesta ja sitä työtä metsässä on rästissä jo ennestääkin. Mutta kaikki vaihtoehdot on puntarissa.

[oliver]

Tietääkö mikä on jyrsimisen kustannus hehtaarille?, ei kantoja

Ja löytyykö jyrsin yrittäjiä Etelä-suomen alueella?

Viime kesänä kerta jyrsinnästä kertyi kuluja n. 560 euroa/ha alv 0%. Tuntihommina yleensä ajavat.
Yhteensä n.2,5 ha ala kahdessa lohkossa, vanhoihin lohkoihin rajoittuen. 2ha alalta kannot nostettu, 0,5 ha:lla 5 vuotta vanhat kannot.

Ei tuo jyrsintä kustannus pahalta tunnu. Viitsitkö laitta urakoitsijan tiedot vaikka yv:nä. Todennäköisesti ovat minullekkin "lähialueen urakoitsijoita"

[Vesa]

Pienen palstan edellisen raivion vierestä aion myös tehdä pelloksi. Puusto vielä osalla lohkoa mutta itse meinaan puuston hoidella klapeiksi asti vielä täsä kevään korvalla. Syksyllä sitten kaivinkoneella upottamalla kannot ja oksat ja pelto valmis viljeltäväksi.

[Hamann]

Onko kenelläkään tiedossa Länsi-Uudellamaalla jyrsin hommia tekeviä? Olisi n. 1 hehtaarin pläntti kun pitäisi saada jyrsittyä pelloksi...
Kiitollisena vastauksista!