uusi äes 100hv traktorille?

[Cultio]

Minä raahaan tuollaista VM-45:sta joka nyt on mitä on, ajatus olisi vaihtaa joskus tuollaiseen Väderstad NZmini-500:een. Onko kellään sellaista ja mitä pidätte? Hinattavaa en halua ja työleveys olisi riittävä.

VM on edullinen ja työleveys siinäkin ok, muut asiat suurempi pullonkaula kuin äestys, mutta kevyt lakurunkoinen häkkyrä ei ole kovin muokkaavainen ja iän puolesta voisi kohta vaihtaa pois ettei tarvisi ruveta hitsaamaan saumoja. Piikitkän ei tahdo pysyä paikoillaan vaikka kuinka kiristää. Onko Väderstadissa oleellisesti paremmat ominaisuudet (esim vetokarttu, piikkilaatu ja -jako) ja onko se hintansa arvoinen? Hydrauliset Crossboardit olisi kätevät. Minkä hintaluokan laite se on, käytettyjä harvoin liikkeellä?

Mieluummin ottaisin kyllä enemmän akseleita kuin työleveyttä, mutta kaikki alle 5m lienevät neliakselisia.
4,4 - 4,8 m hydraulisella ladalla ja jälkiharalla, 5-akselinen 2-lohkoinen nostolaitteeseen olisi just sopiva, peittäisi paripyöräjäljet ja vaatisi vähän säilytystilaa.

[Cultor]

Hivenen piristetty 110-90 vie 6m Multivaa suht hyvin savikossakin. Toki liian agressiivisella etuladan käytöllä uupuu kone kuin kone. Ko yhdistelmästä youtubessa pätkä. hakuun vain esim 110-90.

Ai... joku harrastaa vielä sarka-ajoa leveälläkin äkeellä ;- )

[forssu]

Tuo on muutama vuosi sitten raivattua raiviota jota pyöritään melkeinpä kantojen ja kivien mukaan Onneksi kannot alkaa pikku hiljaa lahota, kiviä on vielä.. tarpeeksi.
Yleensä ajeteen samaa sarkaa edes takaisin.

[junttieinari]

Minä raahaan tuollaista VM-45:sta joka nyt on mitä on, ajatus olisi vaihtaa joskus tuollaiseen Väderstad NZmini-500:een. Onko kellään sellaista ja mitä pidätte? Hinattavaa en halua ja työleveys olisi riittävä.

VM on edullinen ja työleveys siinäkin ok, muut asiat suurempi pullonkaula kuin äestys, mutta kevyt lakurunkoinen häkkyrä ei ole kovin muokkaavainen ja iän puolesta voisi kohta vaihtaa pois ettei tarvisi ruveta hitsaamaan saumoja. Piikitkän ei tahdo pysyä paikoillaan vaikka kuinka kiristää. Onko Väderstadissa oleellisesti paremmat ominaisuudet (esim vetokarttu, piikkilaatu ja -jako) ja onko se hintansa arvoinen? Hydrauliset Crossboardit olisi kätevät. Minkä hintaluokan laite se on, käytettyjä harvoin liikkeellä?

Ja tasaiset! Täällä Savon vuoristoalueella tarttee varata min. 20 heppaa mäkilisää ilmoitettuihin tehontarpeisiin, jos haluaa että jotain oikeesti tapahtuu. Mulla 4m Väderstadin nostolaiteäes, ihan soppeli peli 100 hv Valtran perään hietamaille. Muuta vikaa tuossa nyt ei ole kuin paino, vaikka onkin kotimaisia vastineitaan painavempi. Etulatalla sopivasti painattamalla saa takimmaisen piikkirivin ilmaan. Jos nyt olis äkeen vaihto edessä, niin joku saman firman hinattava varmaan tulis (+ lastu Valtuun).

Mulla siis tuollainen NZ-mini, mut 4 metrinen. Laadukashan toi on, yhtään piikkiä en ole vielä saanut rikki, vaikka maat kohtuullisen kivisiä. Vanhan Antti-Sampon kokemusten perusteella hain ensimmäisenä keväänä agrista nipun piikkejä, mut tuolla hyllyssä vielä makaavat (sikahintaisia, meinasin pyörtyä kun kuulin hinnan, ehken 4x normi 12x32 piikin hinta). Kone ollut käytössä nyt neljä vuotta, hehtaareita takana vajaa 150. Kärkilapuilla ajanee viellä yhden kevään. 9 sentin piikkijako riittävä ainakin keveille hietamaille, ei tuki, mutta muokkaa riittävästi.

Vetolaite tuossa ihan fiksu, sallii melko jyrkät käännökset. Toisaalta jos erehtyy kaarteessa nostamaan ylös, reuhtoo aika pahasti traktorin vetovarsia. Vaikka itse työn kannalta painoa ei ole liikaa, on jo tuo 4 metrinen melkoinen puntti nostolaitteelle. Painopiste jää aika kauas taakse, joten kivitalikko keulalla tasoittaa kulkua tieajossa.

Hydraulinen työntövarsi oikeastaan pakollinen varuste, jälkiäes tökkää melko helposti peruuttaessa (johtuu osittain vetolaitteen pystysuuntaisesta liikevarasta). Lohkojen topparipultit on pidettävä tarkasti samassa pituudessa, muuten saattaa tulla hieman "aaltomainen" pellon pinta.

Neljä vuotta sitten tuosta piti kärsiä n. 6000 alvitonta euroa. Muistaakseni hintaeroa kotimaisiin (VM, Potila SK) oli jotain 20%:n luokkaa. Kokonaisuutena pidän kyllä hintansa väärtinä, korkeampi hankintahinta tasoittuu osaltaan kestävien kulutusosien kautta. Eli osta pois, jos nostolaitekonetta haluat. Itsellä seuraava valinta kohdistunee mukavuussyistä hinattavaan, jos nyt tuon nykyisen saa joskus loppuun ajettua...

P.S. Oulun a-marketilla näkyy olevan uudenkarhea 5 metrinen myynnissä, hinta rapiat 9000€ plus verot.

[Timangi]

Meillä äestetty 90-90agrilla ja 480leveällä vanhalla raskashinattavalla potilaallllla. Varmaan uudenpi ja sivistyneempi vajaa 6metrinen menis vielä...?

90-90 fiatilla on mekin joskus vedetty 4.8m esa-tumea! Pakko muuten kysyä että onko kauan ollu tuo fiat sulla? Noita ei oikein paljon ole ollut! Meidän kone vaihdettiin muistaakseni 2006 sjoen agriin!

Toi on ostettu meille jyväskylästä...vanha metsätraktori, eli polkimet taakseajoa varten. Ja vuosi on ollu joku 2000luvun molemmin puolin kun markoilla ostettiin Nyt saa saman summan euroina

[tumppi2]

Mahtaako olla sitten vähän turhan iso pala tuo 7m hara 120hp vetäjälle. Toki ei sillä juuri yli 8kmh tarvis päästäkkään, mukavampi ajellakin.
Ja mitä maan siirtämiseen tulee, kylvimen perusteella tuo väderin crossboard lata kyllä siirtää maata ihan omiksi tarpeiksi.

Mulla on 7 metrinen Mega XL tihennetyllä piikkijaolla ja kolmella ladalla. 140 heppaan piristetty jaksaa kiskoa sopivasti, ei tarvitse ajaa liian kovaa. 111 Valtra vei tuota myös yllättävän hyvin tasauksessa ja kuivalannan multauksessa, jossa taas ei pysty latoja käyttämään. Jos laittoi ladat ja piikit molemmat alas alko tuntua mopolta.

[Pasi]

Mahtaako olla sitten vähän turhan iso pala tuo 7m hara 120hp vetäjälle. Toki ei sillä juuri yli 8kmh tarvis päästäkkään, mukavampi ajellakin.

Meillä 6 m Vädesderstad, jossa piikkiväli 6.5 cm ja se tulee erittäin kevyesti moottoriteholtaan 116 hp vetäjällä. Metriä leveämpikin voisi vielä onnistua, mutta lanoilla tuskin enää maata kovin paljoa pystyisi siirtämään ja huomaisi katsomtta hyvin äkkiä, jos äes alkaa jostain kohtaa tukeutumaan.

[jk]

Just kiskoin 6,4 metristä äestä. Kulutusmittari näytti 43,3l/h Suli jyrsimen kytkin niin piti viimeinen vajaa puoli hehtaaria muokata perunamaata äkeellä! 200hp tapilla ja kaikki käytös nopeudella 9 km/h...

[zuukke]

Just kiskoin 6,4 metristä äestä. Kulutusmittari näytti 43,3l/h Suli jyrsimen kytkin niin piti viimeinen vajaa puoli hehtaaria muokata perunamaata äkeellä! 200hp tapilla ja kaikki käytös nopeudella 9 km/h...

Ei tainnut muokkaussyvyys olla ihan se "perus" 5 cm

[Radon]

Mulla siis tuollainen NZ-mini, mut 4 metrinen. Laadukashan toi on, yhtään piikkiä en ole vielä saanut rikki, vaikka maat kohtuullisen kivisiä. Vanhan Antti-Sampon kokemusten perusteella hain ensimmäisenä keväänä agrista nipun piikkejä, mut tuolla hyllyssä vielä makaavat (sikahintaisia, meinasin pyörtyä kun kuulin hinnan, ehken 4x normi 12x32 piikin hinta).

Tuo kestävyys on kyllä vääderin piikin ominaisuus koska kärki on reilusti kiinnityspisteen takana niin nousee hyvin yli esteiden ja kivien jne. siinä vaan on yksi pieni haittapuoli nimittäin se nousee kovissa paikoissa ylös, mutta tuokaan ei tosiaan ongelma ole jollei kovin jäykkiä maita ole.

[junttieinari]

Mulla siis tuollainen NZ-mini, mut 4 metrinen. Laadukashan toi on, yhtään piikkiä en ole vielä saanut rikki, vaikka maat kohtuullisen kivisiä. Vanhan Antti-Sampon kokemusten perusteella hain ensimmäisenä keväänä agrista nipun piikkejä, mut tuolla hyllyssä vielä makaavat (sikahintaisia, meinasin pyörtyä kun kuulin hinnan, ehken 4x normi 12x32 piikin hinta).

Tuo kestävyys on kyllä vääderin piikin ominaisuus koska kärki on reilusti kiinnityspisteen takana niin nousee hyvin yli esteiden ja kivien jne. siinä vaan on yksi pieni haittapuoli nimittäin se nousee myös kovissa paikoissa ylös, mutta tuokaan ei tosiaan ongelma ole jollei kovin jäykkiä maita ole.

Jep. Piikki on selvästi normipiikkiä pystympi. Mun pelloilta ei savikkoa tms juuri löydy, korkeintaan jostakin kiviojien kohdilta, eli ei aiheuta ongelmia.