Leasing vai osamaksu

[AgriMouho]

Tervehdys!

Mites tän raadin isännät on koneitaan rahoitellut, itsellä olisi uuden traktorin hankinta edessä, käteisellä ostoon ei oikein ole madollisuutta ja pankkivakuudet haluan säästää tärkeämpään kohteeseen esim pellon hankintaan, vaihtoehdot on siis koneliikkeen rahoitus tai leasing. Koneliikkeen myyjä tarjosi myös tuon leasing vaihtoehdon, sellaisesta vain ei ole aikaisempaa kokemusta. Kone tulisin olemaan n. 80000 euron traktori jolla tulisin ajeltua yli 1000 tuntia vuodessa, kone varmaan vaihtuisi taas uuteen 5-7 vuoden kuluttua... siinä mielessä tuo leasing ajatus ei ole lainkaan hullumpi, koneen kulun tietään ennalta käteen vaikka tunteja tulisi enemmänkin ja vuokra erä on verotuksessa täysin vähennyskelpoinen toisin kun osamaksu erä... Koneen omistaminen kuitenkaan ei ole pää-tuotantosuunta, kyse on mikä on kokonaistaloudellisin ratkaisu hankkia uusi kone. Onkos täällä leasingista kokemuksia?

[Agronautti]

Agronetin puolella kehuuvat aina että käteisellä traktorit ja koneet ostetaan

Tämmöiselle vuokraviljelijälle kuin meikäläinen osamaksu tai liisinki ainoa vaihtoehto

[AgriMouho]

Agronetin puolella kehuuvat aina että käteisellä traktorit ja koneet ostetaan

Tämmöiselle vuokraviljelijälle kuin meikäläinen osamaksu tai liisinki ainoa vaihtoehto

Niinpä, minäkin ollut vasta kahdeksan vuotta viljelijä, maata on tullut ostettua ja kotieläin puoleen investoitua reippaasti, pankkivakuuksia en halua missään nimessä sijoittaa traktoriin, uusi traktori on minulle työkalu jonka tarvin, nyt vaan tuo leasing kiinnostaa onko kellään kokemusta

[oppipoika]

Tervehdys!

Mites tän raadin isännät on koneitaan rahoitellut, itsellä olisi uuden traktorin hankinta edessä, käteisellä ostoon ei oikein ole madollisuutta ja pankkivakuudet haluan säästää tärkeämpään kohteeseen esim pellon hankintaan, vaihtoehdot on siis koneliikkeen rahoitus tai leasing. Koneliikkeen myyjä tarjosi myös tuon leasing vaihtoehdon, sellaisesta vain ei ole aikaisempaa kokemusta. Kone tulisin olemaan n. 80000 euron traktori jolla tulisin ajeltua yli 1000 tuntia vuodessa, kone varmaan vaihtuisi taas uuteen 5-7 vuoden kuluttua... siinä mielessä tuo leasing ajatus ei ole lainkaan hullumpi, koneen kulun tietään ennalta käteen vaikka tunteja tulisi enemmänkin ja vuokra erä on verotuksessa täysin vähennyskelpoinen toisin kun osamaksu erä... Koneen omistaminen kuitenkaan ei ole pää-tuotantosuunta, kyse on mikä on kokonaistaloudellisin ratkaisu hankkia uusi kone. Onkos täällä leasingista kokemuksia?

Itsellä ei ole liesingistä kokemusta mutta tiedän yhden isännän kenellä on jo 4:s traktori liesingillä. On sanonut että ainakin hänellä sopii hyvin koska ei hänellä ole tarvetta omistaa traktoria ja saa 4-5 vuoden välein uudistettua koneen ilman suuria lisäpanostuksia tai sopimuskauden päätteeksi lunastettua traktorin omaksi tarvittaessa.

[Maajussi66]

Eikö tuo aika helposti excelillä/laskimella selviä.

Tiedät leasingin kustannukset ja osamaksun kustannukset. Niitä vertailemalla ja verotuksen vaikutuksen huomioimalla.
Toki hieman arvioitavaa tulee siitä, että osamaksulla kone jää omaksi... mutta tietyillä oletuksilla...

Mutta kun itsellänikin alkaa kohta olla 1. traktorin vaihto ajankohtainen, niin kiinnostaisi tietää noista tarjotuista ehdoista. Jos haluat, niin laita vaikka yv, jos et koko foorumille halua kertoa

[Maajussi66]

tuossa vähän muita faktoja eroista
http://www.aktia.fi/yrityksille/rahoitu ... ai_leasing

[Cultio]

Miettisin myös käyttökohdetta; esim kaksi samanhintaista traktoria, toinen hyvin varusteltu nurkkakone joka on kevyessä käytössä ja jota voidaan huoltaa ja säilyttää hyvin, toinen pelkästään vetotehtäviin ja rääkkäykseen, seisoo koko ajan satessa ja auringossa ja monta eri kuskia ja mitään ei säästellä.

Ensimmäinen voi omana koneena olla hyvin kannattava omistaa, koska sen käyttöarvo on yhtä korkea 20v päästä jos päätetään pitää talossa. Toinen taas on "kulutustavaraa" jonka pitää mennä luotettavasti päivästä toiseen, jolloin olisi kätevää saada uuden tilalle esim 5v päästä. Eli noiden ääriesimerkkien taloudellinen vaikutus voi olla myös merkittävä.

[AgriMouho]

Miettisin myös käyttökohdetta; esim kaksi samanhintaista traktoria, toinen hyvin varusteltu nurkkakone joka on kevyessä käytössä ja jota voidaan huoltaa ja säilyttää hyvin, toinen pelkästään vetotehtäviin ja rääkkäykseen, seisoo koko ajan satessa ja auringossa ja monta eri kuskia ja mitään ei säästellä.

Ensimmäinen voi omana koneena olla hyvin kannattava omistaa, koska sen käyttöarvo on yhtä korkea 20v päästä jos päätetään pitää talossa. Toinen taas on "kulutustavaraa" jonka pitää mennä luotettavasti päivästä toiseen, jolloin olisi kätevää saada uuden tilalle esim 5v päästä. Eli noiden ääriesimerkkien taloudellinen vaikutus voi olla myös merkittävä.

Juuri tätä olen ajatellutkin, tuollainen leasing voisi olla kannattava, saisi huoletta ajaa tuntia tauluun ja omat koneet voisi jättää kevyempiin töihin, sitten vaan viiden vuoden päästä kun sopimus päättyy uutta konetta kehiin, näin ollen pystyisi ajaan uudella tekniikalla ja koneen arvon laskusta ei tarvisi murehtia kun sen tietäisi jo ennalta.

[hri]

...sopimuskauden päätteeksi lunastettua traktorin omaksi tarvittaessa.

Ei taida verottaja hyväksyä ainakaan suoraan itselle lunastamista. Leasing-sopimuksen tekohetkellä rahoitusyhtiö määrittelee koneelle jäännösarvon joka sopimuksen päättyessä on käytännössä aina käypää hintaa alhaisempi. Jos koneen lunastaa tällä hinnalla verottaja tulkitsee leasing-vuokran peitellyksi osamaksukaupaksi.

Joskus rahoitusyhtiö on hyvittänyt uudessa leasingsopimuksessa edellisen koneen myyntihinnan ja jäännösarvon erotusta, en tiedä onnistuuko enää nykyisin. Ainakin autoleasingissa yhtiöt on kiristäneet linjaansa viimeaikoina siten että monet ovat luopuneet leasing-autoista.