Tieojan kaivuu ja kaivuu maan sijoitus?

[perfekt]

Nyt kun ojamaille löytyi raadin suositus ja toiminta ohjeistus

Mikä on kantanne kun tie levenee ?

Tie oikaistuu sisäkurviin jatkuvasti ja ojat kaivetaan vain sisäkurvinpuolelta kun siis lanaamalla sisäkurvin oja aina täyttyy ensin ja sitten se on taas kaivettava ja samalla siirtyy metrin pari kerrallaan ?

Kun tie on aina hyvin kuoppainen ja lanauksiin ei ole kuulemma varaa ?

Talvella lumen puhdistus tulee jossain vaiheessa iltapäivää jos silloinkaan ?

Tulisiko satunnaiset kulkijat saada maksujen piiriin ;
Esim napanuoraansa katkaisemattomat talojen lapset

Perikuntien monenkin polven tienkäyttäjät tuttavineen ja ystävineen

Metsästys-seuran jahtiväki vieraineen

Erityis käytöstä maksuja esim niille jotka hyvin raskailla ajoneuvoilla toistuvasti rasittavat kulmakunnan heikkoa tietä

[tiimuska]

Olen käyny tämänkin tiekunnan kokouksissa myös viimekeväisessä. Tiekunnalla ei omia sääntöjä ole. Matkaa pellolle kotoa noin 15km eli ei ihan joka viikko tule ajeltua katselemaan. Eniten harmittaa, kun olin kyntämässä kyseisen lohkon tuli tiekunnan puheenjohtaja juttelemaan pellon päisteeseen. Siinäkään ei tullut juttua ojan kaivamisesta, vaan kaivinkone oli muita hommia ollut tekemässä ja tämä oli kaivettu ihan suunnittelematta siinä samalla. Se vaan harmittaa, kun hän olisi voinut vielä siinäkin vaiheessa soittaa niin olisin kyllä mennyt itse ajamaan ainaskin pajukot pois. Tämänkin vielä ymmärtäisin helpommin jos kyseinen henkilö ei olisi maajussi niin ei välttämättä olisi tiennyt, että maat olisi tarvinnu levitellä kynnön jo ennen kyntöä. Ja olisi ees kaivinkone kuski heitelly pajun juurakot erilleen muista maista. Nyt tuli olo että tässä haluttiin vaan ...piip... nuorelle kaverille. Asiallisesti ilmaisin hänelle mielipiteeni, että olen tottunut vähän eri käytäntöön ja tulevaisuudessa en halua hyväksy samaa uudestaan. Totesin hänellekin siivoavani itse pahimmat turppeet ja juurakot pois ja loput koitan levittää peltoon ennen äestystä. Olisi sitä vaan muutakin hommaa keväällä tarpeeksi.

[vms1]

ei voida velvoittaa ihmisiä käymään kaikissa kokouksissa tai jostain kunnan sivuilta lukemaan tehtyjä päätöksiä

Yksinkertaisesti ei aika riitä. Kyllä perustuslainkin mukaan toisen omaisuuteen koskeminen edellyttää ensin yhteyden ottoa .

Valitettava tosiasia on että kokouskutsun ollessa virallinen niin se on enemmänkin asiakkaiden asia hakeutua paikalle tai kerätä tarvittava tieto eikä tiekunnan asia kertoilla kaikille mitä ollaan päätetty. Tiekunnalla on oikeus tehdä maanrakennustöitä tiellä halusi asiakas sitä tai ei mutta noista läjityksistä on kyllä kyseltävä. Helpommin olisi tiekunta päässy jos olisi ajattanut maat pois ja laittanut laskun tiemaksuihin. Niihin ei näet ole valitusoikeutta. Muutenkin kannattais kyllä käydä kokouksissa. Siellä voidaan näet tehdä aivan järjettömiä päätöksiä mitkä on sitovia ja mitä ei voi muuttaa. Esimerkkinä kokouksessa voidaan sopia että laitetaan puomi minkä tolppien väli on neljä metriä niin siinä viljelijä seisoo 4,20 kylvökoneen kanssa puomin takana ihmeissään.

Noin yleiseti niin eikö teillä ole sisäpiirin suhteita tiekuntaan kun asiat tulevat näin yllätksinä. Itte en toki kuulu moneen tiekuntaan mutta saan hyvinkin tarkat tiedot heti kun jotain suunnitellaan.

[ATH]

Omilla mailla olen tiekunnan sääntöihin ajanut lausekkeen, jonka perusteella maa ja puusto on talon ja läjityksistä päätetään talon edustajan kanssa. Tämä siksi, koska lainoppineillakin on asiassa kokemusperäisesti tulkintavaikeuksia.

Vuokramailla olikin sitten vaikeampia tilanteita, kun riitaisia tiekuntia, eikä itsellä äänivaltaa. Silloin kun oli vielä niitä vuokramaita ; -)

[nuffieldmaster]

Kukapa vastaa siinä tapauksessa kun urakoitsija saapuu pellolle joka on tuttu monilta vuosilta ja reunapenkassa onkin ojasta tien kunnostuksen yhteydessä ylöskaivettu kivi johon niittokone kalahtaa?

[Murtola_Lasse]

Kukapa vastaa siinä tapauksessa kun urakoitsija saapuu pellolle joka on tuttu monilta vuosilta ja reunapenkassa onkin ojasta tien kunnostuksen yhteydessä ylöskaivettu kivi johon niittokone kalahtaa?

Kaitse käytännössä on, että urakoitsija itse joutuu vastamaan koneen hajoamiset, näin itsellä aina käynyt, kolmas niittokone menossa...

[Jari]

Kukapa vastaa siinä tapauksessa kun urakoitsija saapuu pellolle joka on tuttu monilta vuosilta ja reunapenkassa onkin ojasta tien kunnostuksen yhteydessä ylöskaivettu kivi johon niittokone kalahtaa?

Kaitse käytännössä on, että urakoitsija itse joutuu vastamaan koneen hajoamiset, näin itsellä aina käynyt, kolmas niittokone menossa...

Juuri tuota varten on vakuutukset, omavastuun maksaja sitten kinkkisempi homma. Yleensä maksaja on urakoitsija eli persnettoa tulee jälleen kerran

[jokapaikan höylä]

Jahans tännekin on tullu ns. muunmaallehan ei tiämaita laiteta ryhmä...
Näköjään se on paras kun aina tieremonttia tehdessä tehdään se kalleimman kautta ei pääse mikkihiiret vikisemään...

No eipä ole pitkään tämä ryhmä täällä rienaamassa
Jutta ja Jykä supistavat yksityisteiden perusparannus varoja RAJUSTI. Esim. pohjois-savon elykeskuksen alueelle tuli kuluvana vuonna 8 milj. ja ensivuonna enää 2milj. Tämä supistus koskee koko maan elykeskuksia, joten ei ole kaivuriukot enää isäntien riesana tienlaidoilla seuraavaan neljään vuoteen. Veikkaukseni on että alkaakin rieenaaminen kun tiekunnat ei pidä teitä kunnossa.