Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Käyttöikä oli tullut täyteen siivessä. Lähes poikki kun farmilla siivosin auroja päivän jäljiltä.
Eli siis löytyykö muita kun alkuperäisiä Kvernelandiin. Siipi on siis alkuperäinen Kvernen valkoinen muovisiipi, siipi malli no 14. Tuntuu nuo valkoiset olevan lyhyikäisempiä kuin mustat.
Murtola_Lasse kirjoitti:Maalaji ratkaisee kuinka nopeasti siivet kuluu eikä väri, mielestäni alkuperäset valkoiset ovat tukevammat ja paremmat.
Mustat on tarvikesiipiä,alkuperäinen valkoinen.Alkuperäisessä siiven takana metallituki,tarvikesiivessä ei(tai ei ainakaan siinä,mikä naapurilla oli) ja se on näin letrumpi eli antaa periksi.Poikki tuo mustakin siltä meni.
Vantaat ja kärjet on ainakin alkuperäisenä parempia,eikä edes kalliimpia.
Niin noista muovisiivistä. Silloin aikanaan kun Kverne alkoi myidä noita kuttaperkasiipiä. Niin ekat oli noita mustia. Siis samanlaisia kuin nämä valkoiset ja tukiraudoilla yms. Niillä kyntelin yli kymmenen vuotta ei muuta kuin naarmuja pintaan.
Sitten vaihdoin noihin paluuauroihin. Oli jo edellisessä paikassa ollut kovilla. Mutta havaintoja näistä kahdesta eri siipimateriaaalista (mustasta ja valkoisesta). Valkoinen on krapiempaa ja siihen tulee säröjä ja halkeamia. Kuvastakin näkyy siiven alareunassa. Mustassa ei tälläisiä näkynyt. Pakkasen suhteen valkoinen on herkempi ja samoin aurinkokin tuntuu "hapattavan" valkoista paremmin kuin mustaa siipeä. Valkoinen on myös ohuempi kuin musta siipi.
Varmaan noi valkoiset on eri materiaalia kuin mustat.
Agriduunari kirjoitti:
Varmaan noi valkoiset on eri materiaalia kuin mustat.
Itellä on varmaankin nuo ylijäämätuotteen aika paksut muovisiivet kvernessä,ihan varmaa en tiedä mutta luulisin. Melko letrut tuntuu olevan, toisaalta hyvä jos osuu johonkin kiveen tms. niin ei ainakaan herkästi katkeile. Näillä rapakoilla kyllä toimivat erinomaisesti.
Vähän aiheen vierestä: Katoin että sulla joka siivessä veitsileikkurit. Onko nuo tuossa kärkipalan alla kiinni? Varmaan tarvii olla sit pitemmät pultit. Mitä oot tykännyt veitsileikkureista? Ite olen meinannut laittaa vain veitset kunhan nuo kiekkoleikkurit tuosta loppuun kuluvat.
Vesa kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä: Katoin että sulla joka siivessä veitsileikkurit. Onko nuo tuossa kärkipalan alla kiinni? Varmaan tarvii olla sit pitemmät pultit. Mitä oot tykännyt veitsileikkureista? Ite olen meinannut laittaa vain veitset kunhan nuo kiekkoleikkurit tuosta loppuun kuluvat.
Onko kenellään kokemusta jankkoleikkureista?
Nii toi on lainakuva netistä. Mutta samat siivet. Itsellä on samoin joka siivessä veitset. Ihan hyvin toimii sänkellä ja kyllä noit vähät nurmetkin menee. Pultti täytyy olla vähän pitempi niitä tulee muistaakseni mukana. Riippuu maalajista, toimiiko vai ei. Toisilla kuluu sen verta äkkiä, että ei onnistu. Normi rapamaa ja hht ok.
Muutamalla on noita jankonsärkijöitä yhdessä tai kahdessa maapuolessa. Hyvin toimii. Täytyy vain muistaa, että se on sitten alin osa aurasta. Vähän herkkä kiville, tai siis menee pultti poikki. Voisi olla ehkä parempi tommonen kultivaattorin piikki systeemi.
Ehkä kuitenkin erillinen jankon muokkaus jankkurilla.
Tuosta asian vierestä Itellä oli aurat ostettaessa nuo kärjen alle tulevat veitsileikkurit. Sängellä ne on hyvät, mutta kun on noita nautojakin niin pitää nurmiakin kyntää. Jäi viheriä puoli 50% ylähäppäin nurmella noilla veitsileikkureilla kun yritti kääntää 5vuotta vanhaa säilörehunurmea. Naapuri isännän kanss kerran juttelin noista niin kehu hyvin pelaavan nurmellakin, mutta sille ei ollutkaan kuin pari vuotta vanhaa kesanto nurmea.
Ei oo ollu veittileikkuriilla ongelmaa vanhempien nurmien kanssa. Toki jonkun verran takkuaa jossain ikikesanto-rapamaa-yhdistelmällä, mutta taitaa olla aika vähissä täysin ongelmattomat laitteet niissä olosuhteissa..