Viljan hinta

[muokkari1981]

Näyttää painuneen alas. Onko tietoa/ arvauksia nouseeko? Kolmanneksi suurimmassa aikakausilehdessä, jo kerrottiin kuinka viljanpoltto alkaa olla taas kannattavaa. Aika erikoinen yhtälö tosiaan. Tuotetaan tavaraa todella halvalla. Samaan aikaan muun ns energiaksi kelpaavan tavaran hinta on noussut huomattavasti.

[Agriduunari]

Eiköhän tuo kysynnän ja tarjonnan epäsuhta pidä huolen siitä, että hinnat ei nouse. Paitsi lannotteilla.

Tähänkin on lääke. Tarjontaa vähemmäksi.
Rukiille on takuuhinta yli 200. Hybridit kehiin ja ihmettelemään satotasoa.

[Carnivor]

Maailmanlaajuisesti ylituotantoa on luokkaa 2 %. Eli kovin suurta pudotusta tuotannossa ei tarvita että mentäisiin alituotannon puolelle ja hinta nousisi. Tän vuoden viljat lienee maailmalla maissia lukuun ottamatta laarissa, joten toivotaan säähäiriötä Suomen ulkopuolelle ensi vuodeksi.

[muokkari1981]

Ruis kiinnostaa viljelyssä kyllä. Ensi vuodelle alustavasti sille pinta-alaa varattuna. Mitään kokemusta sen viljelystä ei ole. Onko hydridi lajikkeet miten viljely varmoja?
Tämän vuoden puinnit ihan alkutekijöissään. Hinta on mikä on.. Taas

[Cultio]

Tuotetaan tavaraa todella halvalla. Samaan aikaan muun ns energiaksi kelpaavan tavaran hinta on noussut huomattavasti.

Eihän viljan hinnalla ole mitään merkitystä puintien suhteen. Sadon korjuu ja myynti ovat normaalikautena kaksi eri asiaa. Eikä viljatila pidä päästää itseään sellaiseen tilanteeseen, että mitään puskurivarastotilaa ei ole. Vaikkapa laakasiilo jossain naapurustossa on parempi pitää pari kk lainassa kuin paniikkikippaaminen vastaanottoon kiivaimpaan puintiaikaan. Hinta muuttuu kyllä, mutta ei tilaa tule rakentaa hintapiikkien varaan, vaan ennemmin ne pitää ottaa mukavina bonuksina.

[Wilpo]

Itsekkin joudun tekemään tilaa 4 rekan verran tilaa kuivuriin nyt sadonkeruun aikaan, kun tuntuu että ohraa tulee enemmän mitä odotellut. Alhaisen hinnan aikaan voi sitten tilityksestä laittaa hyödykekauppaan ja saada sieltä kautta vähän takaisin alhaista hintaa.

[muokkari1981]

Viljan hinnalla on merkitystä tilan talouden kannalta. Siiloissa nyt yli vuotista viljaa vajaan rekkakuorman verran. Jälkikäteen ajatellen olisi talvella kannattanut myydä. Varasto tilaa on ja lisää tulee, kunhan talous antaa myöten. Lähtökohdat voi olla niin erilaisia vaan. Pienestä alkanut tila, joka laajentunut melko paljon. Sukupolven vaihdos jne. Kassa varanto ei oikein kestä seisottaa tavaraa kovin pitkään. Ajoittain mietin miten "tuottoisaa" olisikaan olla jo valmiiksi isontilan isäntä. Voisi helpommin tarkkailla osto ja myynti aikoja. Syksyllä tuntuu vaan rahat lähtevän yhtä nopeasti tililtä,kun sinne tulevatkin.
Viljan hintaan. Suurimmalla osaa suomalaisista tiloista on pakko myydä viljansa viimeistään puintikautta seuraavan talven aikana. Syksyn puinti ruuhkan jälkeen hinta toki vähän yleensä nousee ,mitä olen seurannut. Kysymys on siitä miten viljan/maatalous tuotteiden hinta ylipäänsä voi olla näin matala? Hinta / tukitaso on pysynyt matalalla ja laskee vain. Elämiskustannukset ja investointien hinnat vaan nousee. Viljan viljelystä ,ehkä koko maataloudesta on tullut vaan "harrastus", kukaan ota edes täälläpäin tosissaan koko hommaa.
Miksi sitten viljelen ja laajennan

[Cultio]

Kysymys on siitä miten viljan/maatalous tuotteiden hinta ylipäänsä voi olla näin matala

Perusmassatuotteet ovat aina halpoja verrattuna jalostettuun lopputuotteeseen, esim vilja-leipä, puu-paperi, malmi-teräs jne. Kannattavuus perustuu suureen määrään. Maatalous on vain ollut poikkeuksellisen suojattu ala, ja lisäksi tuettu jotta hinta pysyisi alhaalla.

[muokkari1981]

Maatalous on tuettua, jotta kaikkein köyhimmillä olisi varaa ruokaan. Pieni tuloisimmat pystyvät ostamaan ruokaa ja jäljelle jää vielä rahaa. Jäljelle jäänyt raha, taas voidaan käyttää muihin kulutus hyödykkeisiin.
Massa,jota maatalous tuottaa on halpaa esim maissi jenkkilässä. Halpa maissi taas käy moneen käyttöön ihmis-ravinnoksi ja eläin rehuksi. Tämä halpa "mössö" on osa syyllinen lihavuuteen esim. Massa tuotteet ovat halpoja,koska niitä tuetaan. Tuottaja on kuitenkin kohta luettavissa ns pienituloiseksi tai sitten pitää tehdä paljon ns oheistoimintaa. Tämän seurauksena maatalous oikeastaan muuttuu suurelle osaa viljelijöistä "harrastukseksi". Halpa tuotettu massatavara taas hyödyttää jatko jalostajia, joiden toimintaa voidaan kutsua jo liiketoimeksi.
Elintarvike teollisuus hyötyy, köyhimmät hyötyvät vaikkei sitä usein tiedotusvälineissä kuuluteta. Intohimoinen maajussi tekee työn ja saa palkinnoksi tehdä työnsä.
Jauhon kasvattajan on vaan tyytyminen osaansa. Vaikutus mahdollisuudet ovat pienet. MTK? "selvittiin näin pienellä miinuksella". jupinaa

[Agriduunari]

.
Massa,jota maatalous tuottaa on halpaa esim maissi jenkkilässä. Halpa maissi taas käy moneen käyttöön ihmis-ravinnoksi ja eläin rehuksi.
Jauhon kasvattajan on vaan tyytyminen osaansa. Vaikutus mahdollisuudet ovat pienet. MTK? "selvittiin näin pienellä miinuksella". jupinaa

Halpaa ??

Kallimpaa se maissi on USAssa kuin rehuvehnä täällä.

[muokkari1981]

Kyllä maissi näyttää olevan halvempaa kuin vehnä.

http://www.vyr.fi/www/fi/liitetiedostot ... hinnat.png

Rehu-ohran hinta saksassa on aika paljon parempi kuin suomessa. Rahti sinne näyttää syövän lähes puolet hinnasta. Lisäksi rahti kulut tilalta satamaan.

[muokkari1981]

Maissi on siis Usassa halvempaa kuin vehnä siellä. Maissin hinta ja rehuviljan hinta täällä aika samoja.
Tarkkaan en tiedä paljonko ns normaali kokoiseen vilja-alukseen mahtuu viljaa. Noin 100 tt? Saksassa rehuviljan hinta n 210 e/t. Täällä noin 120 e/ t, allekin. Vajaa 100 e/ t jää välittäjälle. Laiva lastataan täällä ja myydään saksassa. Lastaus ,satama maksut yms. Jää aika hyvä rahti palkka.
Yritys, joka keräisi viljaa suoraan tiloilta konttiin? Kontin täyttö pitäisi järjestää toimivaksi. Kontti autolla laivaan ja keski-eurooppaan. Sieltä eteenpäin jatko käyttäjälle. Toimisi samalla tapaa kuin muukin konttirahtiliikenne. Näin yksinkertaisena ajatuksena. No todellisuudessa ei varmaankaan niin toimi,mutta. Kyllähän konteilla kuljetetaan muutakin ns massatavaraa pitkin maailman meriä. yrityksen pitäisi toimia viljelijöiden edunmukaan. Eli viljelijä osakkaat. Muuten tietty mahdollinen voitto menee,kuten nytkin muualle kuin viljelijälle.
Tällaista.

[venttiili]

Suomalainen viljelijä on sitkeempi kuin saunakukka puintikelan ympärillä
Viljanhinta aivan pilkkaa kustannuksiin nähden, nettotulo jopa kaikkienaikojen huonoin, kustannukset jäi yllätys yllätys ylös. Ja vielä kannattaa? Kone ja tarvikekauppiaat tietenkin luo uskoa että ajat paranee, jara nostaa hintoja ikuisella räikkäilmiöllä vedoten mihin ikinä keksiikään. Totuus on että niinkauan nostetaan kun joku ostaa ja pakko ostaa jos kylvät....suurin pyramidihuijaus mitä koskaan ollut on suomalaisten viljelijöiden kusetus.
Pelto maksaa jo yli 10ke ha ja nettotuotot miinus100 viiva 300eha. Peltoa ostetaan ja vuokrataan makso mitä makso kunhan on hehtaareja sekä kova vauhti ja vilkkuvalokatolla.
Mitähän europottia pelataan että rahottaa tän touhun? vai kannattaako pelatakin eurojackpottia jäljellä olevalla ulkopuolisella rahalla niin suurempi mahku voittaa euroja lapaan kuin viljellä viljaa?

kysyy nimim 15 ha puimatta ohraa ja huomenna lähtee rekka eteenpäin ennenkun hinnat laskee vieläkin syvemmälle. Sataa ..piip.. nytkin nukun silti hyvin.

[kehveli]

Niimpä. Mistä vaan löytyisi se taho joka voisi lyödä kiilaa näihin monopoleihin. Yritystä lienee ollut ja on nytkin jossain, mutta ei ilmeisesti saa tarpeeksi tuulta purjeisiin??
Nyt näyttää huonon hinnan lisäksi piinaavan vielä kelit -> nousevat kustannukset. Täälläpäin monet päässet hädin tuskin alkuun ja pelkkää vettä lupailee jokaiselle päivälle. Minullakin vehnät pellossa ja tähkät näyttäisi painuvan kuuro kuurolta lähemmäs pellon pintaa.

[Agriduunari]

Niimpä. Mistä vaan löytyisi se taho joka voisi lyödä kiilaa näihin monopoleihin. Yritystä lienee ollut ja on nytkin jossain, mutta ei ilmeisesti saa tarpeeksi tuulta purjeisiin??

Tämähän on jokaisen toverin itse päätettävissä. Riistapeltoa maksimi ja hyvätukisia hömppäheiniä.

Tuotanto vähän pienemmäksi kuin kotimaan kulutus. Ei ole halpaa tuo tuontikaan. Tietenkään nuo kriisiytyneet kotieläinsektorit ei tästä tykkää. Suomesta ei löydy tahtotilaa asian korjaamiseksi. Nykytilasta kärsii vain kasvintuottaja. Jos tilanne korjaantuisi siitä kärsisi kotiläinsektori ja sen jalostajat sekä viljakauppa. Eli pienimmän riesantie on se, että kasvintuottaja kärsii.