Sivu 9/13
Lähetetty: 12 Touko 2007, 22:18
Kirjoittaja Jari
Make kirjoitti:Onneks meilläpäin kaikki pelloksikelpaava on ollut peltoa jo viimeiset satavuotta.
Ei kalliot ole ongelma jos on sopivan laakea,maata voi ajaa päälle,sitäkin ollut tekemässä kaivurin kanssa. Näkisit vaan millasia "peltoja" jotkut tehneet,saattas rima raivauskelpoiseen peltoon pudota aika alas
Vielä on raivauskelpoista maata,väärissä omistuksissa tai sitten niin syrjässä että kukaan muu ei halua pellon tekoon ts. tiet ja ojitukset nostaa hinnan liian korkealle.
Toisaalta ihan mukavia lohkoja,sellasia ku tyrnävällä. Siellä seudulla taitaa olla suomen parhaat lohkot,noin keskimäärin.
Nämä raiviot tuottaa sekä viljelijöille että hallinnolle aikalailla työtä kun ei selviä pelisääntöjä,ihme jahkaamista. Pellon raivaamista ei voi lopettaa kuin kieltämällä kokonaan,pellon tarve kova sekä rehun/viljan tuotantoon että pskan levitysalaksi.
Lähetetty: 13 Touko 2007, 14:31
Kirjoittaja Make
Mettät on täynnä kuoppia, joista kuulemma ajettu hevosella maata pelloille.
Onhan niitä viemärinperkuumaita ja tekolammen kaivuumaita ajettu kallioiden peitoksi, pääosin 60-luvulla Dextalla ja 3t kippikärryillä.
Lähetetty: 15 Touko 2007, 14:03
Kirjoittaja marklain
Saas nähdä mitä tästäkin tulee...
Vähentääkö byrökratiaa vai lisääkö se sitä?
http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/t ... _refa.html
Lähetetty: 15 Touko 2007, 15:44
Kirjoittaja rysler
Maa- ja metsätalousministeriö tiedottaa
Helsinki, 15.5.2007 Julkaistavissa heti
Ympäristötuen lisätoimenpiteisiin muutoksia
Maatalouden ympäristötuen lisätoimenpiteet muuttuvat komission kanssa käytyjen keskustelujen perusteella. Muutokset koskevat kahta lisätoimenpidettä. Peltojen kasvukunnon parantamista koskeva lisätoimenpide poistuu ja ravinnetaseiden ehtoja muutetaan.
Lisäksi täydentäviin ehtoihin lisätään viljelykierron parantamiseksi ehto, jonka mukaan jokaisella maatilalla on oltava viljelyksessä kaksi kasvilajia tai muuta pellon käyttö- tai hoitomuotoa. Ehto tulee voimaan tämän vuoden syyskesästä lähtien. Se ei koske tiloja, joiden kaikki pellot ovat nurmena.
Muutosten vuoksi viljelijät voivat vaihtaa joustavasti ympäristötuen lisätoimenpiteitä vielä kuluvan alkukesän aikana. Myös lisätoimenpiteen peruminen on mahdollista, kuitenkin niin, että A- ja B-tukialueilla olevilla pelloilla säilyy yksi lisätoimenpide. Kaikille viljelijöille lähetetään asiasta tiedote ja toimintaohjeet. Muuttuneista tukiehdoista sekä asian käytännön toteutuksesta aikatauluineen tiedotetaan mahdollisimman pian.
Lisätietoja maa- ja metsätalousministeriöstä:
ylitarkastaja Sini Wallenius, p. (09) 160 54234
jaostopäällikkö Tiina Malm, p. (09) 160 54220
Tiedote verkossa:
http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/t ... ptuki.html
Lähetetty: 23 Touko 2007, 21:06
Kirjoittaja Kaupoi
[url=http://www.mavi.fi/fi/index/tietoavirastosta/tiedotteet/tiedotearkisto/ymparistotuensitoumusehdotmuutuvat.html]Linkki: Ympäristötuen sitoumusehdot muuttuvat. 23.05.2007
[/url]
Lähetetty: 23 Touko 2007, 21:34
Kirjoittaja Wilpo
Kaupoi kirjoitti:[url=http://www.mavi.fi/fi/index/tietoavirastosta/tiedotteet/tiedotearkisto/ymparistotuensitoumusehdotmuutuvat.html]Linkki: Ympäristötuen sitoumusehdot muuttuvat. 23.05.2007
[/url]
Muutoksia tulee varmasti monelle ja vielä nii, että valinnan vaihtoehdot tilalle otettavista toimenpiteistä on nollissa. Itellä alunperin oli neljä lisätoimenpidettä ja näillä näkymin vain kaksi jää enää. Kun ravinnetasetta ja typpisalkku-toimenpidettä ei voi ottaa yhdessä.
Mihin näihinkin kuluihin suunnitellut rahat nyt sitten käytetään. Mun moni varmaankin ei ole ottanut/pysty ottamaan entisen tasoista ympintukea.
Lähetetty: 24 Touko 2007, 14:44
Kirjoittaja Radon
Kunnolla kyllä tämänkin pääsivät ryssimään ei voi muuta sanoa, arvata voi että säästyneitä rahoja tuskin tullaan näkemään.
Lähetetty: 25 Touko 2007, 08:36
Kirjoittaja Hippo
Wilpo kirjoitti:Kaupoi kirjoitti:[url=http://www.mavi.fi/fi/index/tietoavirastosta/tiedotteet/tiedotearkisto/ymparistotuensitoumusehdotmuutuvat.html]Linkki: Ympäristötuen sitoumusehdot muuttuvat. 23.05.2007
[/url]
Muutoksia tulee varmasti monelle ja vielä nii, että valinnan vaihtoehdot tilalle otettavista toimenpiteistä on nollissa. Itellä alunperin oli neljä lisätoimenpidettä ja näillä näkymin vain kaksi jää enää. Kun ravinnetasetta ja typpisalkku-toimenpidettä ei voi ottaa yhdessä.
Mihin näihinkin kuluihin suunnitellut rahat nyt sitten käytetään. Mun moni varmaankin ei ole ottanut/pysty ottamaan entisen tasoista ympintukea.
Jep. Sinne meni yli 4000 euroo. Mihinkähän hyvään nekin nyt käytetään.
Lähetetty: 31 Touko 2007, 08:22
Kirjoittaja marklain
Eilisessä Maastullissa oli juttu Ravinnetaseista. (30.5.07)
Mitenköhän mahtaa mennä, jos esim Rypsisatoa tulee 2000kg / ha ja peltoon on laitettu 100kg typpeä
tai ohraa 4000kg / ha ja saman verran lannoitetta.
joutuuko tuon rypsin siemenen keveyden takia vähentämään lannoitusta?
Vai tuleeko siihen joku kerroin tms...
Onko noista olemassa jotain taulukoita olemassa jo?
Lähetetty: 31 Touko 2007, 08:53
Kirjoittaja kuulapää
Mistä ravinnetaseisiin lasketaan hehtaarisadot? Myydyn viljan perusteella/laskennallisesti käytetty ruokinnassa/isäntä itse määrittelee varastossa olevan sadon ja johtaa siitä/tarkastajat valvovat puinnin yhteydessä? Saako käyttää taulukkoarvoja satoa määriteltäessä vai tuleeko pakko teetättää viralliset tutkimukset, jotta saadaan sadon laatu selville. Nurmille homma taitaa olla vielä hankalampaa jos ei saa mitattavaa satoa (laidun).
Niin paljon kymysyksiä/epäselvyyksiä jotka pitäisi saada selville kylvöjen/rehunteon yhteydessä selville. Onneksi sataa vettä niin kerkiää näitäkin murehtia.
Lähetetty: 31 Touko 2007, 09:07
Kirjoittaja Jussi T.
Nykyisillä ehdoilla ravinnetasetta ei kannata valita. Seurauksena saattaa olla loppumaton kierre alenevaa satoa ja lannoitusta.
Lähetetty: 31 Touko 2007, 10:25
Kirjoittaja Jorma
^ Itse en kanssa valinnut ravinnetaseita samoista syistä. Pari huonoa vuotta peräjälkeen voi johtaa mielenkiintoiseen tilanteeseen.
Lähetetty: 31 Touko 2007, 18:04
Kirjoittaja viljanviljelijä
Ainakin lannoituksessa jatkossa käytettävää toteutunutta satoa määritettäessä kannattaa kirjata sekä toteutunut että myyty eli kauppakunnostettu sato erikseen. Ainakin meillä tulee näillä olemaan eroa
Ravinnetasetta laskiessa kannattaa käyttää isompaa.
Olen seurannut ravinnetaseita jo 7 vuotta ja kokemukseni mukaan rypsillä hyötysuhde on aina heikompi. Herne viljelykierrossa tekee taas prosenteille ihmeitä. Suosittelen.
Lähetetty: 01 Kesä 2007, 08:38
Kirjoittaja kuulapää
viljanviljelijä kirjoitti:Ainakin lannoituksessa jatkossa käytettävää toteutunutta satoa määritettäessä kannattaa kirjata sekä toteutunut että myyty eli kauppakunnostettu sato erikseen. Ainakin meillä tulee näillä olemaan eroa
Ravinnetasetta laskiessa kannattaa käyttää isompaa.
Olen seurannut ravinnetaseita jo 7 vuotta ja kokemukseni mukaan rypsillä hyötysuhde on aina heikompi. Herne viljelykierrossa tekee taas prosenteille ihmeitä. Suosittelen.
Riittäkö pelkkä sato t/ha vai pitääkö tietää myös sadon sisältämät valkuainen yms. jotta saataisiin kunnolla tietää kasviin jääneet ravinteet. Vai mennäänkö keskiarvoilla?
Jäljellä ilmeisesti vain typenmittaus ainut "järkevä" lisätoimenpide. Jotain iloa pienehköstä pinta-alasta-> pienemmät tulonmenetykset.
Lähetetty: 01 Kesä 2007, 08:54
Kirjoittaja marklain
Tai jättää kaikki muut pois paitsi Talviaikainen kasvipeitteisyys ja kevennetyn muokkauksen.
Typpisalkkukin maksaa niinpaljon, että menee useamman vuoden tukitulo ennekuin salkku on kuoletettu.
Ravinnetaseesta olisi saanut muutaman euron enemmän tukea ilman se suurempia investointeja. Mutta jos se tekee hallaa seuraavien vuosien lannoitusmäärille, katoaa senkin tuen kannatavuus pitkässä juoksussa.
Tarttee nyt pari viikkoa miettiä....