-= Maatalous Foorum =-

Niin, tämä on ikuisuuskysymys, ja brändillä on paljon merkitystä, millaiseksi viat katsotaan. Ja joissakin brändeissä ei vikoja voi ollakaan, vain "säännöllisiä määräikaishuoltoja".

Se, mikä toisaalla on puimurin heikkoutta, on toisessa merkissä kuskin kyvyttömyyttä.

"Ja kaikki lähtee killuttimista". (Sanoi kerran isäni, kun erään kerran kuuli semmoisten merkkiöykkärien kinastelua)

-SS-

Jari kirjoitti:

MK kirjoitti:Mielenkiintoista muuten nähdä ilmestyykö Deutzin puimurit taas suomeen myyjän vaihdon yjteydessä...Mitä kokemuksia oli 4035 Deutzista niin tosi hyvä puimuri.

Oisit myyny sen mulle vaikka väkisin Harmittaa kun ei tullu ostettua,muistutikin

Kovastihan mä sitä yritin suoraa myydä silloon, kävikkös sä sitä kattomas??
Olis se vaan hyvä puimuri...

Kilpi kirjoitti:Ainakin Vilppulasta löytyy sellainen akselipaja, josta voisi vaikka valmiina löytyäkkin.

Samaisella pajalla tehtiin meidän jontikkaankin uusi vetoakseli muutama vuosi sitten. Hyvin on ainakin vielä kestäny.

SS kirjoitti:Niin, tämä on ikuisuuskysymys, ja brändillä on paljon merkitystä, millaiseksi viat katsotaan. Ja joissakin brändeissä ei vikoja voi ollakaan, vain "säännöllisiä määräikaishuoltoja".

Se, mikä toisaalla on puimurin heikkoutta, on toisessa merkissä kuskin kyvyttömyyttä.

"Ja kaikki lähtee killuttimista". (Sanoi kerran isäni, kun erään kerran kuuli semmoisten merkkiöykkärien kinastelua)

-SS-

Siis mikä on ikuisuuskysymys? Se, että katkeaako vetarit vai ei?

Kyllä ne joskus katkeaa.

E: Laitetaan nyt vielä väärinkäsitysten välttämiseksi, että koetetaan keskusteluissa pysyä vaan koneissa. Mikäli on kovasti tarvetta alkaa lokeroida eri merkkien käyttäjiä niin sitä voi sitten tehdä jossain muualla.

MK kirjoitti: Kovastihan mä sitä yritin suoraa myydä silloon, kävikkös sä sitä kattomas??
Olis se vaan hyvä puimuri...

En käyny kattomassa,oli olevinaan turhan suuri muutama vuosi sitten kun oli isompi kun TC 54,68 claas tms. Just passelihan se ois kun nyt kattelee esitetietoja

Vois olla seuraava puimuri hyvinkin,nyykkärissä hirvitti putsaamisen vaikeus. CS ruumentenlevittäjällä oli melkoinen loukko,seuloille päästäkseen pitää tehä töitä ja saako seulat sittenkään miten irti. Nimimerkillä seulat irti jokapäivä,puintikosteuksien huidellessa vajaasta kolmesta kympistä viiteen kymppiin ei mikään koneisto pysy ikuisesti puhtaana

Nyt on kohtuukuntonen 1520 tiedossa. Kuinka paljon tolla on mahdollista puida syksyssä? Jos oletetaan että saa keskittyy pelkkään puimiseen?

Mf 240 jäis omien puintiin toisel kuskil ja alottais tol 1520 urakan ajon. Pääomaa ei viittis vaan yli 10 000€ pistää, jos se hoituis vanhemmallakin kalustol. Urakointi ala ei olis iso, eli alle 50 ihan varmasti.

aksu kirjoitti:Nyt on kohtuukuntonen 1520 tiedossa. Kuinka paljon tolla on mahdollista puida syksyssä? Jos oletetaan että saa keskittyy pelkkään puimiseen?

Mf 240 jäis omien puintiin toisel kuskil ja alottais tol 1520 urakan ajon. Pääomaa ei viittis vaan yli 10 000€ pistää, jos se hoituis vanhemmallakin kalustol. Urakointi ala ei olis iso, eli alle 50 ihan varmasti.

Helposti tuon 50ha,väitän että sen pui koneella kuin koneella mikä pysyy jotenkuten nipussa. Mutta ei urakoita,urakat PITÄÄ hoitaa ajallaan tai olla varakone tiedossa. Vanhoilla koneilla hankala saada urakkaa,vaikka sinänsä saman työn tekeekin. Eli kartoitus mitä isännät haluaa,yleensä riittävää tehoa sekä sadonkorjuun varmuutta. Pienille tiloille urakoidassa juurikin kuvailemasi kone nappivalinta,teho riittää,kulut pienet sekä siirtymissä näppärä eikä niitä valtavasti yhden päivän aikana. Voi puida sopivia aloja päivän aikana ja huoltaa koneen kotona,koneen siirrot sopii mukavasti aamuun/iltaan eikä vie niin paljoa tehokasta puintiaikaa kuin isolla koneella pikkutilkkuja kiertäessä.

Jari kirjoitti: Mutta ei urakoita,urakat PITÄÄ hoitaa ajallaan tai olla varakone tiedossa.

Varakoneita on kyllä. MF 240 ja 206. Pieniä noi on, mut eihän kuningas claysoni hajoo.

Jari kirjoitti: Vanhoilla koneilla hankala saada urakkaa,vaikka sinänsä saman työn tekeekin. Eli kartoitus mitä isännät haluaa,yleensä riittävää tehoa sekä sadonkorjuun varmuutta. Pienille tiloille urakoidassa juurikin kuvailemasi kone nappivalinta,teho riittää,kulut pienet sekä siirtymissä näppärä eikä niitä valtavasti yhden päivän aikana. Voi puida sopivia aloja päivän aikana ja huoltaa koneen kotona,koneen siirrot sopii mukavasti aamuun/iltaan eikä vie niin paljoa tehokasta puintiaikaa kuin isolla koneella pikkutilkkuja kiertäessä.

Joo siis tiedossa oleva urakoitava ala oleva on 20ha. Jos enemmän kasvaa hävitän noi vanhemmat ja tilalle uudempi ja isompi claysoni.

Jos 1500-srj katselee niin mun mielestä pitäis olla ainakin 1530 Tässä on jo 60cm kela, pitemmät kohlimet, isompi moottori, viljasäiliö jne.. 1520 on hyvä ja kestävä kone, mutta puintiteho ei ole kaksinen.

Toisaalta pääseehän tuollakin hommaa kokeilemaan.

Meilläpäin katellu noiden "isojen" poikien touhuja niin kyllä noi Sampot on niiltä vaihtunu kanssa puimureihin, sitä mukaa kun pinta-ala on kasvannu..., Pari isoa Jonnua on ilmestyny, yks 98 Claas ja uuden karhea iso Nyykkäri... Yks kaveri tuossa vielä pui 2045:lla omansa ja urakoi vielä sen päälle..., saas nähdä koska vaihtuu...

Paha sanoa mikä se paras on, kun itsellä on tuo näkemys niin punainen (MF).. Mutta jos hyvää puimuria hakee ja sillä meinaa urakoida, niin kyllä ne paremmat varmasti löytyy Claas, John Deere, New Holland akselilta....

Näistä amatööri kamppeista puheen ollen, naurattaa hieman naapurin Sampo 500:n..., joka syksy on kuulemma ollu jos jonkun sortin laakerin vaihto talkoot... Sitten tietysti piti virnuilla, kun aikanaan meillä oli talon ainoana puimakoneena käytettynä ostettu MF206 ja viimeisen 10 vuoden aikana kulut oli: 1kpl uusi terä, terän käyttölaitteen tapin laakeri, tyhjennysruuvin hihna, moottoriin vesipumppu ja muutama suodatin sekä virtalukko... Kohtuullista ottaen huomioon että sillä sentään puitiin joka vuosi 30-50ha.... Nykyään tuo luotto peli on varakoneen roolissa... Sampoista jäänny kieltämättä sellaisen heppoisen koneen maku....

mickey69 kirjoitti:Näistä amatööri kamppeista puheen ollen, naurattaa hieman naapurin Sampo 500:n..., '... meillä oli talon ainoana puimakoneena käytettynä ostettu MF206 .... sillä sentään puitiin joka vuosi 30-50ha....

Tuo eri merkkien käyttäjien lokerointi, tuossahan se jo tulikin.

Tuohon kirjoitukseen voisi sanoa, että on se 30-50 ha amatööritouhua sekin. Noin ninkuin EU-alueen eturivin viljelijöiden mitalla.

Mielestäni meidänkin paikkakunnan ainoa ei-amatööri, noin puolentuhatta hehtaaria, pui SR:lla, samoin Hyvinkäällä noin 300:kin hehtaarin tila pui SR:lla.

Ne lienevät sitten amatöörejä ?

-SS-

SS kirjoitti: Tuohon kirjoitukseen voisi sanoa, että on se 30-50 ha amatööritouhua sekin. Noin ninkuin EU-alueen eturivin viljelijöiden mitalla.

Olenko jossain väittänyt ettei olisi.... Tuollaiselle jessuksen aikaiselle koneelle se on ihan kiitettävä määrä vuodessa...

SS kirjoitti:Mielestäni meidänkin paikkakunnan ainoa ei-amatööri, noin puolentuhatta hehtaaria, pui SR:lla, samoin Hyvinkäällä noin 300:kin hehtaarin tila pui SR:lla.

Ne lienevät sitten amatöörejä ?

-SS-

Älähän nyt ala yleistämään...

Ihmettelen vaan noita Sampoja kun muuan viljanviljelijä (n.700 ha) joka on hommannu vastikään Superioirin, on sitä jo vaihtamassa pois kun ei vastaa odotuksia isosta puimurista...[/quote]

SS kirjoitti:
Ne lienevät sitten amatöörejä ?

-SS-

Tai sitten osuuskauppauskovaisia...

mickey69 kirjoitti: Sitten tietysti piti virnuilla, kun aikanaan meillä oli talon ainoana puimakoneena käytettynä ostettu MF206 ja viimeisen 10 vuoden aikana kulut oli: 1kpl uusi terä, terän käyttölaitteen tapin laakeri, tyhjennysruuvin hihna, moottoriin vesipumppu ja muutama suodatin sekä virtalukko... Kohtuullista ottaen huomioon että sillä sentään puitiin joka vuosi 30-50ha....

Omalla kylällä 186 massikka napsutteli sata hehtaaria syksyssä tähän syksyyn saakka. Korvaavaksi koneeksi tuli 440 massikka,oikeen hytti ja kaikki Vanhalla taisivat puida tänäkin vuonna enemmän kuin uudella hankinnalla,remppaa enemmän ja vähemmän. Ilman omaa,täydellistä pajaa ja työkseen remppaa tekevinä ei kannattaisi ko. kotkotuksilla puida noin paljoa vuodessa. Osaavana remppamiehenä kannattaa,sorvilla pyöräyttää melkein osan kuin osan jne.

Tuohon Sampolla puintiin,pätenee sama kuin Valtralla,eturivin mannekiinit pidetään tyytyväisenä maksoi mitä maksoi... Tottakai kotimaisen valmistajan saatava kannuksia kotimarkkinoilla.

Jari kirjoitti:Omalla kylällä 186 massikka napsutteli sata hehtaaria syksyssä tähän syksyyn saakka. Korvaavaksi koneeksi tuli 440 massikka,oikeen hytti ja kaikki Vanhalla taisivat puida tänäkin vuonna enemmän kuin uudella hankinnalla,remppaa enemmän ja vähemmän. Ilman omaa,täydellistä pajaa ja työkseen remppaa tekevinä ei kannattaisi ko. kotkotuksilla puida noin paljoa vuodessa. Osaavana remppamiehenä kannattaa,sorvilla pyöräyttää melkein osan kuin osan jne.

Heh, kuulostaa tutulta..., meillekin tuli tuon 206:n seuraajaksi 440... Eipä noissa kummassakaan suurempia harmeja ole ollut vaikka puintimäärät on kasvannu noista 206:n ajoista... Ja enpä tosiaan noin vanhoilla puimakoneilla muuten touhuais, mutta kun tuota remppaa on meillä osattu tehdä, ja pajassa on vermeitäkin ihan mukavasti....

Jari kirjoitti:Tuohon Sampolla puintiin,pätenee sama kuin Valtralla,eturivin mannekiinit pidetään tyytyväisenä maksoi mitä maksoi... Tottakai kotimaisen valmistajan saatava kannuksia kotimarkkinoilla.

Näinhän se vähän taitaa olla.... [/quote]