Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
sk man kirjoitti:Lannan lentokielto?
Saako tämän jälkeen esim. hukkakauroja kerätessä kusta pellolla?
Vai täytyykö kyykistyä jotta voi laskea ureat suoraan maahan?
Ei kai se ole sallittua, vaan pitää mennä kunnan jäteveden puhdistamoverkostoon kytkettyyn vessaan pissille.
sk man kirjoitti:Lannan lentokielto?
Koskeeko kielto kylvön jälkeen tapahtuvaa lennätystä,
vai onko kyseessä täydellinen kielto?
Onko kyseessä valinnainen vaiko pakollinen toimenpide?
Saako tämän jälkeen esim. hukkakauroja kerätessä kusta pellolla?
Vai täytyykö kyykistyä jotta voi laskea ureat suoraan maahan?
Lisätoimenpide se on ja voi valita vain kotieläintilat. Luonnoksessa sanotaan vaan, että kasvukauden aikana on sallittua levittää ainoastaan letkulevittimellä tai mullaten. Luulis, että tarkottais nurmelle tai oraille levittämistä? Eihän siinä muuten oo järjen häivääkään... no ei oo monessa muussakaan.
Jos ottaa tän lisätoimenpiteen, niin sitte ei voi luovuttaa paskaa naapurille.
Eikös urean levittäminen oo vielä ruiskuttaen sallittua?
Edittiä: Yksi erittäin riemukas kohta on tämä kalkituspakko. Siis ainakin kiertopalkintolohkojen tai muuten vaan lyhyiden vuokrasopimusten kannalta.
sk man kirjoitti:Lannan lentokielto?
Koskeeko kielto kylvön jälkeen tapahtuvaa lennätystä,
vai onko kyseessä täydellinen kielto?
Onko kyseessä valinnainen vaiko pakollinen toimenpide?
Saako tämän jälkeen esim. hukkakauroja kerätessä kusta pellolla?
Vai täytyykö kyykistyä jotta voi laskea ureat suoraan maahan?
Lisätoimenpide se on ja voi valita vain kotieläintilat. Luonnoksessa sanotaan vaan, että kasvukauden aikana on sallittua levittää ainoastaan letkulevittimellä tai mullaten. Luulis, että tarkottais nurmelle tai oraille levittämistä? Eihän siinä muuten oo järjen häivääkään... no ei oo monessa muussakaan.
Jos ottaa tän lisätoimenpiteen, niin sitte ei voi luovuttaa paskaa naapurille.
Eikös urean levittäminen oo vielä ruiskuttaen sallittua?
Edittiä: Yksi erittäin riemukas kohta on tämä kalkituspakko. Siis ainakin kiertopalkintolohkojen tai muuten vaan lyhyiden vuokrasopimusten kannalta.
Totahan vois koittaa ajatella positiivisena asiana. Kannustaa tekemään pitempiä vuokrasopimuksia, joka on aina kaikkien etu.
Ympäristötukiehdotuksesta on jo olemassa tätäkin uudempi versio taas liikkeellä. Uusimmassa versiossa on saamani tiedon mukaan mahdollista valita kasvipeitteisyys-lisätoimenpide myös C-tukialueella, mutta vain tiettyjen TE-keskusten alueella. Kalkitusvelvoitettakin on kuulemma lievennetty.
Saas nähdä millaiseksi lopullinen versio muodostuu...
Lanta tullee olee ainavaa suurempi ja kalliimpi riesa. Tutustukaapa mun topikkii "Paskassa on megawatteja" avoimin mielin tuol yleisel. Ja kinatkaa mun kans! (meinasin laittaa viel, jos uskallatte, mut olkoo...)
Nyt kun tuo tuli lukastua läpi niin seuraavat kommentit:
1. Muutoksia on todella paljon verrattuna siihen ensimmäiseen julkiseksi annettuun luonnokseen.
2. Lisätoimenpiteiden korvaukset tuntuvat pieniltä. Esim. 11 euroa/ha lannoituksen vähentämisestä tai typpilannoituksen tarkentamisesta.
3. Puutarhakasveilla ja ilmeisesti myös kuminalla maanäyteanalyysien ottoväli on kolme vuotta ja tiheys 1 näyte/ha. Eli aikas tiheä.
4. Kevennetyssä muokkauksessa ei ole enää työsyvyysvaatimuksia.
5. Syysviljojen suorakylvöä ei enää syrjitä kasvipeitteisyysvaatimuksissa, sillä nyt syysvilja ei enää kelpaa kasvipeitteiseksi kylvötavasta riippumatta.
Jussi T. kirjoitti:Suurkiitos
Niin, noi lannanlevitysehdot ja kasvipeitteisyys koskee lisätoimenpiteitä. Tuntuu silti järjettömältä, ettei syysvilja täytä kasvipeitteisyysvaatimusta......
Pitäisi heti saada tietää ketä/ketkä ovat esittäneet, ettei syysvilja kelpa kasvipeitteisyyteen Siihen pitää saada heti korjaus!
No ei kelpaa kuulemma tämän hetken tiedon mukaan suojavyöhykkeetkään! Syy on kuulemma tukien päällekkäisyys. Syysviljalla kuulemma sama (väkisin keksitty) syy.
Mutta kas kummaa yllättäen RUOKOHELPI kelpaa, (Joka pitäs kyllä otta pois kaikkien tukien piiristä koska sillä ei ole mitään tekemistä MAATALOUSTUOTANNON kanssa.) vaikka helpi saa energiakasvien tukea. Samoin viherkesanto on listalla vaikka saa ympäristötuen.
Niin, tämä ruokohelpiylistys ihmetyttää mikä siinä oikein on takana.
Tuntuu että taas pidetään ihan idioottina kun joka tuutista tupataan ruokohelpiä pelloille. Oikeasti sen kannattamattomampaa hommaa saa hakea.
Meillä oli kunnan järjestämä bioenergiailta. Herrat proagriasta esitelmöivät ruokohelpistä 2 tuntia. Rypsiöljykoneet sivuutettiin täysin, hakelämmitys todettiin yhdellä lauseella kalliiksi, pellettilaitteita hieman kehaistiin. Pettymys illan sisältöön oli käsin kosketeltavissa.
lopuksi puhui kuulijaksi iltaan tullut rypsiöljynpuristaja naapuripitäjästä ja tunnelma nousi muutaman oktaavin heti.
(Poistin tästä kappaleen ku "Sertisiemenen myynninedistämistuki" lähtee tod.näk. pois esityksestä)
Herää kysymys kuka pystyy tuottamaan puhdasta ja tautivapaata siementä, kun siementuotanto tehdään täysin kannattamattomaksi sulkemalla siemenviljelijöiltä pois arvokkaammat lisätoimenpiteet. Mitään kasvipeitteisyysvaihtoehtoa ei pysty siemenviljelijä ottamaan JOS haluaa noudattaa liikkeen ("kynnettyyn maahan") ja tukien ehtoja. Syysviljat ja suojavyöhykkeet kun ei kuulu enää kasvipeitteiseen alaan!
Peltojen tehostettu talviaikainen kasvipeitteisyys eli suomeksi:
Suorakylvökoneiden myynninedistämistuki on myös tukimuoto joka ei maalaisjärkeen uppoa. Suorakylvöä ei tietääkseni ole missään tieteellisesti todistettu ympäristöystävällisemmksi kuin muut kylvötavat?
Mikä ja kenen etu on ajaa viljelijöitä pois ymäristötuen (tai ehtojen noudattamisen) piiristä? Tähän asti on edes yritetty noudattaa ehtoja. Nyt esitetyillä säännöksillä ainakin osa karjatiloista halutaan ohjata kokonaan ympin ulkopuolelle. Kasvitiloilla lisätomenpiteiden valinnasta (tai ainakin sääntöjen noudattamisesta) tehdään tarkoituksellisen hankalaa.
Viimeksi muokannut Rubinjo, 20 Marras 2006, 12:32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Niin olisko niin että Tee keskus maksaa MMM virkanilkeille että koettavat keksiä erittäin kummallisia ehtoja ja pykäliä joita sitten Tee keskus joukkoineen koettaa epätoivoisesti valvoa ???
Tämä kaikki vain siksi ettei kummaltakaan porukalta mene pallit alta,,,,
Paljonko muuten tuota lois joukkoa on yhteensä lukumäärää nykyään ?
Niin voishan siihen vielä lisätä Poroagrian väenkin samaan kastiin
Tosta en tiedä, mutta takuu varmasti lusikka sopassa on keskusliikkeillä JA muokkaus- ja suorakylvökonevalmistajilla!
Älyttömät säännöt juontavat siitä, ettei valmistelussa ole mukana maatalouden ammattilaisia, vaan vain ja ainoastaan teoriaoppineita byrokraatteja.
Näennäisesti vaikkapa mm. MTK:lla on oikeus lausua kommentteja, mutta tunnetuin tuloksin.
Näille "älymystön" edustajille on sitten helppo myydä uusia ja hienolta näyttäviä ideoita muilta vastaavilta ja kaupallisilta tahoilta. Turha käytännön kokemus kun ei ole painolastina päätöksiä tehdessä.
Reaalitodellisuus karkaa vuosi vuodelta kauemmas kaikilla hallinnon aloilla siis tulevaisuudessakin.
Ite näen yhtenä ratkaisuna TE-keskusten ja Ympäristökeskusten alasajon ilman korvaavaa byroota. Tällöin olisi hallinnon pakko järkeistää toimintaansa.
Vastaava veto koko EU:n puitteissa säästäisi hallintokuluja käsittämättömiä summia.
Vaan tuollainen kehityslinjan suunta ei Eurostoliitossa ole mahdollinen, joten noukitaan me rusinat pullasta ja annetaan tulevaisuuden ihmisten tulla toimeen omillaan? Onko vaihtoehtoa? Jollet pärjää susille, ulvo susien kanssa, mutta lujempaa(vanha sananlasku).
Tässäpä jo kerrakseen kannanottoa Ympäristötuen puitteissa.
Ai nii. Uudessa ehdotukses on myös että viherkesannot (saavat tulev.ympin) pitää lopettaa toisen vuoden jälkeen! Eli kaikki pikku kesannonläntit pitäs ruiskuttaa/kyntää ylös kolmen vuoden välein jos niille haluaa ympin. Heh.
Sitä en tiedä et jos välillä ilmottaa hvp:ks ni tartteeko sitte lopettaa.
Rubinjo kirjoitti:Ai nii. Uudessa ehdotukses on myös että viherkesannot (saavat tulev.ympin) pitää lopettaa toisen vuoden jälkeen! Eli kaikki pikku kesannonläntit pitäs ruiskuttaa/kyntää ylös kolmen vuoden välein jos niille haluaa ympin. Heh.
Sitä en tiedä et jos välillä ilmottaa hvp:ks ni tartteeko sitte lopettaa.
Eikös ole kuitenkin niin, että vähintään 2 vuotta täytyy olla kesantona, että saa ympin? Eli takarajaa ei ois?
Naurettavaa pelleilyä tämä A/B-alueen ymppi kuitenkin on. En ole etelän tilanteeseen kauheesti perehtyny, mutta eikös ympillä yritetä paikata lisäosamenetyksiä. Tavallisen suomalaista toimintaa. Sais nyt komissiolta tulla jo noottia, ettei näin voi tehdä.
