-= Maatalous Foorum =-

- Jonsered 2055, ja voimaa on
- Stihl MS200, yllättävä tehopakkaus, jaksaa tämmöinen laiskakin kauan touhuta
- Raivuri Jonsered, onkos se nyt 52, voimaa on

2045 Jonssi on ollut kyllä kovassa käytössä ja paljon sähättu. Rankametsästä ylispuiden poistoon. Kiitosta pitää antaa kyllä luotettavuudelle. 535 jonssi on hyvin pelannut sekin. Itse en ole sahannut paljoakaan sillä. 246 Huski. Oikein murheen kryyni. Huollosta huoltoon käy sen matka. Käyntiin ei lähde kirveelläkään ja soppa maistuu. Jonssilla menee 2 litraa samassa ajassa kun Huski vie 3 litraa.

Saha Huskin 242 ja raivuri samoin 245 RX(kai). Saha lähtee tänä vuonna vaihtoon. Huskin käyttäjiltä kaipaisin kommentteja malleista 345 ja se makaavasylinterinen, mikä sen malli nyt olikaan?
Sahat on aina olleet Husqvarnalaisia ja ns. "ammattilaissahoja", kalliita ostaessa vaan kestävät huollettuna pitkään. (No yksi raketti oli joskus 80-luvun alussa, silkkaa tuskaa, ei siitä sen enempää.)

Husse 242XPG.Edellinen 44 'ylioppilas'.
242 oston perusteena 44 pitkäikäisyys.Nykyään sahaa käytetään vähempi.

km

koivumaki kirjoitti:Husse 242XPG.Edellinen 44 'ylioppilas'.
242 oston perusteena 44 pitkäikäisyys.Nykyään sahaa käytetään vähempi.
km

Meillä samanlainen oli huskuista lyhytikäisin

Juu ei minullekaan ensimmäisenä tule mielikuvaa pitkäikäisestä sahasta jos Huskin 242/244 malleista puhutaan. Toki kelpo saha ensimmäiset 2-3 vuotta, vähäruokainen ja näppärän oloinen muotoilu.

Meillä o kakas kipaletta efcon 136:sia sama tekniikka ko huskussa ja pelaa hyvin. Hinta/laatusuhde on hyvä efcon oma terä vaan on p*rseestä oli mökkisahojen testivoittaja koneviestis. On kevyt ja hyvä, mutta täytyy säätää jos meinaa isoo puuta lyörä nurin ja ei oo hirvee syöppö..5h-6h meni muistaakseni 3 tankillista vai 4 en oo varma

Husqvarnan 353G:llä tulee ite sahailtua.
Vanhaisäntä hommas 2145 Jonseredin.

Turvekeisari kirjoitti:Meillä o kakas kipaletta efcon 136:sia sama tekniikka ko huskussa ja pelaa hyvin. Hinta/laatusuhde on hyvä efcon oma terä vaan on p*rseestä oli mökkisahojen testivoittaja koneviestis. On kevyt ja hyvä, mutta täytyy säätää jos meinaa isoo puuta lyörä nurin ja ei oo hirvee syöppö..5h-6h meni muistaakseni 3 tankillista vai 4 en oo varma

Muistatko missä numerossa tuo testi oli?

4 x 4 kirjoitti:

Turvekeisari kirjoitti:Meillä o kakas kipaletta efcon 136:sia sama tekniikka ko huskussa ja pelaa hyvin. Hinta/laatusuhde on hyvä efcon oma terä vaan on p*rseestä oli mökkisahojen testivoittaja koneviestis. On kevyt ja hyvä, mutta täytyy säätää jos meinaa isoo puuta lyörä nurin ja ei oo hirvee syöppö..5h-6h meni muistaakseni 3 tankillista vai 4 en oo varma

Muistatko missä numerossa tuo testi oli?

7/2005

Voisko joku skannata sen jutun mulle jos on mahrollista? ja voi lähettää e-mailihin?

Melkein aina sahataan 025 jos mutta 390 ja 046 on sitten kun lähdetään töihin, ittellä on 242 ja 238 jossain varastossa.

spider kirjoitti:

4 x 4 kirjoitti:

Turvekeisari kirjoitti:Meillä o kakas kipaletta efcon 136:sia sama tekniikka ko huskussa ja pelaa hyvin. Hinta/laatusuhde on hyvä efcon oma terä vaan on p*rseestä oli mökkisahojen testivoittaja koneviestis. On kevyt ja hyvä, mutta täytyy säätää jos meinaa isoo puuta lyörä nurin ja ei oo hirvee syöppö..5h-6h meni muistaakseni 3 tankillista vai 4 en oo varma

Muistatko missä numerossa tuo testi oli?

7/2005

Mitä muita sahoja oli kärjessä? Mulla tuo numero tietenki hukassa jossain!!!

Husqvarna 55 ja stihl ms 260. Lisäksi nykyisin satunnaiskäytössä (halkopinolla) Hq 164
Husqvarnoissa ei suurempia ongelmia ole ollut, vaikka osa on ollut ammattikäytössä.
Stihlissä oli käyntiongelmia alkuun. Takuu huollon/korjauksen jälkeen on toiminut hiukan paremmin, mutta ei läheskään huskun veroisesti

Jotenkin kun puhutaan Stihlin 200:sta, tulee tunne kuin nyt vasta moottorisaha olisi keksitty. Siis kevyt moottorisaha. Onhan sitä ollut aikojen sivu tehokkaita ja kevyitä sahoja. Kuten Raket 520. Sillä kaatui tukkimetsäkin. Siinä ei ollut muovitankkia, joten kesäkuumalla ei tynkännyt sahata. Mutta jos ei jaksa sahata normaalipainoisella sahalla, niin ei sitä jaksa kesälläkään sahata.

Huskuja on kolme moottorishaa ja yksi raivuri. Iso vanha Raket 621 pihasahana sekä jotain romuja nurkissa.

Sahan keveys on vain etu siinä ettei sahaamaan käy niin selän päälle. Ei normaalipainoien saha muuten paina kuin synti, jos sahaa normaalilla työskentelytavoilla.

Eikä metsurin niin kauheasti tarvitse nykyisin jälkeä saadakaan aikaiseksi. Tai jos tarvitsisi niin työtehossa olisi joku muu ratkaisevaa kuin sahan keveys. Jostain muusta syystä se leipä olisi leveää.