-= Maatalous Foorum =-

koivumaki kirjoitti: --Entäs sitten kun pitäisi ruveta johonkin semmoiseen hommaan missä ei vanhalla kalustolla tule esim.koon takia toimeen?Kyllä joskus joutuu uskomaan tulevaisuuteen ja hommaamaan kalustoa velallakin jotta kehitys kehittyy...

Kyllä kyllä, mutta siis ellei pakottavaa tarvetta ole. Ymmärrän kyllä jos suunitelmissa laajentaa tilaa ja on tiedossa mahdollisuus siihen. Konehankinnat ovat tällöin välttämättömiä.

HK75 kirjoitti:Käteisellä ostavien tulisi miettiä sitä että, saako rahalleen parempaa korkoa muualta (tai kuinka paljon parempaa saa) kuin joutuisi maksaa rahoitusyhtiölle

Uutta traktoria ostaessa paremman koron saanee lähes mistä muualta tahansa. Jos sille uudelle koneelle on tarvetta, niin jossain vaiheessa hankintahinta/väliraha vaihdokin kanssa on kuitenkin maksettava. Joten mieluummin etukäteen säästäen, jos vain mahdollista.

O.J. kirjoitti:

HK75 kirjoitti:Käteisellä ostavien tulisi miettiä sitä että, saako rahalleen parempaa korkoa muualta (tai kuinka paljon parempaa saa) kuin joutuisi maksaa rahoitusyhtiölle

Uutta traktoria ostaessa paremman koron saanee lähes mistä muualta tahansa. Jos sille uudelle koneelle on tarvetta, niin jossain vaiheessa hankintahinta/väliraha vaihdokin kanssa on kuitenkin maksettava. Joten mieluummin etukäteen säästäen, jos vain mahdollista.

Ja sit kitkutetaan sen vanhan raadon kans, remontoiden ja kiukutellen..ei ymmärrä!?!
Mieluummin otan hiukka vippiä ja maksan vaik kolmes-viides vuodes koneen pois ku kärvistelen sen viis vuotta keräten tarvittavaa summaa tilille. Ja siin kerätes verottajakin vie kyl osansa.

khd kirjoitti:Ja siin kerätes verottajakin vie kyl osansa.

Toi on se pointti minkä perusteella kyllä mun mielestä rahotus ihan hyvä vaihtoehto. Tietenkin koneen pitää olla tuottava että siihen kannattaa sioittaa laina tai "omaa rahaa" yleensäkkään.
Ja ottaako lainan sitten rahoitusyhtiöstä taikka pankista on aika asiakas kohtanen juttu. Eli kannattaa laskea taikka kilpailuttaa kumpi tulee halvemmaksi ja riskittömämmäksi korkojen suhteen.

Rubinjo kirjoitti:Toiseen oli rahoitus, nyt on toinen pankkilainalla. Näin (metsättömänä) vuokraviljelijänä rahoitussopimus usein ainut mahdollisuus. .

Joo..sammahär. . Eikä niitä papan vakuuksia toinna koneisiin laittaa, jos tulee tarvis maan yms. ostoon....

Jari kirjoitti:
Tulorahoitus? Itte en ainakaan aio koneisiin investoida lainarahalla tai koneen pitää olla tosissaan tuottava eikä vain kulut peittävä...

Tähän piti heittää, että kannattaako sellaisia 'kulut peittäviä' koneita hankkiakaan?? Yks tai kaks voi olla, vanhaa, muttei enempää.

(Tää taitaa enää sivuta aihetta.)
Mulla meni jokunen vuosi viljelyn alottamisesta, ennenkun tajusin et vanhoilla romuilla ei mee kun hermot ja korjaamiseen ym. työn keskeytyksiin aivan liikaa rahaa ja henkistä energiaa. Olipa siinä kuskien fyysinen terveyskin koetuksella, melu, tärinä, kuumuus yms. Kyl sitä ihan mielellään maksaa lyhennyksen ja koron, kun tietää et oma tai jonkun muun henkinen ja fyysinen terveys ei oo koetuksella. Emäntäki (joka ei koneisiin edes koske) jo sano erään koneen kohdalla et vaihtakaa nyt toi romu johonkin muuhun....

Jussi T. kirjoitti:

Jari kirjoitti:
Tulorahoitus? Itte en ainakaan aio koneisiin investoida lainarahalla tai koneen pitää olla tosissaan tuottava eikä vain kulut peittävä...

Tähän piti heittää, että kannattaako sellaisia 'kulut peittäviä' koneita hankkiakaan?? Yks tai kaks voi olla, vanhaa, muttei enempää.

Niinpä,mutta kuten tiedät,suurin osa maatalouden koneinvestoinneista ei peitä edes kulujaan Nojoo,omalla kohdalla sellainen investointi taitaa olla tulossa eli hinattava ruisku. Nostolaitekoneella 400ha vuodessa hajallaan olevilla pelloilla tuntuu liian suurelta urakalta,varsinkin kun rehunteko rikkaruiskutusten aikaan. Aika kultaa muistot,syksyllä tuntuu että hyvinhän sillä nostolaitekoneellakin pärjää,kun toinen tuo vettä pelloille Joskus se investointi tehtävä... Kannattavaksi ei saa koskaan pelkällä työtulolla,eriasia oikea-aikaisuus ym.
Toinen puimuri,alkaa olla parisataa hehtaaria tälle syksylle puitavaa ja puinnit alkaa syyskuussa? 68 claasille liikaa muiden töiden ohessa kun kuskeja yks,kaveria houkutellut ajamaan tyylillä ajat omatkin muttei vielä lämmennyt ajatukselle.

Sellaisia hankintoja että oma mielenrauhakin&varmuus täytyy jotenkin "hinnoitella",kaikkea ei voi ajatella rahassa. Kuitenkin käyttöä koneiden hintaan nähden paljon muttei kuitenkaan kustannuksiin nähden. Ainakaan laskennallisiin,yleensä vaihtoarvo ollut erinomainen ts, väliraha pysynyt laskelmia pienempänä,huomattavastikin.

OFFTOPIC:

Mukavuudenhaluinen olen,sille voi mitään. Vartin päästä pitäs tulla valmisbetonia 3m3 mälli kun viitsi itte värkätä yhteisellä myllyllä joka ties missä Kaiken voi mitata rahassa mutta vapaa-aikaa ei. Nimimerkillä avoautokuume

Jari kirjoitti: OFFTOPIC:

Mukavuudenhaluinen olen,sille voi mitään. Vartin päästä pitäs tulla valmisbetonia 3m3 mälli kun viitsi itte värkätä yhteisellä myllyllä joka ties missä Kaiken voi mitata rahassa mutta vapaa-aikaa ei. Nimimerkillä avoautokuume

Tuon takia mulla käy ruiskutukset, puinnit ja lannanajon hoitmassa eri urakoitsijat. Ruiskutus siksi, että rehunteko on päällekkäin, lietteenajo kylvön takia, puinti halvemman hinnan ja laiskuuden takia (puitavaa vaan reilu 30 ha) Mukavuudenhaluinen olen, mutta maatalouden investointien on aina peitettävä kulunsa ja tuotava pieni kate.

Molempia on tällä hetkellä.
Koneinvestoinneissa on mahdollista valita kaksi tietä. 1=ostetaan käytettyjä koneita ja korjataan niitä "harrastuksena"->ei oikeata vapaa-aikaa vaikka rahaa olisi. 2=ostetaan lainalla uusi kone ja sen jälkeen olisi aikaa harrastuksille, muttei ole rahaa harrastaa mitään. Onneksi on olemassa halpojakin harrastuksia, kun tuo koneitten kanssa nysvääminen ei kauheasti sytytä.

kuulapää kirjoitti:Molempia on tällä hetkellä.
Koneinvestoinneissa on mahdollista valita kaksi tietä. 1=ostetaan käytettyjä koneita ja korjataan niitä "harrastuksena"->ei oikeata vapaa-aikaa vaikka rahaa olisi. 2=ostetaan lainalla uusi kone ja sen jälkeen olisi aikaa harrastuksille, muttei ole rahaa harrastaa mitään. Onneksi on olemassa halpojakin harrastuksia, kun tuo koneitten kanssa nysvääminen ei kauheasti sytytä.

Sama täällä. Olipa osuvasti kiteytetty.

Ainakaan aikaisemmin ei koneyhtiöiden rahoitukset ole pärjänny pankkirahalle, mutta tämän hetkistä tilannetta en tiedä, kun korot ovat nousseet. Meikäläiselle lainan ottaminen konehankintoihin ei ole mikään kynnyskysymys, sillä käytössä olevat koneet on oltava myös käyttövarmoja. Esimerkiksi äskettäin tapahtunut traktorin vaihto tuli vähän yllättäen, kun alunperin sitä oli aikomus suunnitella vasta ehkä ensi vuonna. Kuitenkin edellinen traktori alkoi oireilemaan jatkuvasti tiettyä vikaa ja siksi päätiin hankkiutua siitä eroon. Ja ensimmäisen 100 tunnin jälkeen ei ole kaduttanut, vaikka kalliiksihan se tuli. Jos se oli nyt meikäläiselle se joidenkin haaveilema avoauto...

Maalaispoika kirjoitti:Ainakaan aikaisemmin ei koneyhtiöiden rahoitukset ole pärjänny pankkirahalle, mutta tämän hetkistä tilannetta en tiedä, kun korot ovat nousseet.

Ne rahotussopparit pärjää aina pankkilainalle meillä p-aukisilla joilla ei oo vakuuksia tarpeeks.

Maalaispoika kirjoitti: Jos se oli nyt meikäläiselle se joidenkin haaveilema avoauto...

Laitanko kuvan,pian on kotosalla. Oottelen kaveria että käydään hakemassa. Että se siitä kuumeesta,loppui

Minkä ostit? Mä ostin keväällä MG MGF -96, kiva ajella kunhan vaan taas lämpiäis...http://www.mgcars.org.uk/pics/mgf4.gif eli tuollaisem