-= Maatalous Foorum =-

TP-stokeri... kun kävin noilla sivuilla niin rupes vehkeet näyttään tutuilta. isällä oli niiden tekele 25 vuotta sitten, hakekokeilu loppui yhden vuoden jälkeen heidän stokeriinsa. No, kait ne vehkeet olisivat siitä vähän kehittyneet...

Radon kirjoitti: Ihan mielenkiinnosta millaiseen hintaan tuolta kanaalit sait? itsellä muistaakseni oli 21€/m verollisena ja putki oli 2x25mm.

TP-Stokeri,Masatuote,Heizomat,Ariterm.

Noista kun valitsee,ei voi pahoin mennä pieleen. Heizomat hieno mutta kallis,"turhia" laitteita nostamassa hintaa kuten tuhkaruuvi sekä automaattinen nuohous,myös savukaasuimuri kuuluu hintaan rakenteesta johtuen. "Kaikkea" polttavalle varmasti hyvä ratkaisu,varsinkin jos kokee tarvitsevansa kaikki varusteet mitä ko. kone sisältää.

Mulla ei tuhkaruuvia,imuri pitää kehitellä. Kerran ole tuhkat ottanut,melkoinen pöly. Onhan se pölissyt aiemminkin kun stokerituhkaa ollut kauan mutta kerralla käsiteltävä määrä isompi sekä pannuhuoneen valaistus paljon parempi:lol:

Kanaalit oli Calpexia 2*32mm ja hintaa 24€/m sis.alv
Käyttövesikanaali 28mm+22mm 19.8€/m siv.alv
Rahti päälle,isommat erät rahtivapaasti eli vaikka naapurin kanssa kimpassa ellei itellä tarvetta noin sadalle metrille kanaalia.

Kuivaajalle tarkoitus laittaa 2*40mm,hanat on jo pannussa kiinni mutta kaikki muu uupuu kun loppui aika kesken. Nyt sitä radiaattoria olisi tarvittu,edelleen... Kuivaajassa meni 400 tuntia rikki tälle syksyä,öljyä palaa kokoajan. Ulkona nollakeli jo näin alkuillasta

hogi kirjoitti:TP-stokeri... kun kävin noilla sivuilla niin rupes vehkeet näyttään tutuilta. isällä oli niiden tekele 25 vuotta sitten, hakekokeilu loppui yhden vuoden jälkeen heidän stokeriinsa. No, kait ne vehkeet olisivat siitä vähän kehittyneet...

Meillä on tommonen TP-stokeri noin 20 vuoden takaa edelleen käytössä. On toiminut alusta asti loistavasti ja toimii edelleen.

Palvelu on firmassa todella hyvää. Kannattaa ottaa ilman muuta tarjous tuoltakin.

Jari kirjoitti: Heizomat hieno mutta kallis,"turhia" laitteita nostamassa hintaa kuten tuhkaruuvi sekä automaattinen nuohous,myös savukaasuimuri kuuluu hintaan rakenteesta johtuen.

Mielestäni taas tuhkan poisto ja nuohous ovat sen verran epämiellyttäviä puuhia että ihan mielelläni maksaisin vähän niiden automatisoinnista. Sen sijaan Heizomatin hakkeen siirtosysteemi on aika heiveröinen moniin suomalaisiin verrattuna ja vaatinee korkelaatuista haketta. Polttotekniikka ja turvallisuus ovat taas huippua, eli palaa korkealla hyötysuhteella, vähin päästöin ja lokerosyötin eliminoi takapalon.

Mulla tulee paristasadasta hakekuutiosta pari tynnyrillistä tuhkaa vuodessa. Lumilapiolla otan pannunalta tynnyrinpuolikkaaseen parikymmentä kertaa vuodessa ja kerralla menee aikaa alle minuutti. En oikein ymmärrä investointia tuhkaruuviin jos polttaa haketta.
Nuohouksessa menee vähän enemmän aikaa ja se on sottasempaa.

Make kirjoitti:Mulla tulee paristasadasta hakekuutiosta pari tynnyrillistä tuhkaa vuodessa. Lumilapiolla otan pannunalta tynnyrinpuolikkaaseen parikymmentä kertaa vuodessa ja kerralla menee aikaa alle minuutti. En oikein ymmärrä investointia tuhkaruuviin jos polttaa haketta.
Nuohouksessa menee vähän enemmän aikaa ja se on sottasempaa.

Hakkeella varsinkaan rankahakkeella ei juurikaan tarvetta tuhkaruuville pienemmissä systeemeissä, mutta omasta mielestä isommissa kokoluokkaa yli 100kw ja pienemmissäkin jos poltossa turvetta tai viljaa/esipuhdistin moskaa jne. muuta vastaavaa on tukaruuvi ehdottomasti asiallinen varuste.

Miksi ei säätötuli?Itsellä ollu muutaman vuoden ja pelannut mainiosti;)

Oon nyt selvitellyt ja pohtinut tuota hakelämpöasiaa pidemmälle. Eilisen Konefoorumireissun jälkeen kontti tuli taas harkintaan mukaan. Ongelma on vain se, että ovat poikkeuksetta pirun rumia ja varsin sopimattomia vanhaan pihapiiriin.

Konefoorumissa kieltämättä ihastuin aritermin laitteisiin. Palopää näytti järeältä ja kattilassa olis isot luukut (pakko olla, vai miten muuten vanhat autonrenkaat hävittäis? ). Ala-Talkkarissa olis kohtuullisen fiksun näköinen valmis säiliösysteemi, mutta miten mahtaa toimia tuo jousipurkain? Kolat luulis olevan fiksumpi ja varmatoimisempi, joskin kalliimpi vaihtoehto.

Se Aritermin pohjaelementti oli kyllä toimivan ja järeän näköinen. Eikä olisi valtavan kova homma tehdä itsekin sellainen. Joka tapauksessa huomattavasti kestävämmän näköinen verrattuna esimerkiksi Säätötulen pohjaelementteihin. Jotenkin ainakin itse olisin enemmän vakuuttunut kolasysteemiin pohjassa, kuin jousipurkaimeen. Vielä kun ruuvi olisi varaston ulkopuolella, niin aika takuuvarma systeemi olisi.

Polttaako teistä kukaan karsimattomasta puusta tehtyä haketta? Onko ollut ongelmia? Minullaon n:40kw laitteet ja aattelin kokeilla oksineen haketetun hakkeen polttoa. Hakkurina hakki 230 ja jos siihen väsäis risunmurskaimet??? Niin ja stokeri on itse tehty jossa viikkosiilo, Siilon pohjalla kiekko joka vähän hämmentää tavaraa. Ongelma varmaan tulee olemaan se että holvaantuuko siilo ja puskeeko ruuvi tavaraa tarpeeksi palopäähän vai pittääkö kokoajan kepillä sörssiä ja avittaa.

Käys Hogi (jos vain suinki omalta osastolta eherit) parin viikon päästä Jyväskylässä vilkaisemassa Biofiren palopäätä kans. Löytyy järeyttä (samoin kuin Arithermiltäkin) vähä eri tyyliin kuin näistä Älä-helkkarin ja Säästötulen kamppeista.

Kloppi kirjoitti:Käys Hogi (jos vain suinki omalta osastolta eherit) parin viikon päästä Jyväskylässä vilkaisemassa Biofiren palopäätä kans. Löytyy järeyttä (samoin kuin Arithermiltäkin) vähä eri tyyliin kuin näistä Älä-helkkarin ja Säästötulen kamppeista.

Täytyy koittaa poiketa jyväskylässä (skipataan näyttely firman osalta tänä vuonna).

Oikeastaan eniten itseäni kiinnostaa se, että pohjaelementti olisi varmatoiminen ja kaikelle matskulle sopiva. Palopään ja kattilan kestävyys on kanssa yksi kriteeri, hyötysuhteella ei ole väliä sillä hakematskua on ylimäärin tarjolla.

Meilläkin voit poketa katsomassa Masaa.

Kiitti kutsusta Make, voisin joskus tullakin, syksymmällä olen taas tod. näk. tulossa siihen naapuriis metsälle.

Laitetaanpa lusikka tähänkin soppaan...

Ala-Talkkarin jousipurkaimesta ainoastaan hyviä kokemuksia! Yksinkertainen, halpa ja kaikin puolin toimiva ratkaisu! Myös koko laitteisto on toiminut erittäin hyvin ( 200kw kattila, 250kw palopää liikkuvilla arinoilla, jousipurkain, tuhkaruuvi ja lambda ohjauskeskus)!

Käyttökokemuksia on tosin vain n. 1,5 vuoden ajalta ja tänä aikana tuli on sammunut kerran! Tuli sammui koska tuhkaruuvi meni jumiin rautapalan kiilattua ruuvin! Poltettu on lähinnä palaturvetta ja haketta!