-= Maatalous Foorum =-

Murtola_Lasse kirjoitti:Kevytmuokkaus on nykyään usein raskasmuokkausta, kun pitää olla iso ja painava traktori edessä että vetää isoa ja painavaa muokkainta ja polttoainetta palaa
Kyntö lisätoimenpiteeksi

Sama homma tuli mieleen. Jos "kevytmuokkauskoneen" tehontarve alkaa olla 200hv ja työleveys vain 4m, niin kannattaa muistella millä laitteella maakuutio siirtyy tehokkaimmin eli parhaimmalla hyötysuhteella.

kyllä se taittaa kumminki olla kaikkista parahin muokkaus menetelmä vanha kunnon kyntö, ei sen vertaasta "kevyt" muokkainta kyllä löydy.

JarJar kirjoitti: Miksi on "pakko" kyntää? Eikös se kyntö kuitenkin pahiten aiheuta kyntöanturan syntymistä peltoon?

Toisaalta kyllä tuntuu että kyllä kultivaattoreistakin syntyy oma kultivointianturansa.

aurajokilaivuri kirjoitti:Toisaalta kyllä tuntuu että kyllä kultivaattoreistakin syntyy oma kultivointianturansa.

Kyllä. En pidä kuitenkaan sitä niin pahana kuin mitä auroilla saa tillattua. Kultivoidessa kuitenkin ajetaan pellolla paljon vähemmän ja voidaan käyttää enempi pelto ystävällisempää rengastusta. Suorakylvö kait paras tapa parantaa maanrakennetta..?

JarJar kirjoitti:Toki kyntö on järkevin vaihtoehto heinänmaan muokkaukseen (tai sitten suorakylvö?).

Meillä, kun osa pelloista on nurmella, on tullut käytännöksi kyntää lopetettavat heinämaat ja ennen nurmen perustamista, eli noin joka viides vuosi. Muuten pellot on sängellä. Tuskin muodostuu kyntöanturaa ja madotkaan ei pahemmin häiriinny, kun olosuhteet vain on hyvät. Sekoittaa myös pintaan rikastuvan liukoisen fosforin maahan. Kylvömuokkaukseen olen harkinnut siipiterää, nyt muokataan joustopiikkiäkeellä.

Anturaa ei tule pelkästään traktorista vaan se tulee myös muokkausvälineestä. Jopa äkeellä saa aikaan koko työleveyden äestysanturan, kun joskus erehtyi yrittämään matalaa toista äestystä ensimmäisen jälkeen. Ei tuosta nyt tietenkään mitään kovaa anturaa syntynyt, mutta laahavannaskoneen vantaat ei siitä syvemmälle menneet ja sormella kun rapsutteli niin murukerrosta oli sen jälkimmäisen matalamman muokkauksen verran.

Muutenhan sitä traktorin aiheuttamaa kyntöanturaakin syntyisi vain 1.5 metrin välein (nelisiipisillä). Jos hommaa ajattelee vähän pidemälle niin tottakai kun maan sisällä vedetään jotain muokkausvälineellä, niin se tiivistää maata edellään sekä ala- että yläpuolella. Terän yläpuolella maa lohkeaa, terän alapuolella se ainostaan tiivistyy paikalleen, ja siitä sitten syntyy aina jonkunlainen antura oli väline sitten ihan mikä hyvänsä.

Laitoin toissavuonna vanhaan Väderstad CS-13 kultivaattoriin (3,1 m) siipiterät (600 €). Hyvin on kulkenut 115 hp traktorilla. Työsyvyys syksyllä 10-15 cm ja keväällä 5-8 cm. Sillä ollaan pääosin pärjätty. Kyntöä lähinnä rukiin jälkeen ja nyt viherlannoitusnurmien lopetuksessa.
Ainoat tenkkapoot on jyrkät ylämäet - ne vaan pitää ajaa sivuttain. Välillä ei tahdo riittää koneen paino edessä, ensi vuonna ajattelin kokeilla lautasäkeen virittämistä nokalle... (ja kerääjäkasvin kylvölaatikkoa perään.. ja ehkä jotain hinattavaa jyrää).

3 vai 4 m? Oon ollut ihan tyytyväinen tuohon 3 m härveliin. Riittää näille pinta-aloille (74 ha) sopivasti. Kannattaa varmaan laskea, paljonko säästää aikaa 4 m koneella verrattuna 3 m härveliin ja kuinka arvokasta se aika on (ajallisuus, mitä muuta tekisi). Eli maksaako 4 m kone lisähinnan (-jälleenmyynnin) takaisin 5-10 vuodessa? Veikkaisin, että ilman urakointia ei.

aurajokilaivuri kirjoitti: Muutenhan sitä traktorin aiheuttamaa kyntöanturaakin syntyisi vain 1.5 metrin välein (nelisiipisillä). Jos hommaa ajattelee vähän pidemälle niin tottakai kun maan sisällä vedetään jotain muokkausvälineellä, niin se tiivistää maata edellään sekä ala- että yläpuolella. Terän yläpuolella maa lohkeaa, terän alapuolella se ainostaan tiivistyy paikalleen, ja siitä sitten syntyy aina jonkunlainen antura oli väline sitten ihan mikä hyvänsä.

No jaa... Kyllä tuo Electrolux Ab:n valmistamama Fiskars FK-terä jäykästä maasta irrottaa viilun repimällä. Vaon pohjaan jää jälki ainoastaan kärkikappaleesta eikä aina siitäkään. Mahtaako siitä paljon anturaa syntyä?

aurajokilaivuri kirjoitti:Toisaalta kyllä tuntuu että kyllä kultivaattoreistakin syntyy oma kultivointianturansa.

Minulla taas sellainen käsitys asiasta, että nykyisen jäykän siipiterä kultivaattorin piikin muokkaustapa on "repivä", eikä "hiertävä" eli tiivistävä.

Kyse ei ole siis alaspäin vaan eteenpäin tiivistävästä voimasta. Kun terä liikkuu maan sisällä, se painaa maata edellään, voima painaa sitten maata sekä eteenpäin että siitä ylös- ja alaspäin. Ylöspäin tiivistetty kohta murtuu ylöspäin mutta alaspäin tiivistetty kohta jää siihen.

Samalla tavallahan vaikka traktorin pyörän jälki tiivistää maata paitsi suoraan alaspäin, myös sivulle jonkinlaisena puolikaarena, sen kuvan voi sitten kääntää kyljelleen maan sisälle.

Kyllähän kaikki vedettävät muokkauslaitteet jonkunlaista anturaa muodostaa. Mutta mielestäni traktorin pyörä sen pahimman anturan muodostaa etenkin kynnössä vakopyörät. Lisäksi kultivointi yleisesti tehdään aikaisemmin syksyllä kun kyntö, niin ei se kuivempi maa sillai tiivisty.

jyväjemmari kirjoitti:Siipiteräkultivaattorin hankinta tullut ajankohtaiseksi. (Ostokuumetta havaittavissa !) Muokkaimen tehontarve vielä askarruttaa. Maat ovat jäykkiä savimaita ja rinnettäkin on paikoin tarjolla. Käytössä 160 (iso) heppaa, jolla uskoisin 3-metrisen kyllä liikuvan, mutta meniskö vielä 4-metrinenkin.

Ei liiku 4-metrinen 160 iso hp:lla, yli 200hp tarvitaan.

Mitä noihin anturan syntymis juttuihin tulee niin onko joku tutkinut asiaa perusteellisemmin vaikka lapiotestin avulla? Eli nyt kiinnostaisi tietää kuinka nopeasti se kyntöantura käytännössä häviää kevytmuokkaukseen siirtymällä?

Ajatus olis hommata kultivaattori. Tai olihan simmoinen tilalla jonkin aikaa, mutta oli vähän turhan räpelikone savimaille. Edullinen, siipiterällinen ja 3,5-4m kone olisi kiikarissa. Onko jollain kokemuksia Potilan RCK:sta taikka Ovlacin Fenix koneista? He-Van mega danista on itellä kokemuksia ja olisi kyllä kanssa ihan varteenotettava kone, taitaa vain olla aika arvokas?

Taitaisi ainakin olla edullisimmasta päästä: http://www.agrikymi.fi/fi/tyokoneet/man ... iterakulti

onko kellään kokemuksia kiren kultivaattorista jos sellaseen heittäis hanhenjalat kiinni oiskoha käypänen syysmuokkauksiin? Tarjottiin tollasta sopivasti.