Kommenttejani keskusteluun:
rgsleo kirjoitti:Eikös näil hehtaareil ja hintaluokis, ilma-avusteinen, pitkäs juoksus? Veden rahtaaminen vähenee tosissaa...reppumallikin vois riittää, puhallin laitteena?
Ilma-avusteinen ruisku on itselleni niin vieras, etten osaa tähän suuremmin kommentoida. Koneforumissa ei ollut Hardilla edes esillä Twiniä. Mistä lie moinen johtuu?
MaamiesMainio kirjoitti:Kovin pieni on tilkkusi isolle hinattavalle. Tosin jos se on erikoisviljelyä, niin silloin saattaa tulla seitsemänkin ruiskutusta. Paljon on rahaa kiinni koneessa, joka makaa suulissa 363 päivää.
Itse hain hinattavani ulkoa. Hiukan käytettynä sain kohtuuhinnalla ja on sovelias omalle pinta-alalleni.
Totta, tiedän kyllä että tuo tämän hetkinen ala on pieni hinattavalle. Tosin tuli kyllä viime kesänä mitta täyteen reppuruiskutuksestakin. Uusi reppuversio olisi tällä hetkellä ehkä se sopiva, mutta alan mahdollisesti kasvaessa olisi taan osaoptimointia. Etenkin kun sen eteen joutuisi laittamaan isomman koneen, jolle tuona aikana muutakin käyttöä.
Käytetty tuontiruisku olisi tietty ihan varteenotettava vaihtoehto, kunhan vaan sopiva kohdalle sattuisi.
Alennus prosentti?? Mitä ihmettä tarkoitat? En ole koskaan kuullut että joku olisi ostanut mitään alennusprosentilla.
Konemyyjä pyytää koneesta 100 000€ ja antaa 90%:n alennuksen. Toinen puolestaan 10 000€ , eikä alennusta yhtään. Mitä väliä on prosentilla? Lopullinen hinta on merkitsevä!
Kyllä noilla firmoilla yleensä on alennusprosentit "jotain luokkaa" ja lähinnä muiden saamia prosentteja olisin verrannut suorassa kaupassa. Sillä kummasti voi vertailla tarjouksen "hyvyyttä" ja mahdollista tinkivaraa.
jk kirjoitti:Amazone!
Malli valitaan sitten käytön ja ennen kaikkea kukkaron mukaan!
Ylivoimainen puomisto, hyvä viimeistely, loppuun ajatellut yksityiskohdat, hyvin toimiva vakain ym..
Onkos Sjoen A-marketista jo menny se UG 2200/21m?
Eipä tainnut olla rivissä enää käytettyä, ainakaan netistä katsottuna. Amazonea on kyllä monet ylistäneet - liekö sitten koskaan päässeet paremmalla ajamaankaan?
Tuo puomisto kestää kyllä vertailun muiden mallien puomistojen kanssa. Löytyy toisen puolen taitto, osataitto, vakain ja muuta maustetta, jota kaikissa ruiskuissa ei välttämättä edes saatavilla. Lisäksi Amazoneen saatavilla sauvaohjain, mikäli haluaa helposti säädellä eri omituisuuksia.
Rubinjo kirjoitti:Ensiksikin:
Siis tuleeko ruiskun mittariin 250 ha vai onko hoidettava pinta-ala 250 ha? Laajennus on toki aina huomioitava uutta konetta hankittaessa.
Ruiskuun tulee tuo >250 ha vuodessa.
koivumaki kirjoitti:Muuten alkuperäiseen kysymykseen vastaus on jotta Amazone lienee hyvä valinta.Samoin ilmeisesti Hardi,Technoma ym..
Noi itäpuolen vehkeet on halpoja,mutta eri asia on kuinka paljon käyttöominaisuuksista joutuu tinkimään.
Kyllä valinta mennee tuonne Hardi & Amazone akselille. Käytännössä erot "itäruiskuihin" jäävät yllättävänkin pieniksi ja jälleenmyyntiarvoa jos vähänkin miettii, niin eivät enää ole edes
oikeita vaihtoehtoja. Samoin tuntuu olevan Junkkarin tilanne, hintaero jää "muutamaan tonniin", joka ei enää houkuttele.
Jari kirjoitti:
Mulla hiukan enemmän ja samat aikeet kuin aloittaneella,tosin nyt siirtyy vuodella ainakin isompien projektien tiellä. Pellot 17km sisällä,keskietäisyys lienee noin 7km. Hinattava houkuttaa kummasti,tienpäällä ei vähäiset ruiskutustunnit lisäänny yhtään eikä vesikärryn kuljettaminen ole lopullinen ratkaisu isomman/leveämmän ruutan tarpeeseen.
Investoinnit PITÄÄ tehdä etupainotteisesti,nykyiseen tarpeeseen ostaessa ostaa AINA liian pienen/sopimattoman koneen.
Omalla kohdalla ruisku ja puimuri ne koneet jotka hankittu sopivina, ruisku oli sopiva jonkun vuoden,puimuri vähemmän. Kalliita vaihtoja kun hetikohta joutuu vaihtamaan isompaan
Ajatukset pitkälti Jarin kanssa samoja. Ruiskutusaikaa ei yleensä ole liikoja tien päälle ajettavaksi ja kasvunvaraa pitää olla samolla tavoin, kun lasten kengissä
Lisänä on vielä se tosiasia, että pystyn käyttämään tehokkaammin olemassa olevaa konekantaa hinattavan ruiskun kanssa.
Tämän vuoksi voi laskea ruiskulle jonkin verran enemmän, kun samalla säästää "moninkertaisesti" traktoripuolella. (Muuten tarvitsisi joko isomman ruiskutustraktorin tai vähintään nykyiseen kapeampi kierros renkaita alle).
Nämä tilakohtaiset asiat tietty aina vaikeuttaa sitä "oikeaa" valintaa, itsellä hinattava näyttäisi olevan se oikea valinta tulevaisuutta ajatellen.
