-= Maatalous Foorum =-

En moittinut amazonin ruiskua jos joku sellaisen kuvan sai vaan pidän niitä kyllä arvossaan.
Ei kuulu aiheeseen enää mutta utelisin silti tuota väitettä että vanhan ruiskun kanssa tuhlaantuu aikaa. Kysymys kuuluukin että miten uusi ruisku säästää aikaa verrattuna esimerkiksi 15v vanhaan ruiskuun jossa on hydrauliset puomit ja sähköventiilit. Ymmärrän toki että uusi tekniikka tuo mukanaan kaikkea kivaa mutta onko se hintansa arvoinen?
Kyllä tilalla olevilla 80-luvun loppupuolen traktoreilla tekee edelleen ihan saman kuin uudemmillakin vehkeillä, mitään olennaista ei ole muuttunut paitsi hytti on uusissa hiljaisempi. Omat kokemukset perustuvat lähinnä kasvinviljelytilojen perustöihin ja näissä yksinkertainen ja ylläpidoltaan halpa tekniikka on tuottavuuden yksi tärkeä tukipilari.
Jos MK päädyt tuohon Berthoud:in ruiskuun niin laitatko kokemuksia sitten tuosta puomistosta. On hieno puomisto mutta käyttäjäkokemuksia suomesta on kai aika vähän.Maailmalla tuota ruiskua kai myydään hyvinkin paljon.

MK kirjoitti:Päädyin nyt kuitenkin ostamaan Fentin perään uuden ruiskun, tarjolla on Amazone, Tecnoma ja Berthoud. Hardia ei nähtävästi enää tälle keväälle saa. Mitä mieltä ruiskuista, Amazonella varmaan paras jälleenmyyntiarvo, Tecnomallakin jonkinmoinen mutta Brthoud voi olla käytettynä vaikea myytävä. 21m täyshydraulipuomi olis kaikissa malleissa.

Osta amatsooni, jos sillä paras jälleenmyyntiarvo Diilaat sen kuitenki aika pian pois

renkimikko kirjoitti:En moittinut amazonin ruiskua jos joku sellaisen kuvan sai vaan pidän niitä kyllä arvossaan.
Ei kuulu aiheeseen enää mutta utelisin silti tuota väitettä että vanhan ruiskun kanssa tuhlaantuu aikaa. Kysymys kuuluukin että miten uusi ruisku säästää aikaa verrattuna esimerkiksi 15v vanhaan ruiskuun jossa on hydrauliset puomit ja sähköventiilit.

Ymmärsin kyllä pointtisi ja olen täsmälleen samaa mieltä.
Omassa tapauksessa ruisku muuttui hinattavaksi ja puomisto leveni 15m->21m. Saan enemmän vettä kerralla,17km kauimmaisille ruiskutettaville pelloille ja muutenkin etäisyydet pelloille kilometrejä. Kenelläkään ei ole pellot talon vieressä kun tiloja tiheässä jokivarressa. Eli säiliötilavuudella ja puomiston leveydellä säästän aikaa,ruiskutusten aikaan on rehunteko ja siinä puuhaa "päivätyönä".

Sen verran eroa toki vanhoissa ruiskuissa nykyisiin että puomiston vaimennus ihan eriluokkaa nykykoneissa kuin vanhoissa,aivan kuten traktorin ohjaamon hiljaisuus traktoripuolella. Nämä erittäin tärkeitä ominaisuuksia kuskin kannalta,isonkin ruiskun puomisto kestää rahtipeltojen yllätyksiä moitteetta ja toisaalla traktorissa kuski jaksa pitkääkin päivää. Mullei vielä kokemusta kasvinviljelytilan toimista kesällä,eikä taida hevillä tullakaan kun on tuota oheistoimintaa pskan ja rehunteon muodossa ts. työhuiput säilyy ennallaan vaikka elukat lähti...

Traktorit jonkun mielestä vanhoja,toisen mielestä uusia:-) Ilmastointia eikä muitakaan herkkuja löydy ruiskunveto traktorista,pärjään tuolla vanhalla fiiatilla kun vaihdoin ruiskun hinattavaan. Fiiatti vaihtuu joskus,ruiskulla ois tarkoitus pärjätä seuraavat 10 vuotta/ 5000ha
Tuottavuus sellainen sana jolla voi käsittää monta asiaa,itse käsitän sillä sen että saan sen verran tuloa itselle kuin haluan ja loput voin sijoittaa joko omaan työympäristöön tai lisäarvon tuottamiseen. Pätkä kerrallaan näitä paranneltava tai muuten koko toiminta taantuu ja ajanmittaan loppuu...


Bethoudista vielä,takuulla laatupeli,kiinnosti kovasti mutta loppupeleissä sopiva käytetty sai pysymään tutussa merkissä. Mitä tuossa puomiston ripustuksessa ratkaisevasti erilaista verrattuna esim. amazoneen?

Jari kirjoitti:

renkimikko kirjoitti:En moittinut amazonin ruiskua jos joku sellaisen kuvan sai vaan pidän niitä kyllä arvossaan.
Ei kuulu aiheeseen enää mutta utelisin silti tuota väitettä että vanhan ruiskun kanssa tuhlaantuu aikaa. Kysymys kuuluukin että miten uusi ruisku säästää aikaa verrattuna esimerkiksi 15v vanhaan ruiskuun jossa on hydrauliset puomit ja sähköventiilit.

Ymmärsin kyllä pointtisi ja olen täsmälleen samaa mieltä.
Omassa tapauksessa ruisku muuttui hinattavaksi ja puomisto leveni 15m->21m. Saan enemmän vettä kerralla,17km kauimmaisille ruiskutettaville pelloille ja muutenkin etäisyydet pelloille kilometrejä. Kenelläkään ei ole pellot talon vieressä kun tiloja tiheässä jokivarressa. Eli säiliötilavuudella ja puomiston leveydellä säästän aikaa,ruiskutusten aikaan on rehunteko ja siinä puuhaa "päivätyönä".

Sen verran eroa toki vanhoissa ruiskuissa nykyisiin että puomiston vaimennus ihan eriluokkaa nykykoneissa kuin vanhoissa,aivan kuten traktorin ohjaamon hiljaisuus traktoripuolella. Nämä erittäin tärkeitä ominaisuuksia kuskin kannalta,isonkin ruiskun puomisto kestää rahtipeltojen yllätyksiä moitteetta ja toisaalla traktorissa kuski jaksa pitkääkin päivää. Mullei vielä kokemusta kasvinviljelytilan toimista kesällä,eikä taida hevillä tullakaan kun on tuota oheistoimintaa pskan ja rehunteon muodossa ts. työhuiput säilyy ennallaan vaikka elukat lähti...

Traktorit jonkun mielestä vanhoja,toisen mielestä uusia:-) Ilmastointia eikä muitakaan herkkuja löydy ruiskunveto traktorista,pärjään tuolla vanhalla fiiatilla kun vaihdoin ruiskun hinattavaan. Fiiatti vaihtuu joskus,ruiskulla ois tarkoitus pärjätä seuraavat 10 vuotta/ 5000ha
Tuottavuus sellainen sana jolla voi käsittää monta asiaa,itse käsitän sillä sen että saan sen verran tuloa itselle kuin haluan ja loput voin sijoittaa joko omaan työympäristöön tai lisäarvon tuottamiseen. Pätkä kerrallaan näitä paranneltava tai muuten koko toiminta taantuu ja ajanmittaan loppuu...


Bethoudista vielä,takuulla laatupeli,kiinnosti kovasti mutta loppupeleissä sopiva käytetty sai pysymään tutussa merkissä. Mitä tuossa puomiston ripustuksessa ratkaisevasti erilaista verrattuna esim. amazoneen?

Tärkeä asia paljon ruiskuttaessa on ruiskuttajan mukavuus/työturvallisuus.
No palaan näihin aiheisiin ku jaksan.

Ps. Täytyy olla Jarin TODELLA kova naama jos meinaa rahtia ruiskuttaa (huolella) yöllä ja tehdä rehua päivällä...
Mulla ainakin menee kaikki henkiset ja fyysiset voimat ruiskutussesonkina päätyöhön.

Rubinjo kirjoitti:
Ps. Täytyy olla Jarin TODELLA kova naama jos meinaa rahtia ruiskuttaa (huolella) yöllä ja tehdä rehua päivällä...
Mulla ainakin menee kaikki henkiset ja fyysiset voimat ruiskutussesonkina päätyöhön.

Niin,mullahan ruiskutettava kerta-ala on omat+hiukan rahtia,kyllä siitä selviää "mukavasti". Alaa ei kuitenkaan ole kuin reilu 150ha,korkeintaa 200ha,tällä nykyisellä ruiskulla pitäisi olla tosi helppo nakki? Totaalisen eriasia jos ruiskutettavaa OIKEASTI enemmän kuten sulla,silloin asia erikseen. Olen kieltäytynyt uusista työtarjouksista,tässä menee mielestäni raja johon yksin pystyy.

"Normaalia" tuo että päivällä rehua ja öisin joko kaadetaan lisää tai ollaan ruiskuttamassa Kaatokoneesta aion luopua eikä omia elukoita enää,tuntuu jotenkin tosi helpolta näin etukäteen ajatellen,pelkkien koneiden kanssa pelailla eikä tartte alustaa siiloja/aumanpaikkoja,peitellä niitä,eikä hoitaa elukoita...
Eihän tämä sesonki kauaa kestä päälekkäin,vajaan viikon. Ehtii lepäämäänkiin riittävästi?

Jari kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:
Ps. Täytyy olla Jarin TODELLA kova naama jos meinaa rahtia ruiskuttaa (huolella) yöllä ja tehdä rehua päivällä...
Mulla ainakin menee kaikki henkiset ja fyysiset voimat ruiskutussesonkina päätyöhön.

Niin,mullahan ruiskutettava kerta-ala on omat+hiukan rahtia,kyllä siitä selviää "mukavasti". Alaa ei kuitenkaan ole kuin reilu 150ha,korkeintaa 200ha,tällä nykyisellä ruiskulla pitäisi olla tosi helppo nakki? Totaalisen eriasia jos ruiskutettavaa OIKEASTI enemmän kuten sulla,silloin asia erikseen. Olen kieltäytynyt uusista työtarjouksista,tässä menee mielestäni raja johon yksin pystyy.

"Normaalia" tuo että päivällä rehua ja öisin joko kaadetaan lisää tai ollaan ruiskuttamassa Kaatokoneesta aion luopua eikä omia elukoita enää,tuntuu jotenkin tosi helpolta näin etukäteen ajatellen,pelkkien koneiden kanssa pelailla eikä tartte alustaa siiloja/aumanpaikkoja,peitellä niitä,eikä hoitaa elukoita...
Eihän tämä sesonki kauaa kestä päälekkäin,vajaan viikon. Ehtii lepäämäänkiin riittävästi?

Oletko Jari maatilasi ainoa maataloustöitä tekevä henkilö ?

Murtola_Lasse kirjoitti: Oletko Jari maatilasi ainoa maataloustöitä tekevä henkilö ?

Nimellisesti kyllä mutta käytännössä on apuna sinun kaltainen vanha isäntä,jonkun vuoden nuorempi tosin Näihin ko. töihin ei puutu millään lailla ts. ei ole ruiskuttanut edelliselläkään ruiskulla aariakaan,nykyistä silppuria ajanut reilun 6ha:n lohkon koemielessä. Ei tule näihin töihin puuttumaan jatkossakaan. Apuna näissä töissä veden kuskaamisessa jos tarvetta,tuskin,sekä huoltamassa silppuria,traktoria jos sattuu olemaan paikalla ja minä ruiskuttamassa. Esim. silppurin rasvaaminen olisikin sopiva homma illalla/aamulla mutta on sen verran sotkuinen homma että tahtoo jäädä omaksi iloksi...

Kylvöjen ja puintien aikaan taas välttämätön apuhenkilö,ilman ei voisi pärjätä!! Ja tottakai jokapäiväisissä hommissakin,tosin sekä omat että aputyöt tuntui loppuvan kun elukat lähti,toivottavasti tunne säilyy

Vanhan isännän bravuurina taitaa olla jokapaikassa huomauttamassa kaikista "turhanpäiväistä" töistä Tosin loppupelissä ne ei ole turhia lainkaan,ovat vain vähäpätöisiä mutta joilla pidetään maisema siistinä ja paikat kunnossa. Kun eihän teitä vanhoja isäntiä koskaan arvosteta tarpeeksi,tarpeen huomaan kun ei sitä apua enää ole. Mulla oli "välivuosi" isän sairastellessa ja kyllä avun tarpeen huomasi,niin moni työ maatilalla montakertaa tehokkaampaa kahdestaan.

Vahvaa offtopicin makua...

Jari kirjoitti:Vahvaa offtopicin makua...

Asiaa se oli.
Kyllä ne siimaleikkurilla pihatien siistimiset on viihtymisen kannalta olennaisia juttuja ainakin minusta.

Amazone nyt sitte lopuksi tuli tilattua, kaikki kolme merkkiä olisivat varmaan olleet hyviä ja toimivia mutta Amazonen maine on niin hyvä ja siinä voi puomin kasata toispuoleisesti että siihen lopulta päädyin. Toivottavasti vaan tulee ajoisssa...

Hinattavien ensimmäinen ongelma on puomiston leveys suomalaisilla "kerhoviljely palstoilla".Eli yli 15m on käytännössä hankala.Otetaan NOSTOLAITE ruisku 15m puomistolla ja etusäiliöllä.Ilma-avusteinen RUISKU 36ha/täyttö ja pesuvesisäiliöllä 1,5ha niin moniko hinattava pääsee samaan 200*36+1,5=7500l VETTÄ.No huh huh.Sehän on jo tankkiauto!Käytännössä vesihuolto vie eniten ajasta.seuraavaksi pahin on siirtoajo lohkojenvälillä.Eri on jos samalla "aukeella" on monen isännän lohkot.Tapaus kohtaisia nämä koneiden valinnat ovat mutta näin täällä päin ainakin on!

Hinattavan etuna on pieni vetotraktori (meillä 51hp pikkusetka) sekä todella helppo kiinnitettävyys traktoriiin. Reppuruisku vatii huomattavasti suuremman vetokoneen ja kiinnitys on ilmeisesti hankalempaa kuin hinattavilla. Se on totta, nuo ruiskuvalinnat ovat tila/ mieltymyskohtaisia.

kynsi kirjoitti:Hinattavien ensimmäinen ongelma on puomiston leveys suomalaisilla "kerhoviljely palstoilla".Eli yli 15m on käytännössä hankala.Otetaan NOSTOLAITE ruisku 15m puomistolla ja etusäiliöllä.Ilma-avusteinen RUISKU 36ha/täyttö ja pesuvesisäiliöllä 1,5ha niin moniko hinattava pääsee samaan 200*36+1,5=7500l VETTÄ.No huh huh.Sehän on jo tankkiauto!Käytännössä vesihuolto vie eniten ajasta.seuraavaksi pahin on siirtoajo lohkojenvälillä.Eri on jos samalla "aukeella" on monen isännän lohkot.Tapaus kohtaisia nämä koneiden valinnat ovat mutta näin täällä päin ainakin on!

En mä tiedä miten muut mutta uudella amazonilla olen käyttänyt 115-130 litraa hehtaarille. 1300 litraalla pääsee siis 10+ hehtaaria lohkojen koon mukaan. Vesihuolto tietty pitää toimia..

200L hehtaarille on kyllä melkoista haaskausta,kastelua suorastaan. Suuttimista ja kelistä riippuen vajaa sata litraa ja maksimi 150l/ha. Vajaan kolmen tonnin satsilla pääsee hyvissä oloissa lähes kolmekymmentä hehtaaria,riittää useimmille. Hinattavaa puoltaa nimenomaan tuo perään laittamisen helppous ja pienemmän traktorin tarve. Melkoista taiteilua laittaa ruiskua perään aamua iltaa pahimmillaan,jos vielä olisi lisäsäiliö... Lisäksi puomiston voi olla järeämpi,leveämpi hinattavassa. Nämä syyt itselle painoi vaakakupissa ettei nostolaiteruiskua enään.
Twinistä kokemuksia naapurin kautta siitä saakka kun tuli markkinoille,ensin nostolaitekoneesta,sitten hinattavasta 24m puomilla. Eipä ole enää hänelläkään Twiniä,syytä en tiedä... Näkyy tuo 4400litraa ja 32m tuovan mukavasti tehoa,tehokkaampi kuin aiempi twini kun ruiskun saa äkkiä täyteen

De Lemken Albatros 110 met 11.000 liter tankvolume werkbreedte tot 39. meter
http://www.trekkerweb.nl ja Landbouwmachines ja Werktuigen
Näyttää suurikin Fendt pieneltä...

Jari kirjoitti:Vajaan kolmen tonnin satsilla pääsee hyvissä oloissa lähes kolmekymmentä hehtaaria,riittää useimmille.

Monellakohan kertaruiskutusala on tuo 30 ha samaa lajia tai jopa lajiketta ja tankissa sama seos...?
Sanoisin et liikaa useimmille.