-= Maatalous Foorum =-

No meneepä taas mielenkiintoiseksi. Tähän asti on taisteltu myyjän kanssa, kerkiääkö hän odottamaan tukipäätöksen saamiseen asti, vai pitääkö tehdä kaupat ilman tukea. Tuon Wilpon linkittämän tekstin perusteella ei tartte edes yrittää hakea tukea, vaan heti vain kovan rahan kauppaa tekemään.

Tuon nyt miltei arvasikin etteivät tue omaisuuden kasvatusta edes 5 % tilla maanhankinnan muodossa

Mitenkäs Muut investointi tuet ?

Kuulin just että kuivaaja jutuissa hankala saada ehtoja täyttymään sielläkin kun pakolliset poistot ja kannattavuus vaatimukset saatava tehdyksi. Kuivaus ei taas lasketa mukaan urakointina ( Eikä muutakaan koneurakointia )

Muuten nyt kait järkevämmällä pohjalla ehdot, että toteutunut ratkaisee eikä esim. pieleen tehdyt arviot ja laskelmat Poro agrialta tms.

Hieman tarttis vieläkin kehittää noitakin ehtoja , jos haluavat että europotti menee jakoon ( Kysyntä kait vaimeaa)

Salaojien investointituessa kuuleman mukaan on melkoinen epäkohta, ainakin täällä tasaisilla savikoilla: Salaojan on oltava vähintään metrin syvyydessä! Ei taida siihen moni päästä, jos esimerkiksi 700m vedetään kokoojaa ja siihen vaikka 500m imua, niin kaikki saa tehdä vedenalaisena ojituksena....

sirkussonni kirjoitti:Salaojien investointituessa kuuleman mukaan on melkoinen epäkohta, ainakin täällä tasaisilla savikoilla: Salaojan on oltava vähintään metrin syvyydessä! Ei taida siihen moni päästä, jos esimerkiksi 700m vedetään kokoojaa ja siihen vaikka 500m imua, niin kaikki saa tehdä vedenalaisena ojituksena....

Metrin syvyydessä? Mikähän järki tuossa on? Itselle tulossa välipäivinä salaojasuunnitelma,ja aion hakea tukea sekä ojittaa itse. Vaatimuksena että laser korkeuden säätöön,metristä ei mitään puhetta... Ainahan ojat latvoilla ylempänä,eihän niihin muuten saa kaatoja kun pellot tasaisia!

Jari kirjoitti:

sirkussonni kirjoitti:Salaojien investointituessa kuuleman mukaan on melkoinen epäkohta, ainakin täällä tasaisilla savikoilla: Salaojan on oltava vähintään metrin syvyydessä! Ei taida siihen moni päästä, jos esimerkiksi 700m vedetään kokoojaa ja siihen vaikka 500m imua, niin kaikki saa tehdä vedenalaisena ojituksena....

Metrin syvyydessä? Mikähän järki tuossa on? Itselle tulossa välipäivinä salaojasuunnitelma,ja aion hakea tukea sekä ojittaa itse. Vaatimuksena että laser korkeuden säätöön,metristä ei mitään puhetta... Ainahan ojat latvoilla ylempänä,eihän niihin muuten saa kaatoja kun pellot tasaisia!

Miks pitää olla laser? Jokkuhan ojittaa itte (ja naapureillekki) vanhoilla koneilla sihtitaulujen kanssa. Sillon ei tukea sais? Onneks salaojitusta paha tutkia valvonnassa jälkeenpäin...
Savimaassa jos laittaa putket metriin niin helpommalla pääsee ja tulee sama lopputulos ku jättää ojittamatta.

No sitähän yritin kertoa, että savimaan ojituksiin ei niillä ehdoilla tukea tarvitsisi hakea. Jostain kumman syystä ollaan siitäkin asiasta oltu aika hiljaa, onko tarkoitus avustaa jonkun tietyn alueen touhuja?

Tolla metrin rajalla saadaan rajattua kätevästi Rautiaisen rakenneputkitus menetelmä pois tukien piiristä.

Sepe kirjoitti:Tolla metrin rajalla saadaan rajattua kätevästi Rautiaisen rakenneputkitus menetelmä pois tukien piiristä.

Auraaminen oli hyväksyttävä menetelmä, kunhan laaserilla... titse miehet rajattu ulos...

sirkussonni kirjoitti:

Sepe kirjoitti:Tolla metrin rajalla saadaan rajattua kätevästi Rautiaisen rakenneputkitus menetelmä pois tukien piiristä.

Auraaminen oli hyväksyttävä menetelmä, kunhan laaserilla... titse miehet rajattu ulos...

Rakenneputkitushan tehdään noin 70cm. syvyyteen.

Sepe kirjoitti:

sirkussonni kirjoitti:

Sepe kirjoitti:Tolla metrin rajalla saadaan rajattua kätevästi Rautiaisen rakenneputkitus menetelmä pois tukien piiristä.

Auraaminen oli hyväksyttävä menetelmä, kunhan laaserilla... titse miehet rajattu ulos...

Rakenneputkitushan tehdään noin 70cm. syvyyteen.

No auratkoon sitten syvempään, totesin vain että auraamalla hyväksytty, jos yli metriin...

Tietoja tukihakemuksista maatalousinvestointeihin:

http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/t ... ituet.html

Tulikin jo vastaus Tee keskukselta.

Tukea ei myönnetä Kuivurikoneiston uusintaan; Syynä ei ollut Pro agrian tekemiä laskelmia liitteenä.

Eli eivät luota laskutaitoihini vaikka Matikka ollut joka opinahjossa kiitettävä.

Nooh pitänee paikkailla vanhaa Laitetta ja käyttää urakoitsijaa enempi, Sori suomalainen metallimies.

perfekt kirjoitti:Tulikin jo vastaus Tee keskukselta.

Tukea ei myönnetä Kuivurikoneiston uusintaan; Syynä ei ollut Pro agrian tekemiä laskelmia liitteenä.

Eli eivät luota laskutaitoihini vaikka Matikka ollut joka opinahjossa kiitettävä.

Nooh pitänee paikkailla vanhaa Laitetta ja käyttää urakoitsijaa enempi, Sori suomalainen metallimies.

Samoin kävi mullekin, ei ollut kuin kauppiaan tekemät laskelmat pyöreän VILJASIILON kustannuksista. Piti tehtaalta hommata kustannuslaskelma viralliselle paperille!! Totaalisen typerää,jokainen tajuaa että ei tuossa suuresta rakennusprojektista ole kyse. Omana työnä kun tekee,niin materiaalikustannukset+ nosturin vuokra. Samaan lopputulokseen päätyy sama kuka asian räknää...

Eilinen SontaSiioni itkee ettei investointi tuet mene kaupaksi ja niitä jää taas käyttämättä

Ei ole ihme kun vain Pro rahastus laskelmat kelpaa Tee keskuksille.

Olen ihmetellyt milloin Kilpailuvirasto Pudasjoki puuttuu epäkohtaan ?

Oliko kaikille muille ( paitsi meille) itsestään selvää ettei investointituen myönnettyä lainaa voi nostaa kuin maksettuja kuitteja vastaan ?