-= Maatalous Foorum =-

Hiukan muittenkin kesantoja niittäneenä tiedän et on melkosta puuhaa. Mielenkiintoisimpia ovat ns. "luonnolliset kesannot". Huonon kynnön jäljiltä pellolle ei ole tehty mitään. Paitsi ehkä yritetty joskus niittää. Viherkesannoksihan ne muuttuu kun juolavehnää on ollu runsaasti. Ajonopeus tollasta niitettäessä alle viis kilsaa tunnissa...

Rubinjo kirjoitti:Hiukan muittenkin kesantoja niittäneenä tiedän et on melkosta puuhaa. Mielenkiintoisimpia ovat ns. "luonnolliset kesannot". Huonon kynnön jäljiltä pellolle ei ole tehty mitään. Paitsi ehkä yritetty joskus niittää. Viherkesannoksihan ne muuttuu kun juolavehnää on ollu runsaasti. Ajonopeus tollasta niitettäessä alle viis kilsaa tunnissa...

Samaa homma ittekkin tehneenä tiedä kesantojen kuntojen vaihtelevan todella paljon. Pahin oli se kun pellolla oli vesilampia siellä täällä ja pellossa 20cm urat edelliseltä niittokerralta. Kaiken lisäksi noi urat olivat vielä aivan upottavia, vaikka ei ollu edes märkä keli. Lisäksi pelto täynnä pientä koivua, yksi lohko näytti niin hurjalta jotta oli aivan pakko kieltäytyä niittämästä sitä, sillä 2m pituisia koivun vesoja aivan täynnä. Rikkoutuneen kulmavaihteen lasku taskussa päätin olla niittämättä sitä.

Kynnetty kesanto kanssa paha, varsinkin jos raju kasvusto päällä ettei yksinkertaisesti voi huomata lukuisia kyntövakoja mitkä ovat siellä jossain. Kivoja heilahduksia...

khd kirjoitti:

Wesku kirjoitti: On se maar pirun vanha kesanto, jos siinä tuppaita on! Pitäähän se nyt muutenkin viiden vuoden välein uusia ja niittääkin joka vuosi, mistä niitä mättäitä oikein tulee? Vai ymmärsinkö väärin? Jotkut hullut sentään ajaa puimurilla tuoreessakin apilassa tai nadassa... Kyllä umpituuheakin nurmi menee varmaan glyfon jälkeen helposti puimurilla. Lienee tehokkaampi kuin mikään kesantomurskain.

Miten niin viiden vuoden välein??? Kyl tääl vanhimmat kesannot on olleet samassa paikassa siitä saakka kun pakkokesannointi keksittiin eli bauttiarallaa kakskytä vuotta sitte... Vuokramailtakin löytyy välillä kaikenlaista mielenkiintoista..vanhaa jopoa yms.

Tukikoulutuksessa kuultua joku vuosi sitten, ihan kouluttajalta. Tiedä häntä sitten, mutta voihan kesannon tietysti uudistaa muokkaamattakin glyfolla ja uudella kylvöllä. Tai luetaanko täydennyskylvö uudistamiseksi. Emmää tiä, mutta tän mukaan mää oon menny.

Kyllä se on muuten totaalisen sieltä ja syvältä jos suoraan kynnökseen kylvetään. Minä en niittäis!

Wesku kirjoitti:Kyllä se on muuten totaalisen sieltä ja syvältä jos suoraan kynnökseen kylvetään. Minä en niittäis!

Minä olen kylvänyt suoraan kevätkynnökseen testimielessä. Oli huippuvuosi ja sato siltä lohkolta sen verran että valehtelijaksi joku voisi sanoa ellei olisi punnittuja kiloja Puidessa ei muuta eroa äestettyyn kuin pehmeämpi pelto,lakoviljalla olisi ollu varmasti ongelmia. Silloin ei ollut pyöränvälijyrää kylvökoneessa joten traktorin jäljet syvemmät kuin kylvökoneen keskustan tallaama,takapyöräkoneella kylvin ja jyrättiinkin vielä.

Optimihomma olisi aurat pakkerilla ja kylvö perään,kahdella työvaiheella hyvä sato. Vaatii vain isot,esteettömät ja kivettömät lohkot. Niin,ja keveän maalajin.

Kesannot yleensä mitä sattuu maita,ainakin näillä nurkilla. Eip viittis puimurilla lähtä vekslailemaan ja kokeileen onneaan... Mm. myyrät tekee jänniä ylläreitä,melkoisia multapommeja

Wesku kirjoitti:

khd kirjoitti:

Wesku kirjoitti: On se maar pirun vanha kesanto, jos siinä tuppaita on! Pitäähän se nyt muutenkin viiden vuoden välein uusia ja niittääkin joka vuosi, mistä niitä mättäitä oikein tulee? Vai ymmärsinkö väärin? Jotkut hullut sentään ajaa puimurilla tuoreessakin apilassa tai nadassa... Kyllä umpituuheakin nurmi menee varmaan glyfon jälkeen helposti puimurilla. Lienee tehokkaampi kuin mikään kesantomurskain.

Miten niin viiden vuoden välein??? Kyl tääl vanhimmat kesannot on olleet samassa paikassa siitä saakka kun pakkokesannointi keksittiin eli bauttiarallaa kakskytä vuotta sitte... Vuokramailtakin löytyy välillä kaikenlaista mielenkiintoista..vanhaa jopoa yms.

Tukikoulutuksessa kuultua joku vuosi sitten, ihan kouluttajalta. Tiedä häntä sitten, mutta voihan kesannon tietysti uudistaa muokkaamattakin glyfolla ja uudella kylvöllä. Tai luetaanko täydennyskylvö uudistamiseksi. Emmää tiä, mutta tän mukaan mää oon menny.

Kyllä se on muuten totaalisen sieltä ja syvältä jos suoraan kynnökseen kylvetään. Minä en niittäis!

Nimenomaan EI kylvetä. Vaan annetaan kynnöksestä muodostua luonnollinen viherkesanto.

Kelajyrsin on kova sana vanhojen ja ei ihan viimeisen päälle hoidettujen kesantojen niittoon. Huono puoli on se, että hyvän työnjäljen saadakseen on pakko ajaa takaperin.

Murtola_Lasse kirjoitti:Murtolassa viherkesanto lopetettu glyfoosaatilla, sen jälkeen ajettu leikkuupuimurilla kuivannut kasvusto maatamyöden murskaksi, sen jälkeen kynnetty, äestys ja rukiin kylvö tai kylvö kevätviljaa.
Puimurilla ajo käy tosi nopeasti ja kevyesti.

Tuttu teki joskus 80-90 luvun vaihteessa samoin. Luukut auki puimurista ja hävitti tuleentuneen kesantotimoteikasvuston sillä. Oli soittanut etukäteen maataloussihteerille että voiko näin tehdä. Soitto kannatti, sillä joku huolestunut lähimmäinen oli kuulemma saman tien ilmoittanut maataloussihteerille että tuolla se meidän naapuri pui timoteinsiementä velvoitekesannolta

Taidan ajaa glyfosaatin hyvissä ajoin heinäkuulla ja silputa hyvin. Seuraavaksi turvekompostia pirusti ja perään hyvä matala kyntö. Sitte kevyesti tasausäestä ja syysrypsi kylvöön....