-= Maatalous Foorum =-

Sampo on huolellisen viljelijän kone, oikealla huollolla ja ei liian rajulla käytöllä kone voi jopa kestää. Käytettynä riskisijoitus, ellei tunne myyjää henk. kohtaisesti ja tiedä hänen huoltaneen konetta kunnolla. Uusimmassa KV:ssa Prihti sano että leikkuupuimureiden maine roikkuu sitkeästi kauppojen rasitteena. Eikös se uusi superior omistajakin vaihtanu merkkiä vai kuulinko huhut oikein?

Jännä juttu noi laakeritkin, omissa puimureissa ei laakereita vaihdettu kuin pari kappaletta ja koneilla ajettu kuitenkin yhteensä n.3500h. Tienanneet hintansa moneen kertaan.

NH:n myyjä kehui NH puimureita olevan myytynä yli 100kpl, aikamoista kasvua vissiinkin viime vuoteen verrattuna. Sen voi myös huomata agritekin vaihtokonelistoista, jotka ovat täynnä tc54 ja seassa myös tc56. Mikä sampolla vuosimyynti?

Mistä joillekkin on tullut sellainen käsitys että Sampo olisi halvempi puimuri kuin esim. NH?

Rubinjo kirjoitti:Mistä joillekkin on tullut sellainen käsitys että Sampo olisi halvempi puimuri kuin esim. NH?

eikö ne sitte oo, ei taida kyllä oikein paljoa olla. mutta uus nyykkä kyllä maksaa aika suolaasesti, mun muistaakseni sampo on halvee.

Hintavertailua tehdessä kannattaa huomioida et esim. NH tc5050 ja SR 2065 ei vakiovarusteisena oo saman varusteisia ja tehoisia...
Pienin 3000-sarjanen 4 metrin pöydällä ois käytänössä aika liki pienintä TC:tä.

Rubinjo kirjoitti:Hintavertailua tehdessä kannattaa huomioida et esim. NH tc5050 ja SR 2065 ei vakiovarusteisena oo saman varusteisia ja tehoisia...

No miten senny ottaa...
2065HT150:ssä vartasilta 0,11m² pienempi, kohlimia yks enempi, kohlinala 0,8m² suurempi, seulaston kokonaisala 0,11m² suurempi, viljatankki 200L suurempi, painoa tonni vähemmän ja moottoritehoa 15hv vähemmän mutta valinnaisena 15hv enemmän. Kyllä nuo musta meleko saman tehosia on. Ostajien tarpeet sitte vaihtelee, mistä varusteista haluaa maksaa...

Rubinjo kirjoitti:Pienin 3000-sarjanen 4 metrin pöydällä ois käytänössä aika liki pienintä TC:tä.

3045C:ssä varstasillalla sama pinta-ala ku TC5050:ssä, kohlimia 2 enemmän, kohlinala 1,8m² suurempi, seulaston kokonaisala 0,81m² suurempi, viljatankki 1200L suurempi, painoa 2,5tn enemmän, moottoritehoa 15hv enemmän ja valinnaisena 40hv enemmän.

http://www.agritek.fi/tekn_tiedot/puimu ... and_tc.pdf
http://www.sampo-rosenlew.fi/sr/fin/pdf/tekn20l_f.pdf
http://www.sampo-rosenlew.fi/sr/fin/pdf/tekn30l_f.pdf

P.S. Vaa tää taiski olla trolli... :)

Kaupoi kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:Hintavertailua tehdessä kannattaa huomioida et esim. NH tc5050 ja SR 2065 ei vakiovarusteisena oo saman varusteisia ja tehoisia...

No miten senny ottaa...
2065HT150:ssä vartasilta 0,11m² pienempi, kohlimia yks enempi, kohlinala 0,8m² suurempi, seulaston kokonaisala 0,11m² suurempi, viljatankki 200L suurempi, painoa tonni vähemmän ja moottoritehoa 15hv vähemmän mutta valinnaisena 15hv enemmän. Kyllä nuo musta meleko saman tehosia on. Ostajien tarpeet sitte vaihtelee, mistä varusteista haluaa maksaa...

Rubinjo kirjoitti:Pienin 3000-sarjanen 4 metrin pöydällä ois käytänössä aika liki pienintä TC:tä.

3045C:ssä varstasillalla sama pinta-ala ku TC5050:ssä, kohlimia 2 enemmän, kohlinala 1,8m² suurempi, seulaston kokonaisala 0,81m² suurempi, viljatankki 1200L suurempi, painoa 2,5tn enemmän, moottoritehoa 15hv enemmän ja valinnaisena 40hv enemmän.

http://www.agritek.fi/tekn_tiedot/puimu ... and_tc.pdf
http://www.sampo-rosenlew.fi/sr/fin/pdf/tekn20l_f.pdf
http://www.sampo-rosenlew.fi/sr/fin/pdf/tekn30l_f.pdf

P.S. Vaa tää taiski olla trolli...

Ei se suuri koko vaan miten se on käytössä.
TC54 vs. 2065, kaksi vuotta kokeusta kummastakin, 54:n teho 1,5-kertainen Sampoon nähden. Oli kyllä itsellekin iso ja samalla positiivinen yllätys. Jostain syystä Sampon inssi ei saa siitä pinta-alasta vaan puititehoa irti. Tehoero tulee ehkäpä vehnällä paremmin esiin kuin kuivalla monitahoisella ohralla.

Unohdit pari "pikku juttua" kuten esim. rengastuksen, puintikelan halkaisijan ja (varstasillan pinta-alan) sekä peittoasteen.
Ja ei tää trolli ollu, perustuu ihan omakohtaiseen käytännön kokemukseen. 2065 vs. TC54. Ja sana "käytännössä" tais kans sulta unohtua.
Toi varstasilta täytyy olla se kohta missä TC:n teho tulee esiin kuusvitoseen verrattuna, ku muutakaan ei oo keksitty.
Mukava silti ku luultiin vaihtavamme saman tehoseen koneeseen mut tuliki pykälää tehokkaampi. Tulipahan todistettua ainaki ittelle että lukuihin ja mittoihin ei oo aina luottaminen.

(No nyt toi khd ehti väliin...)

Joo, itel ei kokemusta Nyykkarista, mut pari vuotta sitten Agritekin myyntipäällikkö vertasi kokoja- Tc 54, sampo 2065 ja Claas 68. Et noi vastaa toisiaan, Claasia piti noista "pienimpänä". Sampoa hän piti teholtaan hyvänä, mutta....

maamees kirjoitti:Joo, itel ei kokemusta Nyykkarista, mut pari vuotta sitten Agritekin myyntipäällikkö vertasi kokoja- Tc 54, sampo 2065 ja Claas 68. Et noi vastaa toisiaan, Claasia piti noista "pienimpänä". Sampoa hän piti teholtaan hyvänä, mutta....

Oliko sillä myyntipäälliköllä omkohtaista kokemusta? Tai oliko ylipäätään puimuria koskaan ajanut..?
Sinänsä viisas lähestymistapa asiakkaaseen päin, uskovaisia kun vielä riittää...

khd kirjoitti:Ei se suuri koko vaan miten se on käytössä. :wink:
TC54 vs. 2065, kaksi vuotta kokeusta kummastakin, 54:n teho 1,5-kertainen Sampoon nähden. Oli kyllä itsellekin iso ja samalla positiivinen yllätys. Jostain syystä Sampon inssi ei saa siitä pinta-alasta vaan puititehoa irti. Tehoero tulee ehkäpä vehnällä paremmin esiin kuin kuivalla monitahoisella ohralla.

Puhutaanhan me nyt varmasti uusista puimureista, tai edes tämän vuosituhannen koneista? Millä mittasit tuon tehoeron? Kuulostaa uskomattomalta.

Jälkeen myynnin eli varaosa myynnin kannalta vastaus olisi että osta Sampo!!! Mutta kun on läheltä nähnyt koko homman osta jotain muuta!!!

khd kirjoitti:Ei se suuri koko vaan miten se on käytössä.
TC54 vs. 2065, kaksi vuotta kokeusta kummastakin, 54:n teho 1,5-kertainen Sampoon nähden. Oli kyllä itsellekin iso ja samalla positiivinen yllätys. Jostain syystä Sampon inssi ei saa siitä pinta-alasta vaan puititehoa irti. Tehoero tulee ehkäpä vehnällä paremmin esiin kuin kuivalla monitahoisella ohralla.

Kuinkas paljon sillä TC54:llä tunnissa oikein puidaan, jos teho on 1,5-kertainen 2065:en verrattuna?

Joitain kommentteja aiheeseen. Itselläni ei ole käyttökokemusta Samposta. Meillä on kyllä toimiva Sampon tappuri, mutta sitä ei ole minun elinikänäni käytetty

Olen ollut vuostuhannen vaihteen aikoihin 5 kesää Sampolla töissä, ja siinä nähnyt jonkin verran sitä toimintaa. Isä siellä onkin ollut jo miltei 40 vuotta. Itse en ollut tuotannon puolella, vaan varastopuolella. Siitä tiedän, että varaosatoimitukset ovat ainakin nopeita, kun olen itsekin heti soiton jälkeen lähtenyt osia viemään suoraan pellolle. Etelä-Suomen hankkijoille tilaukset ajettiin aina seuraavana yönä. Saattoi siellä joku innokkaampi remonttimies olla jo aamuyöllä odottelemassakin.

Kesäpuimurin ja talvipuimurin eroista on puhuttu ja ei ihme, jos niillä on eroa. Talvella tuotantovauhti on hidasta ja töissä on vakinaisessa palveluksessa olevia kokeneita ihmisiä. Keväällä tilauksia satelee huomattavasti enemmän ja kesäksi on tuotantovauhti usein tuplattava. Jotta tuplaus onnistuu, palkataan kesätyöntekijöitä iso lauma, ja heidät isketään toimintaan välittömästi täydellä teholla. Harjottelukappaleita tulee. Tietysti niistä virheistä isoin osa karsiutuu ennen kuin kone ajetaa lavetille, mutta pääsee niitä liikaa silti lävitse. Yhden kerran silti muistan, kun kokenut asentaja paasasi siitä miten joku kesätyöntekijä oli voinu kytkeä nelivedon letkut väärinpäin ja ku viljelijä laittoi sen ensimmäistä kertaa päälle, niin etu ja takapää lähti eri suuntaan. Ilmenikin, että ko. herra oli itse tehnyt ko hydrauliikn asennuksen, eli kyllä sitä kokeneemmillekin sattuu.

2075 Sammosta sellaisia kommentteja heittäisin, että kun sitä vertaa 2085 Sampoon, niin vaikka koneisto taitaa olla pitkälti sama, niin 2075 taitaa olla vielä se sisun valmistama 80kg painava vaihdelaatikkoja ja samat jarrut mitä pienemmissä 2000 sarjan koneissa. 2085 on muistaakseni Danan vaihdelaatikko paino 200 kg ( jossain kohta vissii enempi rautaa ) ja levyjarrut. Tollasia tietoja on muistiin jäänyt, kun niitä osia tuli tehtaalla ja tehtaan ulkopuolella aika paljon kärrättyä.

Kaupoi kirjoitti:Puhutaanhan me nyt varmasti uusista puimureista, tai edes tämän vuosituhannen koneista? Millä mittasit tuon tehoeron? Kuulostaa uskomattomalta.

Cultor kirjoitti:Kuinkas paljon sillä TC54:llä tunnissa oikein puidaan, jos teho on 1,5-kertainen 2065:en verrattuna?

Uskomattomaltahan se itsestäkin tuntuu ja toki kyse on tuntumasta ei absoluuttisesti mitatusta tn/h tehosta.
Kuusvitonen ol vm -00 (nollasarja.. )HT150 ja tc -06. Puitava ala kasvilajeineen on ollut likimain sama eri vuosina, tehoerohavainnot perustuvat sekä perstuntumaan (ajonopeus vastaavissa kasvustoissa) että vuodessa mittariin kertyneisiin tunteihin.

502 kirjoitti: joku kesätyöntekijä oli voinu kytkeä nelivedon letkut väärinpäin ja ku viljelijä laittoi sen ensimmäistä kertaa päälle, niin etu ja takapää lähti eri suuntaan.

Ihmettelen, että eikö näitä koneita voida testata ennen kuin ne laitetaan eteenpäin. Eli luulisi, että lähteville koneille tehdään vielä joku tarkastuskierros. Meilläkin kävi niin, että ensimmäisenä syksynä puitiin varsin pitkään, ennenkuin huomattiin, että varstasilta oli säädetty edestä ja takaa yhtä paljon auki. Olisi pitänyt itse tarkistaa tilanne ennen puintia, mutta luotettiin vaan siihen, että uusi kone on lyönnissä.

Ekat laakerit meni 150h jälkeen. Ilman, että käyttäjällä olisi voinut olla mitään osuutta asiaan. Tuntui siltä, että asennus oli tehty jotenkin väkivaltaisesti tms.

Kohtalaisen hyvä kone, jos arpaonni sattuu kohdalleen.