-= Maatalous Foorum =-

Carnivor kirjoitti:Mikroviesti on ollut ihan asiallinen. Mutta eikös se ole tullut vain pari kertaa vuodessa, joten kai vielä ehtii.

Niinpäs taitaakin. Mulle tuli vaan hätä kun olen odottanut ja eikä ole näkynyt tämän vuoden numeroissa.

Carnivor kirjoitti: Olen kyllä miettinyt, jonkin tietokonelehden tilaamistakin, en vain ole osannut päättää mikä niistä. Mikrobitissä on turhan paljon peliartikkeleita, Enter ja KotiPC ehkä vähän turhan asiaköyhiä, Tietokone ja MikroPC ovat keskittyneet enemmän yritysmaailmaan. Toistaiseksi olen siis vain selaillut kirjaston lehtihyllyä.

Meillä tulee Mikrobitti, MikroPC ja Tietokone lehti. Tietokone ja MikroPC:n laite vertailut kyllä on hyviä. Mikrobitistäkin löytyy vertailuita, mutta niihin en oikein osaa luottaa sata prosenttisesti.

Vaikea valita sitä parasta KV, KM ja MT siinäpä kolme parasta minun mielestä. Järjestystä vaikea mennä sanomaan. Ehkä ääni kallistuu kuitenkin KV:n puolelle.

Koneviestissä on hyviä juttuja mutta lehtenä täyspa*ka

Ku perhana jos jottai testeiki tehdään , ni ei voida ilmoittaa vaiks vehkees onki joku vika , vaan mitataan tulokset rikkinäisellä koneella, Esim:

Traktori testis oli 150 heppasii traktoreita, yks ol 155 nh Minkä voimat mitattiin ennen ja jälkeen testien. Testien käyräarvot , mitkä otettiin ennen ja jälkeen olivat identtiset, Testin mittauksessa kyseisessä tm155 oli 30 hv:tä vähemmän kuin ennen ja jälkeen otetuissa:/

Sitä paitti käytännön maamies lehden äijät ovat sentään soittaneet jos traktoriin on tullut vika, se on korjattu ja testattu ehjänä

ei tää tietenkään tohon paras lehti äänestykseen liity teorias

Kyllähän KM toimittajat vaikuttavat ammattitaitoisemmilta kuin KV:n. Valokuvat ovat korkealaatuisia ja KM:n tekstissä on vähemmän kirjoitusvirheitä. Ehkä siihen vaikuttaa että KM:n kanssa samaan lehtitaloon kuuluu Tekniikan Maailma, joka on todella korkealaatuinen julkaisu. TM:n vertailutestien mittaukset tehdään tieteellisiä tutkimuksia vastaavilla menetelmillä ja myös tulosten tulkintaan liittyvä tilastomatematiikka osataan. Oletettavasti saman lehtitalon väki tekee yhteistyötä valokuvaamisessa, mittauksissa sekä siihen liittyvässä tilastomatematiikassa jne.

Onko kukaan keksinyt miten saisi KM:n traktoritaulukon tiedot Excel-tauluun? Silloin rivit pystyisi lajittelemaan esim. hinnan tai tehon mukaan. Muutenkin taulukko olisi paremmin luettavissa kuin PDF:nä, esim vähemmän kiinnostavat sarakkeet voi piilottaa. Vähän turhan iso homma lähteä naputtamaa numeroita rivi riviltä.

KV on tullut vuodesta -79 meikäläiselle ja on pakko sanoa että on aika hyvässä mallissa verrattuna johonkin 80-luvun energiaBuumin aikoihin kun lehteen ei mahtunut muuta kuin haketta ja haketta ja haketta...
Välillä tuntuu että metsäpuolen jutuissa ollaan liian hyvää ystävää kaikkien kanssa,hieman rajumpiakin kommentteja sekä realismia voisi olla mukana ,sinänsä äskettäin ollut harrastajamoottorisahojen testi oli mielenkiintoinen luettava ,kaikkea p...aa saa sahan nimellä myydä.
Ja uusi ulkoasu on erinomainen verrattuna vanhaan sanomalehteen

Ääni meni koneviestille.

Ääni meni Käytännön Maamiehelle. KV:n tiputti kärjestä tänään tullut joopa-joo numero veteraanikoneista...Toivonmukaan tuo oli joku extranumero... Onkohan toimittajilla ollu juttupula?
Listan ulkopuolelta sitten Profi, tulee kielitaitoakin treenattua samalla.

-Mf-

Ääni MT:lle, KV tulee kakkosena, vaikka bioenergiaa tuleekin välillä vähän liikaa. Mikroviestin osio hyvä. Uusin veteraaninumero on vielä lukematta läpi. Mukava noitakin on välillä katsella.

Käytännön Maamiehen irtisanoin muutama vuosi sitten ja sitä tarjotaan pari kertaa vuodessa.

Km ja Maatilan Pirkka ovat sellaisia lehtiä, jotka varmasti ovat syyllisiä monen isännän mielenterveysongelmiin. Niissä ihannoidaan ja retostellaan niin suuria yksiköitä ja koneita, ettei mitään jakoo ole. Monetkin artikkelit ovat tehty suomen suurimmista hankkeista, ja teksteissä annetaan ymmärtää että tämä on nyt se ainoa oikea tapa toimia, ja ensivuonna vähintään on oltava kaksinkertainen! Ottakaa nyt kantaa muutkin, vai antaudutteko markkinavoimien armoille! Voisin antaa näille lehdille lähestymiskiellon.
Markon vinkki: Älä upota traktoria kevätkylvömaahan. (inside hjuumor)

Itse en ole huomannut KM:stä tai maatilan pirkasta tuollaista,koneet vain on niitä joita myydään nyt ja vastaisuudessa. Mielestäni ihan normaalia kalustoa??
Täälläpäin pienemmät tilat ei yksinkertaisesti investoi enää uuteen kalustoon kun ei sellaista ole järkevällä hinnalla saatavilla,laskutoimitukset ohjaa urakoitsijan käyttöön. Ja parasta tiliä,suhteessa liikevaihtoon,tekevät juuri nämä! Jatkuvuutta ei toiminnalla ole kuten näillä jotka ostavat näitä yllä mainittuja "isoja" koneita,ei siinä pilvilinnojen rakentelut auta jos työtä on sen verran ettei pienellä koneella ehdi. Sataheppainen traktori esimerkiksi on armottoman pieni kun tehdään oikeita töitä Kuitenkin näillä isommilla koneilla,mikäli niillä KÄYTTÖÄ,pienempi yksikkökustannus.

Tosin sellaisen huomion tehnyt että "etelän isännillä" usein ylimitoitettua kalustoa verrattuna täkäläiseen,lienee suhteellisen paljon "harrastus" tiloja joilla ei kuluilla niin suurta väliä. Ei tämäkään paha asia muutoin kuin julkisuuden kannalta jota välittyy "ökyisännistä".

Tuohon mullifarmarin kommenttiin,meinas tosiaan palaa käämit,se KV on numero 18,viime viikolla 17. Eikös niitä 18 tule vuodessa
Alkaa pikkuhiljaa kyrsimään, jutut taitaa olla vähissä! Itsellä kun on VANHOJAKIN koneviestejä tallessa,niistä ajoista on tultu alaspäin rajusti. Lehti tullut kestona -70 luvulta,vois melkein vaihtaa profiin tms. laatulehteen.

Vink vink,oli aika tuohtunutta porukkaa maatalouskaupan tiskillä kun lehteä silmäiltiin,keltään ei liiennyt ymmärrystä vaikka hienoja koneita esiteltiinkin..
Se viimeisen sivun vanhojen traktoreiden esittely ihan asiallista,mutta koko lehden uhraaminen samaan...

Kaikki listassa olevat näyttävät tulevan ja muutama muu lisäksi. Koneviesti vie parhaat pisteet tämänpäiväisestä lehdestä huolimatta. Kakkosena voisi olla MaasTul ja kolmantena Metsälehti vaikka sitä nyt ei kai maatalouslehtenä voi pitää.

Jari kirjoitti:Tosin sellaisen huomion tehnyt että "etelän isännillä" usein ylimitoitettua kalustoa verrattuna täkäläiseen,lienee suhteellisen paljon "harrastus" tiloja joilla ei kuluilla niin suurta väliä. Ei tämäkään paha asia muutoin kuin julkisuuden kannalta jota välittyy "ökyisännistä".

Toi ei ainakaan Salon länsipuolella pidä alkuunkaan paikkaansa. Meijän kunnassa tuskin kellään on yli 140 heppasta traktoria. Enkä tiedä ainuttakaan yli 4 m pöydällä olevaa puimuria. Yli 16 motin viljakärryt on jo nähtävyys. Meijän kylällä lähes kaikilla on 2,5 m kylvölannotin. Täällä on investoitu monella tilalla todella maltillisesti koneisiin, pakosta. Ei oo esim. perämettiä mistä pystys itteään huijaten ottamaan tuloja maatalouteen. Onneks isännät on tässä asiassa ollu järkeviä, eikä oo lähteny kilpavarusteluun, niinku joillain seutukunnilla näkee.
Kyllä noi lehtien koneet on tulevaisuuden koneita 95 %:lle isännistä.
Ps. Pelto pinta-alaltaan yli 100 ha:n maatiloja (viljelijöitä) on kaikista tiloista Suomessa alle 3 %.

Kyllä maailma on vain paljon muuttunut lähivuosikymmenien aikana juuri koneistuksen puolella. Esimerkiksi meilläkin isä teki rehun 70-luvulla kelasilppurilla torniin liki 40 lehmälle ja aikaa kului pitkälti toista viikkkoa, kun yksikseen ajeli. Nykyään rehuntekoalaa on reilusti enemmän, mutta aikaa menee paljon vähemmän. Ja niin se pitää ollakin, ettei rehunlaatu pääse paljoa muuttumaan rehunteon aloituksen ja lopetuksen välillä.

Olen itsekin miettinyt, kuinka urakoitsija soveltuisi meidän tilalle esimerkiksi juuri rehuntekoon. Traktoreita ja kuskeja pitäisi olla ainakin kolme kärryjen edessä, vähintään kaksi traktoria kahdella eri siilolla, että homma onnistuisi. Jo pelkästään kuskien hommaaminen olisi niin ja näin, ja luultavasti siilotraktorit olisivat aika paiseessa, kun ensi kesänäkin kaikki rehu tehdään kilometrin sisältä. Siksi olenkin silppurivaunun kannalla ja varsinkin nyt, kun tehdään kaverin kanssa yhdessä molempien rehut.

Noista lehdistä, en ole vielä vilkaissutkaan tuota uusinta koneviestiä, kun huomasin sen teeman. Onhan nuo vanhat traktorit hienoja, mutta kuten Jari kirjoittikin, niin kyllä ne viimeiset sivut lehden lopussa riittäisivät. Koneviesti onkin mennyt vähän siihen suuntaan, että alkupuolisko lehdestä tulee luettua, mutta loppua ei. Paitsi tietysti ne bioenergia sivut.

pietj-2e kirjoitti:Km ja Maatilan Pirkka ovat sellaisia lehtiä, jotka varmasti ovat syyllisiä monen isännän mielenterveysongelmiin. Niissä ihannoidaan ja retostellaan niin suuria yksiköitä ja koneita, ettei mitään jakoo ole...

En tiedä mielenterveydestä mitään (titityy ) mutta samaa mieltä. Uusien koneiden koko alkaa kyllä karata käsistä, kaipa pienemmille ei ole enää tarvista...