-= Maatalous Foorum =-

No niin epätoivoinen en kuitenkaan ole, ojat perataan ja lannoitteita käytetään(ei yaralaisia), kaikki muutenkin koitetaan hyvin tehdä, ja silti käytän biologisia aineita. Niitä on kanssa moneen lähtöön nykyisin, että varmaankin jonkin merkin epäonnistunut käyttö on monen pelästyttänyt. Aineita on nykyisin jo lähes joka käyttöolosuhteisiin ja niistä vaan pitäis löytää ne hyvät joukosta. Moni tekee turhan kuivana rehunsa, mielestäni apekäytössä rehun kuuluu olla sopivan kosteata, se taasen sitten monesti on säilyvyyden kannaltakin parempi, ja siihen onkin omat aineensa sitten. Esim. feedtech f22 on melko kuiville rehuille, kosteammalla siitä on vain haittaa.
Ei muutoin ole euroopassa juurikaan happoja käytössä, miten niissä olosuhteissa rehut säilyy??

Meillä on laakasiiloon tehty pian 30 vuotta tarkkuussilppurilla ja aina kaikki on tullut syötettyä. Tavoitteena olisi tehdä rehut noin 30 kuiva-aineella, kun appeessa sellainen toimii paremmin kuin kuivempi rehu. Näyttää vain kesät muuttuvan sellaisiksi, ettei korjuuajankohtaa pysty oikein tarkkaan valitsemaan, vaan rehut tehdään silloin kun keliä on. Hapolla onnistuu aina kelistä riippumatta, niin siksi on aika suuri kynnys lähteä hyvää systeemiä muuttamaan, vaikka se hiukan enemmän maksaakin.

Mikä aine sirkussonnilla on käytössä?

sirkussonni kirjoitti: Ei muutoin ole euroopassa juurikaan happoja käytössä, miten niissä olosuhteissa rehut säilyy??

Taannoin Irlannin reissulla paikallinen karjatilallinen nauroi kysymykselle, että mitä säilöntäainetta käyttävät siilorehussa. Vastaus oli, että liian kallista, eikä haittaa jos parikymmentä senttiä rehua menee pinnasta paskaksi, alla kun on kuulemma hyvää.
http://www.pohjoissuomenlihanautakerho. ... age14.html

Erilaisia natoja oli kuulemma nurmiseoksessa. Tiedä sitten liekö sikäläisissä nurmikasveissa enemmän sokeria kuin näissä meidän kotoisissa. Viisaammat kertokoot lisää.


Hapolla tehdään säilörehut laakasiiloon taas pitkästä aikaa, tosin murskeviljat säilötään biologisella, joten ennakkoluuloista ei lie kyse

-Mf-

2 Plus 1002 €/tn, rahteineen ja veroineen.

y-maatalous aiv2 plus 989,84€/tn sis.vero ja rahti

Agrilta AIV2+ verollinen ja rahdillinen hinta 980,45e/tn
Muita tarjouksia odotellessa...

EDIT: parikymppiä alle tuon yllämainitun näky olevan sit lopullinen hankintahinta
-Mf-

Biologisia aineita tekisi mieli käyttää koko sadolle, vaan millä aineella onnistuu jos täytyy tehdä vesimärkänä esikuivatun sijaan? Onko kokemuksia, Josilacia K-miehet kehuvat joka sään aineeksi mutta miten on? Siksi happoa on tähän asti ollut puolelle sadolle varattuna.
Hyvillä keleillä biologiset aineet ovat toimineet hyvin, merkistä riippumatta. Jos happoa tilaan niin palaan takaisin vanhaan kakkosplussaan. Mainostettu Ässä ei ole kyllä toiminut sen kummemmin kuin muutkaan. Hinta on kovempi, muut ominaisuudet ei. Voisi jopa käyttää Mestarin Vahvaa, vaan haju on sen verran tukeva jos joutuu konetta aukomaan jne.

Viime vuoden puolella meijerin kautta tilattu AIV 2 Plus 853,94€/t, veroineen ja rahteineen.

stemma kirjoitti:Biologisia aineita tekisi mieli käyttää koko sadolle, vaan millä aineella onnistuu jos täytyy tehdä vesimärkänä esikuivatun sijaan?

Paalattiin bonsilagella vesimärkiä paaluja jotka puukotin ja jätin kuivamaan pariksi päiväksi trukkilavan päälle ja syötin pois.
Lehmät ihmetteli alkuun mutta paremmin taisi maistua kun aumassa oleva vahva 2:lla tehty syksy rehu.

Yritän saada kuvan rehunanalyysistä.
Oman arvioni mukaan 9.
Mistäpä minä sitten tiedän.
Pitänee koettaa biotalia seuraavaksi.
Oli hitusen halvempaa ja myyntimiehen mukaan parempi kuin sata jänistä.

stemma kirjoitti: Jos happoa tilaan niin palaan takaisin vanhaan kakkosplussaan. Mainostettu Ässä ei ole kyllä toiminut sen kummemmin kuin muutkaan. Hinta on kovempi, muut ominaisuudet ei.

Itellä huomas sen että rehu on jotenkin "tuhdimpaa", ei uppoo niin paljoa nassuun kuin AIV 2+:aa käytettäessä. Voi tietty olla jokin yhteys siihen että myös jyvät säilötään propionilla, ja Ässässä on kanssa sitä, jos ammuille tulee happokiintiö täyteen.. Tuotostasot eivät kyllä ole laskeneet yhtään, päinvastoin.

AIV 2 + irtona rahteineen ja alveineen 1051,50 €/1000 l, 200 l purkeissa, kun vähentää astiapalautuksen 1159,5 € /1000 l. 700 km rahtia maksaa jonkinverran
Biologiset olis halvempia mutta hankalampia käyttää.

Biologiset olis halvempia mutta hankalampia käyttää.[/quote]
Miten niin hankalampia? Jos ei käytä natriumbentsoaattia sisältäviä aineita (Feedtech F22 ja Lactofast+NabFast) niin ei tarvitse muuta kuin sotkea pussi ohjeiden mukaan tynnyriin. Eikä nuo mainitut aineet ole juurikaan hankalampia käyttää. Tavaraa voi tehdä valmiiksi tarpeen mukaan ja ylimääräiset käyttämättömät pakastimeen. Ei tarvitse polttaa näppejään hapoilla ja koneet säästyy. Olen tehnyt vuosia puolet hapolla ja puolet bioaineilla ja molemmat onnistuu. Feedtech onnistui tänä vuonna jopa paremmin vaikka raaka-aine oli kehnompaa laatua kuin ensimmäisellä sadolla. Umpimärkä rehu on asia erikseen, ei se aina onnistu hapollakaan, tulee virhekäymisiä jne.

stemma kirjoitti:Miten niin hankalampia? Jos ei käytä natriumbentsoaattia sisältäviä aineita (Feedtech F22 ja Lactofast+NabFast) niin ei tarvitse muuta kuin sotkea pussi ohjeiden mukaan tynnyriin. Eikä nuo mainitut aineet ole juurikaan hankalampia käyttää. Tavaraa voi tehdä valmiiksi tarpeen mukaan ja ylimääräiset käyttämättömät pakastimeen. Ei tarvitse polttaa näppejään hapoilla ja koneet säästyy. Olen tehnyt vuosia puolet hapolla ja puolet bioaineilla ja molemmat onnistuu. Feedtech onnistui tänä vuonna jopa paremmin vaikka raaka-aine oli kehnompaa laatua kuin ensimmäisellä sadolla. Umpimärkä rehu on asia erikseen, ei se aina onnistu hapollakaan, tulee virhekäymisiä jne.

Vaikea arvioida etukäteen, kuinkapaljon tekee tavaraa valmiiksi. Itse olen siilolla täystyöllistetty, enkä ehdi pellolle sekoittelmaan bakteereja. Happopönikät on helppoja kun ennen ensimmäistä satoa jakelee pönttöjä pelloille ja toista satoa lannoittaessa säkkikuski tekee hienosäätöä lohkojen välillä. Ylimääräiset vartoaa pellonreunalla seuraavaa vuotta.

AIV-Nova irtona 1500 l erässä hintaeroja oli 135€. Ihan natriumlisän takia otin tuota nestettä kokeiluun.

Onkos kukaan propionia kokeillut heinän säliöntään? Muilla mailla paljonkin käytetty konsti, vaatii tosin jonkin verran kuivausta pellolla(kosteus pitäis olla alle 30% ), mutta ei kaipaisi muovia, toisaalta varaston kyllä... Nythän Kemiralla on se Propcorn NC, mutta sille ei saa hintaa kuin vasta vuodenvaihteen jälkeen.