Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
zetor8045 kirjoitti:jaa kumma juttu kun nokiaa ei ollu testissä se olis ollu palasina heti
Eipä oo Nokialla ruggeroitua mallia olemassakaan.
Ei tällä erää... vaan suuri osa valmistetuista lienee vielä käytössä. Kaksi nokialaista ole uutena ostanut ja molemmat ovat edelleen käytössä. Seitsemän vuotta vanha 6250 löytyy, eikä paljon uutta häpeä. Toki kuoret uusittiin kolme vuotta sitten, olivat vähän jyrsityn näköiset.
Kysynnän puutteeseenko lie N5500 valmistus loppunut vai Bochum'in tehtaan sulkemiseen, syksyllä vielä oli kaupoissa. Olisi hyvinkin saattanut FW:n testistä selvitä. Itänaapurit testasivat reilu pari vuotta sitten. Runsaan vuoden kokemuksella pidän hyvänä luurina.
zetor8045 kirjoitti:jaa kumma juttu kun nokiaa ei ollu testissä se olis ollu palasina heti
Eipä oo Nokialla ruggeroitua mallia olemassakaan.
Ei tällä erää... vaan suuri osa valmistetuista lienee vielä käytössä. Kaksi nokialaista ole uutena ostanut ja molemmat ovat edelleen käytössä. Seitsemän vuotta vanha 6250 löytyy, eikä paljon uutta häpeä. Toki kuoret uusittiin kolme vuotta sitten, olivat vähän jyrsityn näköiset.
Kysynnän puutteeseenko lie N5500 valmistus loppunut vai Bochum'in tehtaan sulkemiseen, syksyllä vielä oli kaupoissa. Olisi hyvinkin saattanut FW:n testistä selvitä. Itänaapurit testasivat reilu pari vuotta sitten. Runsaan vuoden kokemuksella pidän hyvänä luurina.
Mullon kans 5500. Eipä siinä häävi oo näytön lasi naarmuuntumisen suhteen. Muuten kesävyyden suhteen ok. Käytön puolesta menty takapakkia edelliseen "sporttimalliin" verrattuna. Toi 6250 tais olla kunnon peli.
zetor8045 kirjoitti:jaa kumma juttu kun nokiaa ei ollu testissä se olis ollu palasina heti
Kysynnän puutteeseenko lie N5500 valmistus loppunut vai Bochum'in tehtaan sulkemiseen, syksyllä vielä oli kaupoissa. Olisi hyvinkin saattanut FW:n testistä selvitä. Itänaapurit testasivat reilu pari vuotta sitten. Runsaan vuoden kokemuksella pidän hyvänä luurina.
Noin vuoden kokemuksella pidän ko. härpäkettä ihan normipuhelimena. Häiriöitä,veden kestävyys niin ja näin sekä näppäimistö kuoriutui irti. Kaveripiirissä noita oli useitakin,pettyneitä käyttäjiä kaikki. 6250 oli oikeasti kestävä,vai mikä se kumipuhelin olikaan? Itsellä puhelimet tuhoaa hiki ts. kosteus, metsässä puhelin oltava mukana eikä sille muuta järkevää paikkaa kuin rintatasku... Vaikka metsässä vähän tulee käytyäkin,näyttää se puhelimille riittävän
Nykyinen E51, sopivan litteä riittävillä ominaisuuksilla. Fakta että puhelin kestää vuoden,korkeintaan kaksi ja vaihtoon,niin ei aiheuta turhaa surkua kestävyydestä ym.
On ollu kans 5500 ,monia muita nokian malleja ja yks samsung jota en oppinu käyttämään. Kaikkien kesto puolesta vuodesta puoleentoista.
Nyt on ylivoimaisesti lujin puhelin mitä mulla on ollu. Kesällä tulee ikää kolme vuotta ja malli on N70. Tämä ei tunnu hajoavan millään. Olisko nämä Suomes valmistetut vähä parempia?
Itselläni toinen samsung menossa. Mielestäni puhelimen käyttöikä on noin 2 vuoden paikkeilla. Siinä ajassa menee yleensä akku jo niin huonoon kuntoon, että se on uusittava ja muutenkin rupeaa tulemaan vikoja laitteeseen. Tällä hetkellä oleva D900 on ollut todella positiivinen yllätys. 3 Mpx kameralla saa hyviä kuvia (kamera aina mukana) ja sopivan siron kokoinen ominaisuuksiin nähden. Kameran valo toimii muuten kätevästi tarvittaessa taskulamppuna. Ja on kestänyt nyt sen kaksi vuotta, minkä kännykältä odotankin. Toki laitteella oli ostaessa hintaakin (+300€), mutta voisin väittää sen olevan sen arvoinen. Huollossa ei ole käynyt kertaakaan, kun ei ole ollut tarvetta.
Emännän nokiolainen taas tuntuu sekoilevan lähes joka päivä ja tarvitsevan huoltoa. Se on tuo opiskelukäyttö niin paljon vaativampaa mitä maatalous/sähköasennus töissä tulee vastaan
Rubinjo kirjoitti:Mullon kans 5500. Eipä siinä häävi oo näytön lasi naarmuuntumisen suhteen. Muuten kesävyyden suhteen ok. Käytön puolesta menty takapakkia edelliseen "sporttimalliin" verrattuna. Toi 6250 tais olla kunnon peli.
Hyvinhän tuo vielä peilaa.
Jari kirjoitti:Noin vuoden kokemuksella pidän ko. härpäkettä ihan normipuhelimena. Häiriöitä,veden kestävyys niin ja näin sekä näppäimistö kuoriutui irti. Kaveripiirissä noita oli useitakin,pettyneitä käyttäjiä kaikki.
Tuon suuntaisia kommentteja luin puolentoista vuotta sitten ja sellaistakin, että ongelmat on korjattu alkusarjojen jälkeen. Mikä pitänee paikkansa, sillä omassa ei ole ollut mitään vikaa.
Jari kirjoitti:Itsellä puhelimet tuhoaa hiki ts. kosteus, metsässä puhelin oltava mukana eikä sille muuta järkevää paikkaa kuin rintatasku... Vaikka metsässä vähän tulee käytyäkin,näyttää se puhelimille riittävän
Jaa... minusta vaakakotelo vyössä on oikein hyvä paikka etenkin noin pienelle luurille. Eikä hikoile kuten taskussa, viimeksi tänään testattu.
Cultor kirjoitti:Jaa... minusta vaakakotelo vyössä on oikein hyvä paikka etenkin noin pienelle luurille. Eikä hikoile kuten taskussa, viimeksi tänään testattu.
Mulla metsässä metsurinvyö,ei siihen oikeen puhelimen luuria enää sovi ottaa haitoiksi? Tiiä kun en oo kokeillu,tuntus että haittaa sellainen paukama siellä kamppeiden alla...
Sun luuri näyttää kuvan mukaan uudelta,mulla katos vuoteen näppäimistöltä merkinnät ja muutenkin kului näppäimistö läpikuultavaksi,lopuksi irtosi liimauksistaan jatkuvasti. Ei ollu alkupään malleja,tosin sen verran aikaa että nykyinen E51 ollut ainakin viime kesästä saakka. Nätin näköinen päällepäin mutta ollut kestävä,ei vielä remppaa,ostin jo varapuhelimenkin kun halvalla sain Ehkä tässä tulevaisuuden lääke,varapuhelin, niin ei toimivakaan tilttaa.
Vaikka olenkin ns. nokialaisia, oltuani suuren osan elämästäni kumisaapastehtaan hommissa, en ole koskaan omistanut Nokian kännykkää - paitsi 80-luvulla oli työn puolesta, jolloin piti semmoinen tehdä harjoituksen vuoksi itselle.
Ensimmäinen GSM oli Motorola hetken aikaa, ja sen jälkeen alkoikin Sony-Siemensin kausi. Kun Nokialaisella se oli sitä, että hei mulla -lopp- --akk-- piipiipii
Litium -akut -joilla oikeasti pystyi jonottamaan lääniverovirastoon koko päivän, esmes, tulivat vuosia aikaisemmin Sonyn lanseeraamana, ennen kuin Nokia keksi edes NiMH - akut , joita ei tarvinnut aina soittaa tyhjäksi ja ladata täyteen. S-sarja ja lopulta M-sarja on ollut hyvä palvelija yli kymmenen vuoden ajan. Viimeisin malli, Siemens M75, on roiskevesitiivis ja iskunkestävä Bluetooth-kännykkä, joka kuitenkin alkaa rispaantua juuri kumiosiltaan; öljyä ja muuta moskaa on niin paljon saanut päällensä.
Valitettavasti tämä M75 on jo kohta neljävuotias, pitäisi jotakin keksiä . Hankin jopa tarjouksesta kakkospuhelimeksi SonyEricssonin, mutta sen käyttöliittymä teki hulluksi.
Tuo Sonim XP3 tuntuu semmoiselta, että voisi olla meikäläisen kone, jos vaan BT toimii kunnolla Peltorien kans. Tärkeämpää kuin iskunkestävys tosiaan on se et pysyy rukkases, ei niitä pieniä kalansuomun kokosia simpukoita saa kiinni hanskoilla.
Itsellä ollut nyt kaksi ja puoli vuotta tuo 5500 nokialainen, enkä voi sanoa olevani järin tyytyväinen. Näppäimistö kuoriutui irti kahden ensimmäisen vuoden aikana neljästi! Kuuluisa mallin tyyppivika - millin liimapinnalla reunoista kiinni oleva matto ei voi kauaa pysyä kiinni! Luulin ostaessani sen olevan prässättynä metallikuoren väliin, mutta ei! Nähdäkseni hiki ja kosteus pehmentävät liimausta ja se irtoaa. Lisäksi mikrofoni hajosi kertaalleen, kenties pölystä johtuen?
Aikaisempi puhelin oli Siemens me45, joka kesti mielestäni miltei mitä tahansa...paitsi lopulta rehutornin päältä betonille tippumista. Silti vain näytöstä puolet katosi näkyvistä ja käytin sitä vielä hetken. Muutoin puhelimessa ei ilmennyt koskaan mitään ongelmia. Lisäksi puhelimen akku kesti usein miltei viikon, kun nokialaista saa ladata päivittäin. Lisäksi nokia hidastuu mielettömästi ajan saatossa. Johtuu osin muistissa olevien tekstiviestien määrästä...
Ju mullakin M45 tippu ojaan aika monta vuotta sitten ja oli päällä vuorokauden siellä vedessä ja sitten vaan joku löysi sen ja soitti siitä meijän emännälle.
Kiitokset vieläkin löytäjälle, ei se kännykkä vaan puhelinmuistio.
Jari kirjoitti:Mulla metsässä metsurinvyö,ei siihen oikeen puhelimen luuria enää sovi ottaa haitoiksi? Tiiä kun en oo kokeillu,tuntus että haittaa sellainen paukama siellä kamppeiden alla...
Housujen vyöhön tietenkin... Sen vähän mitä varustevyötä olen käyttänyt, se on ollut vähän alempana lantiolla. Ja onhan Peltorissa vastausnappi, ettei tarvitse kesken töiden esiin kaivaa
Jari kirjoitti:Sun luuri näyttää kuvan mukaan uudelta,mulla katos vuoteen näppäimistöltä merkinnät ja muutenkin kului näppäimistö läpikuultavaksi,lopuksi irtosi liimauksistaan jatkuvasti. Ei ollu alkupään malleja,tosin sen verran aikaa että nykyinen E51 ollut ainakin viime kesästä saakka. Nätin näköinen päällepäin mutta ollut kestävä,ei vielä remppaa,ostin jo varapuhelimenkin kun halvalla sain Ehkä tässä tulevaisuuden lääke,varapuhelin, niin ei toimivakaan tilttaa.
On siinä vielä takuuaikaa jäljellä, ostettu ja käyttöönotettu 5.11.2007.
Muutama vuosi sitte vaari oli sirkkaamas ja laitto kännykän 702 taka lokasuojan päälle ja tietysti se unohtu siihe. Sitte ku vaari lähti ajaa kännykkä tippu kurakkoon ja ajo vielä sen päältä. Toimi vielä sen jälkee mutta hajos lopullisesti ku tippu suoho.
eihä toi oo mittää muttakun meikäläisellä tipahti 6121 nokia pilkkireiästä viikonloppuna kyllä muuten vit**** no ei onneks ollu kamalan kallis kapula nii kävin vielä samana päivänä hakemassa toisen samanlaisen sen järven pohjassa olevan tilalle Nokioissa ainakin pystyy varmuuskopioimaan tiedostot tietokoneelle nii ku mullakii oli uus puhelin taskus nii 5 minuuttia tietokoneen ääressä istumista niin kaikki mitä oli vanhassa puhelimessa oli myös uudessa puhelimessa jopa kuvatkin. Muuten oli kyllä vahva puhelin.
Itelläni nokian n95 ja ollut käytössä reilu vuoden.Ei oo kyllä pahaa sanottavaa,muutaman kerran tippunu lattialle n.metrin korkeudesta mutta ei mitään sen kummempaa ja hyvin toimii ainakkii toistaseks....
se olis ollu palasina heti
