-= Maatalous Foorum =-

Sähköiset on tallennettu mutta ei vielä palautettuna. Wisun lähetyksellä kasvulohkot meni muuten mutta viljojen lajikkeet vaihtui???

Sepe kirjoitti:...Wisun lähetyksellä kasvulohkot meni muuten mutta viljojen lajikkeet vaihtui???

Sama. Wisussa oli Fiia, mut sitte lomakkeella olikin jo muu lajike.

Sähköinen tukihaku on palauttamista vaille valmis.

Tämähän on suorastaan paratiisi verrattuna EU-jäsenyyden alkuvuosien paperisulkeisiin

Paria lisäominaisuutta jäi kaipaamaan, lähinnä sitä että voisi tehdä jotain yhteenvetoja omaa käyttöä varten.

Paperilla meni hakemukset eilen. Mikäli ensi vuonna ei ole lohkomuutoksia tai sitten ehtii tehdä ne maaliskuun puolella niin tod näk siirryn sähköiseen hakuun.

Paperilla taidan viedä, kun ei näytä pc-wisun lohkotietojen siirto onnistua sähköiseenhakuun. Kuitenkin osan papereista joutuu viemään toimistolle, niin samalla menee kaikki.

Wilpo kirjoitti:Paperilla taidan viedä, kun ei näytä pc-wisun lohkotietojen siirto onnistua sähköiseenhakuun. Kuitenkin osan papereista joutuu viemään toimistolle, niin samalla menee kaikki.

Sama päätös täälläkin samaisesta muutaman paperin viennistä.

Omalla ruudulla tuli täytettyä ja palautettua saman tien. Olipas helppoa tänä vuonna! Kun ei ollut mitään liitteitäkään vietäväksi.
Ainoa viivytys tuli kun en heti tajunnut miten lohkotiedot siirtyy Wisusta Maviin. Sieltähän se löytyi ohje Wisun kotisivulta puneella präntättynä. Jos joku ihmettelee samaa vielä tässä vaiheessa niin tuo järjestyy wisun tulostusvalikossa tukilomakkeet->kasvulohkolomake->esikatselu->lähetä ja sitten kysytään vipu-tunnukset ja homma on selvä.

O.J. kirjoitti:

Sepe kirjoitti:...Wisun lähetyksellä kasvulohkot meni muuten mutta viljojen lajikkeet vaihtui???

Sama. Wisussa oli Fiia, mut sitte lomakkeella olikin jo muu lajike.

Wisussa on ollut näitä ongelmia. Mulla viime vuonna oli semmoinen kummitus että yhden lohkon tietoja muuttaessa ne muuttuivat muutamalla muullakin lohkolla. Eivät samoiksi vaan ihan random-tyylillä. Syynä oli muistaakseni tyhjät ja ylimääräiset rivit datassa jotka aiheutuneet epänormaalien sammutusten (sähkökatkojen) yhteydessä ja kertaantuneet sitten. Eräällä lohkolla kevätlannoitus oli suoritettuna yli 270 kertaa. Oli pikkusen fosforinylitystä
Wisun jelppipuhelin korjaa tämmöiset kyllä helposti ja nopeasti etäkäytöllä, suosittelen.

Onhan se nyt sinänsä hassua kun ajattelee, että itse ensin tekee viljelysuunnittelun tietokoneohjelmalla, sieltä sitten tulostaa tukihakulomakkeet paperille ja vie ne toimistolle jossa täti taas ne naputtelee takaisin koneelle sähköiseen muotoon..
AktiiviW toimi moitteetta yhteen sähköisen haun kanssa, eikä muutenkaan tullut ongelmia asian suhteen.
Tietty liiteet, vuokrasopimukset piti viedä erikseen toimistolle mutta ei se mun mielestä ole peruste sille että ne lomakkeet myös pitäs palauttaa paperiversiona kun "menee samalla reisulla".

956XL kirjoitti:Onhan se nyt sinänsä hassua kun ajattelee, että itse ensin tekee viljelysuunnittelun tietokoneohjelmalla, sieltä sitten tulostaa tukihakulomakkeet paperille ja vie ne toimistolle jossa täti taas ne naputtelee takaisin koneelle sähköiseen muotoon..
AktiiviW toimi moitteetta yhteen sähköisen haun kanssa, eikä muutenkaan tullut ongelmia asian suhteen.
Tietty liiteet, vuokrasopimukset piti viedä erikseen toimistolle mutta ei se mun mielestä ole peruste sille että ne lomakkeet myös pitäs palauttaa paperiversiona kun "menee samalla reisulla".

Kuinka ne virheet joita voi tulla tukihaussa,kuka ne korvaa mikäli viljelijä laittaa raksin väärään paikkaan tms.? Voiko näissä sähköisissäkin "papereissa" käyttää neuvojaa joka nimellään ottaa vastuun virheistä? Tiistaina ois tarkoitus ottaa suunnitelma paperille ja kiikuttaa toimistolle

Jari kirjoitti:...Voiko näissä sähköisissäkin "papereissa" käyttää neuvojaa joka nimellään ottaa vastuun virheistä?

Kyllä. Neuvojalle voi antaa oikeuden katsoa hakemuksia omilla tunnuksillaan ja järjestelmään jää tieto viimeksi lomakkeita säätäneestä. Jos viimeinen käynti on neuvojan, niin vastuu on sillin hänellä.

Jari kirjoitti:

956XL kirjoitti:Onhan se nyt sinänsä hassua kun ajattelee, että itse ensin tekee viljelysuunnittelun tietokoneohjelmalla, sieltä sitten tulostaa tukihakulomakkeet paperille ja vie ne toimistolle jossa täti taas ne naputtelee takaisin koneelle sähköiseen muotoon..
AktiiviW toimi moitteetta yhteen sähköisen haun kanssa, eikä muutenkaan tullut ongelmia asian suhteen.
Tietty liiteet, vuokrasopimukset piti viedä erikseen toimistolle mutta ei se mun mielestä ole peruste sille että ne lomakkeet myös pitäs palauttaa paperiversiona kun "menee samalla reisulla".

Kuinka ne virheet joita voi tulla tukihaussa,kuka ne korvaa mikäli viljelijä laittaa raksin väärään paikkaan tms.? Voiko näissä sähköisissäkin "papereissa" käyttää neuvojaa joka nimellään ottaa vastuun virheistä? Tiistaina ois tarkoitus ottaa suunnitelma paperille ja kiikuttaa toimistolle

Tämä sähköhaku "huomauttaa" muutoksista esim. pinta-alatiedot, jos ei ole sama kuin edellisvuonna jne.
Tarkastaa se toimiston täti sen hakemuksen kuitenkin vaikka on sähköisessä muodossa, jos jotain virheitä on niin soittaapi asiasta, ainaki aikasemmin on ollut tämmönen käytäntö, ei omakohtaista kokemusta

Paperilla tuli hakemus lopulta vietyä siitäkin syystä, etten muistanut palauttaa maaliskuun loppuun mennessä sitä muutoslomaketta. Lisäksi yhdelle lohkolle tuli muutoksia, joista jouduin laittamaan liitekartan hakemuksen mukana. Aika helppo tuo paperiversionkin jättäminen on, kun kasvulohkolomakkeen saa tulostettua valmiina pelto-ohjelmasta. Kovin työ on allekirjoittaa joka paperi.

Maalaispoika kirjoitti:Aika helppo tuo paperiversionkin jättäminen on, kun kasvulohkolomakkeen saa tulostettua valmiina pelto-ohjelmasta. Kovin työ on allekirjoittaa joka paperi.

Juurikin näin,peruslohkolomake esitäytetty ja kasvulohkot Agrineuvoksesta,lohkojen muutoksiahan on ihan jokavuosi joten ellei sitä voi tehdä sähköisesti,homma ihan turhaa näin viljelijän kannalta Vajaa Reilu tunti meni paperien täyttämisessä neuvojan kanssa, kahvitteluineen,peruslohkoja 59 kappaletta.
Hintaa 24.40€,ei mielestäni paha hinta siitä että itse tein VAIN kasvulohkot valmiiksi ja aukaisin tukipaperien kirjekuoret!

Jotain järkeä tähän touhuun pitäisi saada näin aktiiviviljelijän kannalta, peltolohkojen muutokset työläitä ja niin turhaa työtä. Tänä vuonnakin piti perustaa kolme virtuaalilohkoa mistä oli kantopenkat hajoitettu syksyllä ennen tarkastajan tuloa, lohkoja lohkojen sisälle. Sekä perustaa yksi uusi lohko josta penkat hajoitettiin tarkastajan käynnin jälkeen. Neljä uutta "lohkoa" kooltaan 8-15a... Fyysisesti näitä ei voi erottaa noilta "emälohkoiltaan",samaa peltoa kaikki tyynni. Tukitasot samat eli ei saa tukea,mitä järkeä tässä touhussa on. Miksei noita aloja voi liittää suoraan olemassa olevaan peltoon ihan kyselemättä??

Se byrokratian kankeus.
Muistaakseni 2007 kyllä oli joku helpotus jolla sai liittää emälohkoon max 20 aarin lisäpaloja jotka on samaa peltoa maalaisjärjellä. Mulla lohkojen keskikoko kasvoi silloin ison loikan kun sain 4 pikkuperuslohkoa pois.