-= Maatalous Foorum =-

ATH kirjoitti:Ihan vaan tällainen ketjua lukiessa mieleen tullut avartava näkökulma puimurin moderniuteen. Asian vierestä tosin, mutta oli ihan pakko.

Serkulla on kolmas puimurisukupolvi (Claas) kehityksen nimissä samassa ajassa kun minä ajan yhä samalla kalustolla (JD). Minä ostin samalla rahalla kirkonkylästä tuliterän rivitalohuoneiston mitä serkkupojalla on palanut leikkuupuimureihin tuona aikana enemmän kuin minulla. Yhdessä me tuo laskettiin. Pinta-ala meillä on sp. sama

Näin on varmaan monelle käynyt.

Menee aihetta sivuten.Pistänyt silmään Keskon listoilla pari kpl vuoden vanhaa Tucanoa.Onkohan jääneet edellisille käyttäjille pieniksi??
Toinen juttu Käytännön maamiehessä oli juttua Tonavan varrella olevasta suurtilasta.Sampolla 3065 oli puitu reipas tuntimäärä.6000-7000 tuntia.??

arsa kirjoitti:Menee aihetta sivuten.Pistänyt silmään Keskon listoilla pari kpl vuoden vanhaa Tucanoa.Onkohan jääneet edellisille käyttäjille pieniksi??

Jos mittariin kertyy vuodessa 130 tuntia, onko puimuri liian pieni ?

Kesko on tainnut tuoda Baltiasta isoja käytettyjä. Ei niitä luulisi suomesta tuollaisia määriä löytyvän kuin Keskon listoilta tänäkesänä löytyy.
Nelisentuhatta tuntia oli urakoitsijan vanhassa Nyykkärissä joka oli parivuotta myynnissä Salon Maatalouspalvelussa.

Make kirjoitti:Kesko on tainnut tuoda Baltiasta isoja käytettyjä. Ei niitä luulisi suomesta tuollaisia määriä löytyvän kuin Keskon listoilta tänäkesänä löytyy.
.

Ovat tuoneet, kyselivät multakin onko kiinnostusta ko. koneisiin ja kyselivät kiinnostusta jo ennen joulua. Liian kauan meni asian toteutukseen ja hinnoittelulla pilattu,noita koneita hakevat katselevat myös ulkomaan tarjontaa Ainakin yhtä konetta olen katellut myös ulkomailta,hintaan tullut lisää jonkinverran+ alv. Nuo Keskon koneet saattaa olla omia,Baltian maista isänniltä pois haettuja... Ja näitä koneitahan on tyrkyllä ja paljon.

aurajokilaivuri kirjoitti:

arsa kirjoitti:Menee aihetta sivuten.Pistänyt silmään Keskon listoilla pari kpl vuoden vanhaa Tucanoa.Onkohan jääneet edellisille käyttäjille pieniksi??

Jos mittariin kertyy vuodessa 130 tuntia, onko puimuri liian pieni ?

Tuo puimureiden käyttöaste on varsin mielenkiintoinen asia. Väitän, että melko harvan puimurin mittariin Suomessa tulee edes tuota edellä mainittua tuntimäärää. En kuitenkaan väitä, etteikö tarvittaessa esimerkikisi Claasin Tucanolla voisi puida vuodessa enemmän kuin tuon 130 tuntia. Se, onko esimerkiksi kyseistä konetta tehty tätä laajempaan puintityöhön, on eri asia?; Tucanon Englannin lehtimainoksissakin kun sanotaan, että "for farms of up to 1,100 acres". Eli vapaasti suomennettuna - jopa 445 hehtaarin tilakoolle asti! Kukin voi vapaasti laskea kauanko esimerkiksi mallisarjan suurimmalla puimurilla (Tucano 450) ja siihen saatavalla 30 jalkaisella pöydällä kestää kyseisen alan puinti....

...Seuraavaksi joku väläyttää jotain muun Euroopan ja Englannin satotasoista ja sen puintia hidastavasta ominaisuudesta. Tähän sanoisin, että vaikka jäämme muille satotasoissa, on meillä vastaavasti muita puinnin etenemistä jarruttavia tekijöitä; pienempi lohkokoko, vaikeammat puintiolosuhteet (joskaan eivät Englannissakaan aina niin helpot) ja lyhyt puintikausi vaikeuttavat töitämme kummasti. Myös pitkän päivän aiheittama viljelykasvien liiallinen korrenkasvu ja näin syntyvän oljen suuri määrä suhteessa puitavaan jyvämassaan, heikentää puimuriemme erittelytehoa huomattavasti. Tämä korostuu kosteissa olosuhteissa ja etenkin lakoviljan puinnissa. Valmiita hehtaareita tuskin syntyy tunnissa sen enempää kuin ammattiveljillämme toisaalla!

En siis välittömästi tyrmää koneiden vaihtamista astetta tehokkaampiin, jos niille tuntuu olevan tarvetta! Tietysti jo olemassa olevien koneiden käyttöastetta ja työskentelyn joustavuutta saa hoidettua huomattavasti halvemmallakin tavalla - esim. huolehtimalla viljelykasvien jaksottamisesta siten, etteivät kaikki valmistuisi samanaikaisesti ja pitämällä huolta koneiden kunnosta, jotta vältyttäisiin ikäviltä rikoilta kesken sesonkien!

Jari kirjoitti: Nuo Keskon koneet saattaa olla omia,Baltian maista isänniltä pois haettuja... Ja näitä koneitahan on tyrkyllä ja paljon.

Viron reissulla poikettiin JD-liikkeessä, jälkeenpäin selvisi että pihassa seisoneet pari puimuria myös todennäköisesti pois haettuja. Koneiden kunto oli jotain aivan käsittämätöntä - pöydät kierossa, syöttöruuvit isoilla lommoilla ja hitsattuja, syöttökuljettimen kolat mutkalla ja toisessa päässä silppurin suojapellissä teränjälkiä pellistä läpi asti. Koneiston kuntoa syöttökuljettimen ja silppurin välillä voi vain arvailla.

aurajokilaivuri kirjoitti:

arsa kirjoitti:Menee aihetta sivuten.Pistänyt silmään Keskon listoilla pari kpl vuoden vanhaa Tucanoa.Onkohan jääneet edellisille käyttäjille pieniksi??

Jos mittariin kertyy vuodessa 130 tuntia, onko puimuri liian pieni ?

Itselleni tulee vajaa 200h vuoteen ja silti hirvittää kun uutukainen mallisarjansa pienin pihaan tulee haettua.
Kaksi vuottaa kauppaa pähkäilin...Onko järkeä sijoittaa kun traktoritkin ovat käytettyinä hankittuja.

No eipähän voi kolhuista kuin itseä syyttää.Ps.kannatti vuosi odottaa,jääkaappi nykyään vakiona

kyntäjä kirjoitti:

aurajokilaivuri kirjoitti:

arsa kirjoitti:Menee aihetta sivuten.Pistänyt silmään Keskon listoilla pari kpl vuoden vanhaa Tucanoa.Onkohan jääneet edellisille käyttäjille pieniksi??

Jos mittariin kertyy vuodessa 130 tuntia, onko puimuri liian pieni ?

Itselleni tulee vajaa 200h vuoteen

Muutaman tunnin päälle 200h tuli meillekin viime syksynä mittariin, kotimaiseen puimuriin tosin.

Riippuuhan se vähän miten ne tunnit tulee siihen mittariin: jos yksi henkilö joka pui ja kuivaa/kuljettaa yksin ajaa 200h ja pui 6h päivässä on hän työllistynyt täysin kuukauden ajan. Tällöin varmaan hyvä ja uudehko kallis puimuri on motivoitu. Jos taas perhe on ajamassa kärryjä ja pojanklopit kuivaa/pui ja siilottaa niin tehotunteja saa puintiin enemmän jolloin taas huonompi puimuri voi toimia hyvin. Välipääomalla sitten palkataan väkeä ja ostetaan vetotraktoreita ja kärryjä

Minusta kuivaaja määrää puimurin. (sekä tietysti pinta-ala järkevyyden rajoissa)

No itsellä rahtia tulee noista tunneista se 160h.
Et omille en olis harkinnutkaan uutta.

Isä hoitaa osansa kuivauksesta,minkä joutaa.400-500h pyörii kuivuri,ainakin parina viime vuotena.

Claas kehittää , niinkuin pitääkin, eniten myytäviä malleja. Tuotannosta reilusti yli puolet on suurinta Lexionia

Farmphotossa ne kummastelevat uusia claaseja ja niiten nimityksiä.

http://www.farmphoto.com/thread.aspx?mid=747197&pgIdx=0
http://www.farmphoto.com/thread.aspx?mid=750957

Nimet tai ainakin kaikki yhtä lukuunottamatta ovat hämäystä. APS:stäkään ei voi olla varma, onko tarra vain hämäystä.

Pöydät lienevät uutta sarjaa.

Käytännä maamiehessä oli nyt juttua.
Ei ole 68 uusilla pelleillä, vaan kokonaan uusi puimuri. Ja täällä taas joku muutaman kuvan perusteella haukkuu koneen jo valmiiksi... APS löytyy. Alustavasti Kesko arvelee hinnan asettuvan entisten Dominator150 ja Medion 310 puoliväliin. En tiedä mitä ne on maksanut, mutta mahtaako tulla halvempi kuitenkin kuin NH..? Kuulemma kolme tuotu jo Suomeen.