Ks-ruisku

[Kari]

Terveyttä ei voi rahassa mitata mutta halvalla menee näköjään osalla porukkaa Urakoitsija paras ratkaisu mikäli hydr.puomisto tuntuu kalliilta. Käyttömukavuus/jälleenmyyntiarvo 15vuoden ajallekin laskettuna ei liikoja kenenkään taloutta rasita. Kuka edes haluaa jatkossa käytettyä ruiskua jossa ei hydr.puomeja,ostajat varmasti valveutuneempia kuin nykyiset karvalakkimallien ostajat...

Tuo tulevaisuuden jälleenmyyntiarvo kannattaa ottaa huomioon, mikäli ei aikomuksena ole konetta romuksi asti ajaa. Todennäköistä kuitenkin on, että maailma kehittyy ja koneellistuu ja (järkevät) lisävarusteet ovat hyvinkin tärkeitä myyntivaltteja 5-10 vuoden ajanjaksolla.

[Rubinjo]

Onko Suomessa tosiaan myynnissä uusia ruiskuja ei-hydraulisilla puomeilla?

[jk]

Joudun kyllä yhtyä edellisiin ja ihmetellä mekaanisella puomilla olevan ruiskun hankintaa. Itse olen ihmetelly että kuinka reilu kymmenen vuotta sitten on taloon vielä ostettu ruisku mekaanisella puomilla. No ens kesäksi siitä pääsee eroon... Tavoite on se että ruiskutustraktorista noustaan pois vaan omas pihas täytön yhteydes.
Mä kyllä sijoittaisin sen 2-3 t€ siihen hybbi puomiin tai jos tuntuu kalliilta pinta-alaan nähden niin urakoitsija!

nimimerkillä yli 300ha viimekesänä mekaanisella ajanut...

[Radon]

[
Kalliinpuoleisia käytettyjä,toki toinen ässä puomistolla mikä ehdottomasti eduksi käytettyä katellessa.

Joo en nyt rivin halvimpia tuohon edes katsonut ja taitaa olla ruiskuissa niin että niistä kannattanee pysyä kaukana, mutta tuo q-plussa puomilla olevakin varmaan ihan täysi peli jos todella 500ha pitää paikkansa, ei tuollaisessa amazonessa se ainakaan suuresti tunnu, toki tuo s puomisto varmaan kestävämpi.

Errav: Mielipiteitä on monia ja tottakai se uusi on aina uusi ei siitä mihinkään pääse, mutta kyllä vaihtokoneriveistäkin löytää monenlaista kun vähän tutkii, nuo nyt oli vaan nopeasti etittyjä esimerkkejä ei ns. mitään erikoisia löytöjä.

Mutta tosiaan pointti nyt oli että ne hydr. puomit pitäisi kyllä olla vakiovaruste, tai ainakaan sitä ruiskua ei kyllä ilman niitä kannata ostaa ja tämä oli oma mielipiteeni jokainen sitten tekee itse niin kuten parhaaksi näkee.

[errav]

viljelty pinta-ala n. 80ha 12 lohkossa pinta-ala ruiskutetaan n. 1,5 kertaa vuodessa tekee 20 ruiskun avausta ja sulkua.puomijumppaa ehkä 2h vuodessa. 20 vuotta 40h joten palkkankin jumpasta saa. oisko hydrauliset puomit kumminkin enempi laiskuutta?? Vaikka pinta-ala lisääntyykin silti uskon karvalakki mallilla pärjääväni.

[khd]

viljelty pinta-ala n. 80ha 12 lohkossa pinta-ala ruiskutetaan n. 1,5 kertaa vuodessa tekee 20 ruiskun avausta ja sulkua.puomijumppaa ehkä 2h vuodessa. 20 vuotta 40h joten palkkankin jumpasta saa. oisko hydrauliset puomit kumminkin enempi laiskuutta?? Vaikka pinta-ala lisääntyykin silti uskon karvalakki mallilla pärjääväni.

Vuosi sitten tuli hankittua hyd.puomeilla oleva käytetty ruisku ja mekaanisiin ei ole paluuta. Suurin piirtein vastaava pinta-ala ja lohkomäärä kuin sullakin, tosin ruiskutuskertoja voi laskea pari.
Ensinnäkin noita avaamisia ja sulkemisia kertyy enemmän, vai meneekö lohkot ja ruiskulliset aina tasan?
Aina ja joka kerta kun traktoriin/-sta kipuat, on riski kompuroinnille ja kosteassa kasvustossa lahmaamisen jälkeen liukastumisen vaara entistä suurempi. Suurin hyöty kuitenkin omasta mielestäni on työturvallisuuden lisääntyminen ruiskutetussa kasvustossa liikkumisen radikaalista vähenemisestä. Haalareihin kertyy tolkuton määrä tehoainetta jonka tuot hyttiin ja penkkiin puomijumpan jälkeen. Vaikka suojaimia käyttäisitkin (mitä hullua, eihän niitä montaa tuntia edes käytetä vuodessa), niin seuraavana päivänä saat vielä jäämiä mm. siitä penkistä ja hallintalaitteista.
Ja ainahan sieltä puomista niitä taitellessa tippa tai pari(pahimmassa tapauksessa loro) päälle putoaa. Hydraulinen hissi, joka lienee aina vakiona hyfr.puomien kanssa, edesauttaa puomiston oikeaan korkeuteen säätämistä. Samaten hissillä voi tarpeen tullen tehdä väistöliikkeitä jos pellolla jotain esteitä.
Eli vastaus kysymykseesi: Hydrauliset puomit ks-ruiskussa eivät ole missään tapauksessa laiskuutta. Mekaaniset puomit taasen ovat perusteetonta nuukuutta.

[errav]

On kai se pakko uskoa ku ammattimiehet niin sanoo. Lisätään uudet vaihtoehdot listaan kasi 1300l 15m hyd sähköillä, kemikaalien täyttö laiteella n. 4ke kalliimpi kuin pelikaani mekaanisena. Mutta toinen vaihtoehto hieman eksoottisempi:
Tecnoma TX Regulair 1215 GDMP
- 1200 L tankki
- 140 L huuhtelusäiliö
- 15 m hydr. puomi
- puomin toisen puolen taitto erikse
- Albatross vakain
- pumppu 135 l/min
- 5- lohkoa
- Regulair- ohjaussauva:
hytistä voidaan säätää painetta, pu
pää on/off, ja lohkojen hallinta
- A-pikakiinnitysrunko
- Pentajet suutinrunko ( 5 eri suutin
- takavalot
- painesuodatin
- kemikaalin täyttöastia+ kannunpe
täyttölaite 200L/min
- kaksi pesusuutinta tankissa
Tämä n.5ke pelikaania tyyriimpi. Kokemuksia/kommentteja näistä?

[Jorma]

Mulla on Tecnoman ruisku ollut vuodesta -94 tai -95. Malli on Dynatec 1000 hydr puomistolla, huuhtelusäiliöllä, pesurilla, täyttölaitteella, Pentajeteillä jne.
Jos Tecnoma on nykymittapuun mukaan eksoottinen niin 90-luvun puolivälissä se oli super eksoottinen Näin 15vuoden käyttökokemusten perusteella olen ollut laitteeseen todella tyytyväinen. Ruisku on varsin kestävä koska mitään varaosia ei ole toistaiseksi tarvittu. Suuttimia on toki vaihdettu moneen kertaan, ellei halua käyttää alkuperäisiä niin Teejetin suuttimet sopii Tecnomaan.
Maalaus on kestänyt vuodet hyvin vaikka ureaa ja typpiliuosta on ruiskutettu. Erillistä turbiinisekoittajaa osaa myös arvostaa nestemäisten lannoitteiden ym hankalien aineiden kanssa operoidessa.

[jupesa96]

Se oli vuosi 1978, muistan sen, olinhan silloin nelivuotias, kun pihaan tuotiin upouusi 600 litran EHO ruisku. Toissakesänä vietettiin työn merkeissä 30-vuotisjuhlia. Viime vuonna meni katsuu vanhaksi, mutta toimiva peli silti. Joka vuosi on sumutettu noin 30ha. Ja ikinä ei oo ollu katon alla. Näillä mennään...

[errav]

Kävin eilen vilkasemassa kouvolassa pelikaania, siistiltä vaikutti mites toi vakaajan toiminta oletko ollut tyytyväinen?

[Radon]

Kävin eilen vilkasemassa kouvolassa pelikaania, siistiltä vaikutti mites toi vakaajan toiminta oletko ollut tyytyväinen?

Itsellä pisti kyseisessä ruiskussa silmään että suuttimet olivat ihan suojaamattomat ja muutenkin ei kyllä itseäni puomisto vakuuttanut näytti lähinnä 80-luvun hardilta ja siinä ei tosiaan ole hyvät puomit
Olikohan siinä mitään jousitusta puomissa,en nyt muista sen paremmin mutta vähän sellainen mielikuva jäi?
Hinattavissa oli kaiketi jo asiallisempi puomisto ja suuttimet paremmin suojassa.

[errav]

Mikä on hyvän ja huonon ero Esim. jos tasaisia peltoja nopeus 7-8 kmh niin tarvitaanko hyvä puomisto? Jousitus puomissa mitä tarkoitat?

[errav]

Kävin tänään tutkailemassa agromehanikan ruiskua ja vaikutti parhaalta vaihtoehdolta, siistin ja toimivan näköinen kone.

[3070 E]

Viime kesänä Loimaan kasvisuojelu päivillä oli jos jonkinmoista ruiskua näytillä, suurin minkä otin alas taisi 3300l Pelican, mutta haastavin oli ottaa potilan 8m olkiäes autokeskuksen lavetilta alas, kun reunimmaiset pyörät oli puoliksi ulkona.

[errav]

Kaupat tuli tehtyä Kasin 1300l 15m hydraulinen puomi, sähköventiilit ja tripletit, budjetti ylittyi vähän