-= Maatalous Foorum =-

Carnivor kirjoitti: Henkilökohtainen puutteellinen käsitykseni on, että jos tuossa kuvan vasemmalla puolella on vesistö tai valtaoja, niin tuohan menee suojakaistana tai pientareena ja koska se ei ole keskimäärin yli kolme metriä leveä, niin siitä ei tarvitse tehdä omaa lohkoa. Mutta jos ei ole vesistöä eikä valtaojaa niin sitten piennar saa olla korkeintaan kaksi metriä leveä eli noin kolme metrinen pitäisi laittaa omana lohkonaan ja itse olen käyttänyt tukihakemuksissa vastaavassa tilanteessa lhp monivuotista nurmea. Mutta sitä en tiedä onko se oikein ilmoitettu.

Käsityksesi on hyvin puutteellinen. KAIKILLA SUOMEN PERUSLOHKOILLA voi olla kolme metriä leveät "kehykset" eli luonnon monimuotoisuuspientareet, eivätkä ne tarvitse mitään erillistä ilmoitusta/kasvulohkoa/kasvilajia!

Kuvaa omasta versiosta varjoisesta metsänreunasta.

Sitten saa ilmeisesti perustaa myös viljelyteknisen päisteen. Mutta näköjään yli 3m päisteetkin pitää laittaa omaksi kasvulohkoksi.

--
Viljelyksellisistä syistä päisteessä voi olla enintään kolmen metrin levyinen kylvämätön alue, joka lasketaan mukaan viljelyalaan. Päisteet eivät kuulu viljojen, öljykasvien ja valkuaiskasvien viljelyyn. Jos viljelyksellisistä syistä perustettu päistealue on leveämpi kuin kolme metriä, on alue erotettava omaksi kasvulohkokseen. Jos päistealueella on nurmikasvusto, joka on erotettu omaksi kasvulohkokseen ja joka niitetään tai pidetään hoidettuna esimerkiksi laiduntamalla, sille voidaan maksaa ympäristötuki.
--

Jokaiselle on se opus tullu keväällä joten luetaan niitä Hakuoppaita!

Rubinjo kirjoitti: Se kuuluu tukipoliittisesti tohon kaura-alaan.
ET AINAKAAN RUPEE KYNTÄMÄÄN JA KYLVÄMÄÄN TOLLASTA SIURUA!

Juu...EN..

Rubinjo kirjoitti: Käsityksesi on hyvin puutteellinen. KAIKILLA SUOMEN PERUSLOHKOILLA voi olla kolme metriä leveät "kehykset" eli luonnon monimuotoisuuspientareet, eivätkä ne tarvitse mitään erillistä ilmoitusta/kasvulohkoa/kasvilajia!

Kiitoksia oikaisusta. Tällainen muistikuva minullakin oli, mutta kun yritin asiaa tarkistaa ympäristötukiehdoista:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymp ... t_2011.pdf
niin hakusana 'monimuotoisuuspiennar' ei anna osumia. Eli asia on selitetty hyvin vaikeasti. Mutta tuolta aikaisemmin linkittämästäsi powerpoint esityksestä se tosiaan löytyi. Olin sen jo ehtinyt unohtamaan.

Eli pointti on että ympäristötukeen sitoutunut tila saa jättää pellon reunasta viljelemättä sen maks kolme metriä. Pientareen pitää kasvaa nurmi tai niittykasveja, siitä ei tarvitse tehdä omaa lohkoa ja jos joku kysyy, niin se on monimuotoisuuspiennar. En ymmärrä miksei tätä voida sallia myös tiloille, jotka eivät ole sitoutuneet ympäristötukiehtoihin. Miksei ympäristön kannalta hyviä toimia saa tehdä vapaaehtoisesti? Tällöin säännöistä saataisiin yksinkertaisemmat, kun joka oppaassa ei tarvittaisi eri tekstiä.

Mites se tämän monimuotoisuuspientareen niitto, vasta 1.8 jälkeenkö

Agronautti kirjoitti:Mites se tämän monimuotoisuuspientareen niitto, vasta 1.8 jälkeenkö

Niitin jo.