-= Maatalous Foorum =-

jupesa96 kirjoitti:
Maatalouskaupat sinänsä ovat mielestäni pelkästään välikäsi, joten kannattaa suosia suoria kauppoja käyttäjille tai teollisuuteen.

Ja suurin viljakaupan rikkaruoho välityspalkkioineen on Yrma, joka on puhtaasti välistä vetävä viljajoppari. Ottaa välistä pelkkien puheluiden takia ja myyjälle ei tule minkäänlaista lisäarvoa heidän kanssaan toimiessaan.
Esim. Avenan ja Raision kanssa voi sopia kippiajat ja kuljetukset itse, eikä siihen välityspalkkioita kiskuroivia tarvita.
SSO:n tyyppiset liikkeet, joilla on omia varastoja yms. pystyvät sentään joustamaan toiminnassaan, vaikka niidenkin toimintaa usein arvostellaan.
Itselläni siitä harvinainen tilanne (täällä etelässä), että rehuohraerät saan menemään suoraan sikatilalle.

Make kirjoitti:Jossain uutisoitiin leivän hinnan nousevan, kun viljan hinta nousee. Eikös viljan hinta ole nykyisin pari prosenttia leivän hinnasta.

Leivän hinta kyllä seuraa sitä viljan hintaa: kun viljan hinta nousee 50%, leivänkin hinta nousee 50%. Kun viljan kilohinta laskee sen 5 senttiä kilolta, leipäkin halpenee saman 5 senttiä kilolta.

aurajokilaivuri kirjoitti:

Make kirjoitti:Jossain uutisoitiin leivän hinnan nousevan, kun viljan hinta nousee. Eikös viljan hinta ole nykyisin pari prosenttia leivän hinnasta.

Leivän hinta kyllä seuraa sitä viljan hintaa: kun viljan hinta nousee 50%, leivänkin hinta nousee 50%. Kun viljan kilohinta laskee sen 5 senttiä kilolta, leipäkin halpenee saman 5 senttiä kilolta.

Aika optimistinen tuo ajatus, että leivän hinta joskus laskisi?

Hemmo Raunio kirjoitti:

aurajokilaivuri kirjoitti:

Make kirjoitti:Jossain uutisoitiin leivän hinnan nousevan, kun viljan hinta nousee. Eikös viljan hinta ole nykyisin pari prosenttia leivän hinnasta.

Leivän hinta kyllä seuraa sitä viljan hintaa: kun viljan hinta nousee 50%, leivänkin hinta nousee 50%. Kun viljan kilohinta laskee sen 5 senttiä kilolta, leipäkin halpenee saman 5 senttiä kilolta.

Aika optimistinen tuo ajatus, että leivän hinta joskus laskisi?

Hinnan lasku katoaa sentinpyöristykseen.

noushan ne aikalailla kyl kannatti viimevuotiset vehnät pitää vanhenemassa.

sit pähkäilemään koska kannattaa myydä, heti, keväällä vai ensi vuonna tähän aikaan..

Joozeppi kirjoitti:koska kannattaa myydä, heti, keväällä vai ensi vuonna tähän aikaan..

Kyllä, heti, keväällä ja ja ensi vuonna tähän aikaan.

Vanha viisaus sijoittajilta: hajauta. Useita eri tuotteita ostettuna ja myytynä useilla eri hinnoilla (=ajankohtina) estää pahimmat mokat ja harmitukset. Käytäntö tosin puoltaa vain täysien kuormien toimituksia joiden määrä hieman rajoittaa toteutusta.

viljanviljelijä kirjoitti:

Joozeppi kirjoitti:koska kannattaa myydä, heti, keväällä vai ensi vuonna tähän aikaan..

Kyllä, heti, keväällä ja ja ensi vuonna tähän aikaan.

Tähän oikeaan aikaan sisältyy sellainenkin paradoksi että jos kaikki tietäisivät oikean myyntiajan ja myisivät silloin, niin sitten markkinat reagoivat siten että se aika ei enää olekaan oikea myyntiaika

Tarina kertoo että Euroopassa lastattu laivoja ja kohteena Suomi. Ainakin rypsiä/rapsia tulossa...

Sepe kirjoitti:Tarina kertoo että Euroopassa lastattu laivoja ja kohteena Suomi. Ainakin rypsiä/rapsia tulossa...

Löytyykö netistä euroopan satamien lastaustietoja??

No ni nyt Raisio ainaki on alottanu laatuhinnottelulla kikkailun (lue: v.....n)
Esim. rehuohran (hlp 57) aikaisempi -7 e/tn on nyt -30 e/tn ! (Vastaanottorajaa on laskettu 55:een.)
Kertosko joku mitä hyötyä on ns. viljelysopimuksista?
Jätän NPK:t ostamatta Raisiolta ja rapsitki vois myydä muualle, ihan periaatteen vuoks.
Glyfosaattikaupatki ois sadoista litroista saattanu syntyä, mut enpä kysy edes hintaa.

Laaatuhinnoittelu varmaan pyrkii reagoimaan markkinatilanteeseen. Esimerkiksi valkuaistäpinöinti voi kostautua sillä tavalla, että kun kaikilla ureapuisuttelijoilla on vehnissä valkuainen yli 20%, tuleekin perushinta ostajille 24%:n kohdalle.

Samaa vikaa oli aikanaan tehtaan urakkahinnoittelussa: Jos joku noviisi alkoi saamaan hyvää tiliä pää täristen mättämällä, syömättä, kusematta, tulikin hetken päästä kellokalle, ja kiristi urakkaa vastaavasti. Vanhat jermut sitten mulkaisivat tätä nuorta tyhmää "kiittivitusti" tyyliin.

SS-

Laatuhinnoittelut näyttää olevan aivan hanurista, koska määrittelyt ehtii vaihtua kevääseen mennessä moneen kertaan. Raisiolla on toistaiseksi vehnän laatuhinnoittelu aika hyvä. Muistaakseni 15,5 valkuaisesta +30e. Toisaalta Rubinjon kanssa samoilla linjoilla, että alkaa epäillyttää sopimusten hyödyllisyys. Mulla eniten karvastelee suurimokauran laatuhinnoittelu kun tasapaino seulomisessa 5% kohdalla, siitä 10% asti MIINUKSIA. Alle vitosen lukemista sitten euro pari plussaa. SGC:llä näyttää olevan lupaava kauratarjous 146e/tonni ja hlp 56kg. Tolla hehtopainollakin on merkitystä tänä vuonna. Että kyllä melkein ennemmin sgc:lle viljat antaisi, mutta sopimus sitoo. Enkä periaattesta lähde toimitusosoitetta muuttamaan, jos kerran nimeni olen paperiin laittanut.

kylmis kirjoitti: Että kyllä melkein ennemmin sgc:lle viljat antaisi, mutta sopimus sitoo.

Eipä näytä sitovan Raisiotakaan, ni miks sua?

Metsäveli latelee asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessag ... 9/45451260

Rubinjo kirjoitti:No ni nyt Raisio ainaki on alottanu laatuhinnottelulla kikkailun (lue: v.....n)
Esim. rehuohran (hlp 57) aikaisempi -7 e/tn on nyt -30 e/tn ! (Vastaanottorajaa on laskettu 55:een.)

Mutta oikeampi nimitys hlp:ltaan 57 kiloiselle ohralle onkin kuoret eikä rehuohra..