-= Maatalous Foorum =-

Otsa hiessä tulee sinun kiertokokeesi tehdä. Eli aikamoista kaukalorallia tiedossa. Hinta mielestäni varsin kohtuullinen. Yritetään ottaa hiukan tuotekehitykseen menneitä rahoja takaisin. Jotenkin vaan epäillyttää, että tuollaisista erilliskoneista kasatulla yksiköllä tulee eteen vielä yllättäviä säätöongelmia. Yksittäiskonetta en halua dissata. Varmaankin ihan pätevä kampe.

125000€ ja vaan 6 metrinen..huh huh..

Ei kai noihin molempiin puolikkaisiin erikseen tartte kiertokoetta tehdä?
On siinä tosiaan joku 'nivelpää' kehitellyt kääntömekanismien kuninkaan.Hieno teknisesti.
Voikos tolla ajaa säiliöt täynnä tiellä 50 km/h?(Tyhmä kysymys ilmeisesti...)

Tuli mieleen heti tällainen kylvökonepaketti joka on Amazonella. Työleveys max 12m.

nisse kirjoitti:

eberi kirjoitti:Mikä tämän koneen idea on? Yksi kolmemetrinen maksaa 40 000, joten tuo käännön vaatimilla laisälaitteilla vähintään 90 000 euroo. Sillä rahalla saa 6m ilmakoneen moneen kertaan

Hinta arvio lehtijutun mukaan noin 125000€

Miten jos järjestäisi kylvöt niin että ostaisi kuitenkin vain yhden 3 - 4 m koneen ja palkkaa toisen kuskin niin että yhdistelmä pyörii ympäri vuorokauden. Mielestäni tuo on järjetön hinta, kun ainakin meillä traktori ja kone seisoo tyhjän panttina 10 h vuorokaudessa kevättöiden aikana. Ehtiikö olosuhteet muuttua niin paljon vuorokauden eri aikoina että olisi haittaa ajaa yöllä (Meillä ei, mutta yksisuuntaista toimintaa eikä "arvo"-kasveja).

No ihan samaa pohdein itsekin, kylvönaikaa kuitenkin on se viikosta korkeintaan kolmeen viikkoon, no viime keväänä kylvökone oli kuukauden perässä, mutta siinä sitä sadetta pideltiin. Jospa olis kaksi 3m novaa. Traktorin järjestäminen esim. juuri kolmen metrin novalle ei liene mikään ongelma, kevythän se on vetää. Ja vaihtokonerivistä kun katselee siihen konetta, niin kymppitonnilla ja siitä ylöspäin löytyy varsin hyviä tarkoitukseen. Vielä kun pohtii näitä maamme peltotilkkuja....niin aika paljon näppärämpiä koneita erikseen kiskoa kuin yhdessä. No taitaa olla Tumella ulkomaan markkinat lähinnä mielessä.

on tossa 6 metrin yhdistelmässä paljon etuja. Ei ole meinaan kovin mukavaa kylvää yöllä kun etelässä tulee pimeyskin. Ja kahdessa koneessa tulee palkkakulut ja sitten se vaatii kahdelle koneelle siemen ja apulantatoimitukset. Muuten tollasen kuusmetriseen hyödyt ovat ehdottomat kun käännökset vähenee ja pienetkin lohkot tulee nopeasti kylvettyä. Ja ainakin maastullissa todettiin että sai siirtyä säiliöt täynnä jos käytti järkeä eli ei varmaankaan 30 kilometriä 50 keskinopeudella. Sitä en sitten tiedä että mikä hyöty on puhallinkoneeseen.

Ei taida 6 metrinen Lemken soveltua suorakylvöön?

Eipä taida kyllä soveltua ei...
Itse jos olis laittaa kylvövehkeisiin noin paljon niin ostaisin kaks 3m konetta niin jäis vielä varaa ostaa yksi traktorikin ja voisi ajella vaimon kanssa kilpaa:)

Jos omistaisin kyseisen koneen niin varmasti silti ylpeä olisin!!!

on tossa 6 metrin yhdistelmässä paljon etuja. Ei ole meinaan kovin mukavaa kylvää yöllä kun etelässä tulee pimeyskin. Ja kahdessa koneessa tulee palkkakulut ja sitten se vaatii kahdelle koneelle siemen ja apulantatoimitukset. Muuten tollasen kuusmetriseen hyödyt ovat ehdottomat kun käännökset vähenee ja pienetkin lohkot tulee nopeasti kylvettyä.

Tarkoitin siis tuossa aiemmin että yksi traktori + yksi kapemapi kylvökone tekisi enemmän tunteja vuorokaudessa. Julkisella sektorilla on hieman samantyyppinen ongelma; laboratoriolaitteet voivat maksaa satoja tonneja mutta kuitenkin hankitaan joka kolkkaan kalliit analyysilaitteet ja käytetään jokaista virka-aikaan 6½h, sen sijaan että yksi laite jossakin tekisi vuorotyötä 24h ja verikokeet yms kuskataan sinne. Mielestäni on pakko olla paljon halvempaa ajaa enemmän tunteja kapeammalla kylvökoneella kuin vähemmän tunteja leveämmällä.

Jos yksi 3m kone kylvää 10 km/h on se 3 ha tunnissa. 300 hehtaaria tekee siten 100 tuntia. Eli 15 h päivässä kahdella kuskilla, kun on kelit, on vain 7 päivää. Kun kylvöaika on kuitenkin lähes 2-3 viikkoa pitää kyllä olla kova motivaatio että maksaa (125 000 - 40 000 =) 85 000 € enemmän säästääkseen 50 h (2x3m), kuin jos palkkaa koululaisen vetämään iltamyöhään samat 50 h joka tekisi ehkä 1500 euroa palkkakustannuksia.

Urakointi ja jätti-tilat tietysti erikseen. Ja ne joilla on varaa

vms1 kirjoitti:on tossa 6 metrin yhdistelmässä paljon etuja. Ei ole meinaan kovin mukavaa kylvää yöllä kun etelässä tulee pimeyskin. Ja kahdessa koneessa tulee palkkakulut ja sitten se vaatii kahdelle koneelle siemen ja apulantatoimitukset. Muuten tollasen kuusmetriseen hyödyt ovat ehdottomat kun käännökset vähenee ja pienetkin lohkot tulee nopeasti kylvettyä.

Cultio kirjoitti: Tarkoitin siis tuossa aiemmin että yksi traktori + yksi kapemapi kylvökone tekisi enemmän tunteja vuorokaudessa. Julkisella sektorilla on hieman samantyyppinen ongelma; laboratoriolaitteet voivat maksaa satoja tonneja mutta kuitenkin hankitaan joka kolkkaan kalliit analyysilaitteet ja käytetään jokaista virka-aikaan 6½h, sen sijaan että yksi laite jossakin tekisi vuorotyötä 24h ja verikokeet yms kuskataan sinne. Mielestäni on pakko olla paljon halvempaa ajaa enemmän tunteja kapeammalla kylvökoneella kuin vähemmän tunteja leveämmällä.

Siinä olen samaa mieltä että näitä kalliita julkisen sektorin kojeita olisi hyvä käyttää ainakin kahdessa vuorossa mutta niissä on se ero että niille pystytään järjestämään optimaaliset olosuhteet valoilla. On aivan eri asia koluta 500 hehtaaria kahdessa vuorossa keväällä kun pimeessä joutuu menee kaikki mettä/peltotiet ja samoin lohkojen hahmottaminen on hyvin paljon hankalampaa.

Cultio kirjoitti:

Jos yksi 3m kone kylvää 10 km/h on se 3 ha tunnissa. 300 hehtaaria tekee siten 100 tuntia. Eli 15 h päivässä kahdella kuskilla, kun on kelit, on vain 7 päivää. Kun kylvöaika on kuitenkin lähes 2-3 viikkoa pitää kyllä olla kova motivaatio että maksaa (125 000 - 40 000 =) 85 000 € enemmän säästääkseen 50 h (2x3m), kuin jos palkkaa koululaisen vetämään iltamyöhään samat 50 h joka tekisi ehkä 1500 euroa palkkakustannuksia.

Urakointi ja jätti-tilat tietysti erikseen. Ja ne joilla on varaa

Olen kauhean huono laskemaan mutta sen tiedän että jos laskee vuodessa 300 hehtaarin kylvöajan kolmen metrin koneella niin se ei ole kuin puolessa välissä kun on 200 tuntia mennyt. Lisäksi täytyy todeta että sellainen joka hommaa 6 metrin koneen pitäisi pystyä halutessaan kylvämään tuhat hehtaaria vuodessa helposti (800 keväällä ja 200 syksyllä) Harvoin vaan saadaan koottua niin paljon peltoa lähettyville urakoitavaksi. Viljanviljelykoneet pitäisi olla mitoitettu siten että töitä olisi vähinntään neljäksi viikoksi vuodessa.
Niin ja sitten lapsi ja orjatyövoiman käyttö on kielletty jolloin jokaiselle tunnille pitäisi laskea oikea palkka ja lisäksi viikonloppu pyhä ja ylityökorvaukset. Tilannehan muuttuu jos tosiaan on sopivanikäisiä lapsia ja hyväkuntoisia vaareja nurkissa käytettävissä. Itte tosiaan pyörittelen omaa tilaa käytännössä täysin yksin vaimon kanssa jolloin arvostaa koneiden tehokkuutta ihan eri tavalla. Onneksi kyseessä on pientila. Näitä isoja koneita ei voi oikein verrata kapeampiin vaan ennemminkin niitä tarttis verrata keskenään jolloin toi 6 metrin gemini jää vähän kyseenalaiseksi.

Eiköhän toi kone ole tarkoitettu yli 500ha tiloille. Ei noita tulla montaa suomessa näkemään. Veikkaan, itä-eurooppaa kohdealueeksi.

Kyllä. Vertasin lähinnä vain tuota aika korkeaa hintaa pienellä karrikoidulla esimerkillä. Harvoin se niin optimaalisesti menee että pääsee keskimäärin vetämään 10 km/h täyttöineen, mutta toisaalta jos on paljon kylvettävää pitää kyllä pellot olla sellaiset että logistiikka on kunnossa.

Cultio kirjoitti:

nisse kirjoitti:

eberi kirjoitti:Mikä tämän koneen idea on? Yksi kolmemetrinen maksaa 40 000, joten tuo käännön vaatimilla laisälaitteilla vähintään 90 000 euroo. Sillä rahalla saa 6m ilmakoneen moneen kertaan

Hinta arvio lehtijutun mukaan noin 125000€

Miten jos järjestäisi kylvöt niin että ostaisi kuitenkin vain yhden 3 - 4 m koneen ja palkkaa toisen kuskin niin että yhdistelmä pyörii ympäri vuorokauden. Mielestäni tuo on järjetön hinta, kun ainakin meillä traktori ja kone seisoo tyhjän panttina 10 h vuorokaudessa kevättöiden aikana. Ehtiikö olosuhteet muuttua niin paljon vuorokauden eri aikoina että olisi haittaa ajaa yöllä (Meillä ei, mutta yksisuuntaista toimintaa eikä "arvo"-kasveja).

Minä peesaisin Cultiota, mutta en tiedä onko minulla tässä ketjussa edes äänioikeutta vaatimattoman viljelypinta-alan vuoksi. Aihe on enemmänkin 200+ ha jusseille. Ne on juuri niitä, jotka kärkisijoilla tukiensaajien listalla, mutta veropörssissä harvoin nimiä näkyvillä. Suuruuden ekonomiaan kyllä vannovat ja että yksikkökustannukset alas sun muuta.
Laskin, että minun kylvökoneeni /Simulta250) hankintakustannus per viljellyt ha:t on ollut 20 euroa.

Meilläpäin on kylvöaikaan pimeää siinä 24-05. Se on ihan sopivaa aikaa olla vaakasuorassa.

Mielestäni tehokkuus ja taloudellisuus kone hommissa on saada koneen käyttöaste korkealla eli halvemmaksi tulee ajaa kahta vuoroa kuin ostaa kaksi yhdistelmää.
Tänä kesänä ajettiin helteiden jälkeen höylää kaksi viikkoa kahta vuoroa. lennosta vaihdettiin, tällöin ei tullut autojen siirtoja erikseen vaan töihin tuleva kaveri toi polttoaineet ja muut tykötarpeet mukanaan.
Ihan hyvin jaksoi tuon kaksi viikkoa ajaa. Eniten täytyi miettiä mihin vuorokauden aikaan vaihto parasta tehdä.

Tuohon suuruden ekonomiaan. Jospa löytyisi isäntiä jotka yhdistää voimansa ja ajavat omat jonkun muunkin viljat peltoon keväällä vuorotyönä?

P.S. Nykyisin on todella hyviä valoja joten ei pimeys ei tuottane ongelmia.