Sivu 2/10
Re: kannattavuus
Lähetetty: 05 Maalis 2011, 22:11
Kirjoittaja kettu
Tarvinneeko tuota välttämättä muuttaa minnekkään??? Täällä on yks isäntä jolla on vaimon kotipaikan pellot viljelyssä etelässä, käy siellä ensin tekemässä kylvötyöt ja tulee kevään edetessä sitten tänne jatkamaan... etäisyyttä tiloilla jotain 300 kilsaa. Osan tekee itse ja osan teettää urakoitsialla riippuen niiden saatavuudesta. toki eläinten kans aivan eri asia molemmissa paikoissa ei voi olla eläimiä tai sitten sen pitää olla tosi suurta, et saa olla vaan pehtoorina

Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 10:05
Kirjoittaja Carnivor
Lohkokoko näyttäis olevan suomalaista keskiarvoa:
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s ... 4&t=h&z=13
Mutta jos ei vielä ole mihinkään maapalaan sitoutunut ja on varaa pistää 2M€ tilaan niin katselin peltoa myös sellaisista maista, joissa kannattavuuskertoimet ovat Suomea parempia esim Viro, Liettua, Unkari. Se on fakta että 50 viljahehtaarilla ei ikinä makseta 2M€ lainaa pois.
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 11:19
Kirjoittaja 7220
no tootakai tost 50 ha tarttis vuokrata lisää...200 ha rupee pikkuhiljaa pärjäämää...viljatilana
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 12:15
Kirjoittaja kylmis
7220 kirjoitti:no tootakai tost 50 ha tarttis vuokrata lisää...200 ha rupee pikkuhiljaa pärjäämää...viljatilana
Jotta homma ei menisi liian helpoksi, sulla ei ole muita mahdollisuuksia kerätä 200 ha kasaan kuin maksamalla vuokraa enemmän kuin muut. Ja se enemmän voi olla pahimmillaan sillä tasolla, että maksat tuet ulos. Sen jälkeen pitääkin viljasta maksaa erittäin hyvin.
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 12:49
Kirjoittaja 7220
juu vaikeaahan tämä on. eihän toi marttilan tila sovi, ellei rupea eläimiä pitämään. kun viljatilan aluksi riittää pirtti, pari suulia ja tuo 50 ha peltoa.. kuivuri ei ole pakollinen, jos aluksi myy viljan pystyssä sikatiloille. alottaa sivutoimisena, ja kun tulee mahdollisuus laajentaa, niin jää päätoimiseksi...
Täälläpäin on isoja tiloja, joilla on vain max.100 ha omaa ja 250-400 viljelyssä. kun pellon ostohinnat ovat karanneet käsistä...
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 12:56
Kirjoittaja viljanviljelijä
Ei ole olemassa minkäänlaista hehtaarirajaa, millä pärjää ja millä ei. Kaikki riippuu yrittäjän ammattitaidosta ja miten nämä hehtaarit on hankittu.
Jos lähdetään siitä, että pitää yrittäjän pitää ansaita 30 000e vuodessa elääkseen, väitän että hyvin hoidettuna 50 ha viljaa riittää, oletuksella että pelto on omaa. 2010 (sadon arvo keskimääräinen) itselläni jäi korvausta työlle ja pääomalle 600e/ha ja jos tuota ei jäisi, saisin saman vuokraamalla pellon toiselle yrittäjälle. Jos itsetunto vaatii uudet koneet tai muuten komeat kulissit tarvitaan lisää, mutta moni tulee toimeen vähemmälläkin.
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 14:43
Kirjoittaja 7220
Juu usein se on niin, että mitä komeammat koneet, sitä enemmän velkaa
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 14:45
Kirjoittaja Jari
viljanviljelijä kirjoitti:Ei ole olemassa minkäänlaista hehtaarirajaa, millä pärjää ja millä ei. Kaikki riippuu yrittäjän ammattitaidosta ja miten nämä hehtaarit on hankittu.
Jos lähdetään siitä, että pitää yrittäjän pitää ansaita 30 000e vuodessa elääkseen, väitän että hyvin hoidettuna 50 ha viljaa riittää, oletuksella että pelto on omaa. 2010 (sadon arvo keskimääräinen) itselläni jäi korvausta työlle ja pääomalle 600e/ha ja jos tuota ei jäisi, saisin saman vuokraamalla pellon toiselle yrittäjälle. Jos itsetunto vaatii uudet koneet tai muuten komeat kulissit tarvitaan lisää, mutta moni tulee toimeen vähemmälläkin.
Komppaan tätä, tässä oleellinen. Hehtaarien määrällä ei sinänsä merkitystä, kunhan liikevaihtoa tulee riittävästi jotta siitä voi osaava saada itselleen palkan. 100ha hoituu nätisti, 200ha vaatii usein jo enemmän suunnittelua,koneita, tilapäisapua ja pääomaa. Karrikoiden, osaava 100ha:n isäntä tekee parempaa tulosta kuin keskimääräinen 200ha:n viljelijä.
50ha:n tilalle koneistusta löytyy maa pullollaan, ei kummoisia kamppeita vaadi ko. alan hoitaminen, joten tuo kokoluokka aloittelevalle parhaasta päästä. Kunhan jostakin saa sopivan tilan, tämä onkin suuri jos.
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 16:09
Kirjoittaja Cultio
Juu usein se on niin, että mitä komeammat koneet, sitä enemmän velkaa
Kyllä. Mutta jotain koneita, varastoja tai kamppeita tarvitaan aina, ja näillä koroilla jotka nyt ovat olleet pari vuotta voimassa olisi hyvin järkevää ottaa velkaa investointiin. Tätä halvempaa rahaa tuskin tulee ihan lähitulevaisuudessa uudestaan.
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 17:07
Kirjoittaja viljanviljelijä
Cultio kirjoitti:näillä koroilla jotka nyt ovat olleet pari vuotta voimassa olisi hyvin järkevää ottaa velkaa investointiin. Tätä halvempaa rahaa tuskin tulee ihan lähitulevaisuudessa uudestaan.
Ainakaan kovin pitkäaikaista lainaa ei kannata näillä koroilla suunnitella, koska matalat viitekorot nousevat ja korkojen ollessa alhaalla pankkien marginaalit ovat korkeammat. Lyhytaikaisessa rahoituksessa tilanne on tosin otollinen.
Re: kannattavuus
Lähetetty: 06 Maalis 2011, 18:10
Kirjoittaja Wilpo
Kannatta huomioida myös, että vaikka olisikin 50 ha peltoa, niin se voi satotasoltaan tuottaa vain esim 25ha normaalipeltojen sadosta. Tai voi olla toisinpäin, että 50ha tuottaa 75ha normaalipeltoa.
Lohkomuodot, avo-ojat, kalkitus, salaojat, maanrakenne, pilalle tiivistyneet ja ym...
Re: kannattavuus
Lähetetty: 07 Maalis 2011, 08:59
Kirjoittaja errav
Salon seudun sanomissa tarjottiin n.60 ha vuokralle 7km salosta pyyntiä vaatimattomat 600e/ha Siittä laajentamaan

Re: kannattavuus
Lähetetty: 07 Maalis 2011, 09:46
Kirjoittaja Rubinjo
errav kirjoitti:Salon seudun sanomissa tarjottiin n.60 ha vuokralle 7km salosta pyyntiä vaatimattomat 600e/ha Siittä laajentamaan

Toisaalta eilen haluttiin (taas) vuokrata 10-200 ha 400-900 eurolla/ha ja aikaisista lohkoista enemmän...
Kyllä tää pistää jo tosissaan miettimään pois vuokrauksen mahdollisuutta...
Re: kannattavuus
Lähetetty: 07 Maalis 2011, 10:27
Kirjoittaja Mikama
Rubinjo kirjoitti:errav kirjoitti:Salon seudun sanomissa tarjottiin n.60 ha vuokralle 7km salosta pyyntiä vaatimattomat 600e/ha Siittä laajentamaan

Toisaalta eilen haluttiin (taas) vuokrata 10-200 ha 400-900 eurolla/ha ja aikaisista lohkoista enemmän...
Kyllä tää pistää jo tosissaan miettimään pois vuokrauksen mahdollisuutta...
Tää on vissiin joku vihannesviljelijä? Ei kellään viljatilallisella eikä kyllä elukkapaikallakaan ole varaa mitään 900€/ha vuokria maksaa. Tuo 60 ha:n vuokraaja on varmaan kanssa miettinyt viljelläkkö ite vaiko vuokrata muualle. 600€/ha on liian kova hinta viljatilalle, jollei sitten ole ylimääristä. Elukkatilat taitaa aina aloittaa tarjouksensa 5:lla..
Re: kannattavuus
Lähetetty: 07 Maalis 2011, 10:32
Kirjoittaja Shield
...Joo nuo vuokrahinnat alkavat olla kohdillaan, siis ainakin vuokranantajan näkökulmasta! Uudenkaupungin vihannesviljelijöillä alkavat vuokrat olla jo 1300€/ha, joten ovat lähteneet ns. merta edemmäs kalaan tullessaan tänne Kanta-Hämeeseenkin halvemman maan perässä! Tiedä sitten kuinka n. 800€/ha ja 200 kilometrin etäisyys lyö leiville...?