-= Maatalous Foorum =-

LihavaPoika kirjoitti:täällä eteläpohjanmaalla valmistetuista koneista ei kannata ostaa muuta kuin mäki-reinin pumppu kaikki loppu on sellaista paskaa millä tapetaan eteläpohjalaista mainetta ja nopiaatte.

olen pahoillani kaikkien pohjalaisten että sorruit simultan tekeleeseen.

on vähän ohi aiheen mutta minusta vika ei ole myyjässä jos kone on surkea suunnittelupöydältä lähtien.

Poikkeukset vahvistaa säännön.
Omat HYVÄT kokemukset pohjalaisista koneista: Mäki-reinin pumppu, AKU ruuvit, ja tietyin varauksin VM kylvökone. Viimeksi mainittu syystä, että se on kylvimien harrikka, ensin ostetaan kone kalliimmasta päästä, ja sitten siitä tehdään itse mieluinen ja sopiva. Kone sinänsä on hyvin tehty, mutta joitakin asioita kannattaa parannella ja muuttaa sopivaksi kaikkiin olosuhteisiin. Myöskin palaute saisi mennä ihan käytännön tasolle saakka, ettei vastaus olisi, "ei me enää tätä vanhempaa versiota kehitellä". Kyseessä tyyliin 40 euron panostus....

sirkussonni kirjoitti:tietyin varauksin VM kylvökone. Viimeksi mainittu syystä, että se on kylvimien harrikka, ensin ostetaan kone kalliimmasta päästä, ja sitten siitä tehdään itse mieluinen ja sopiva. Kone sinänsä on hyvin tehty, mutta joitakin asioita kannattaa parannella ja muuttaa sopivaksi kaikkiin olosuhteisiin. Myöskin palaute saisi mennä ihan käytännön tasolle saakka, ettei vastaus olisi, "ei me enää tätä vanhempaa versiota kehitellä". Kyseessä tyyliin 40 euron panostus....

Tehdas kun sattuu olemaan tuossa hyvinkin lähellä, kymmenen minuutin matkan päässä, joten olen sanonut TEHTAALLAKIN,hetikohta koneen ostettuani että eikö väliseinän rakennetta voisi muuttaa.
Ei ole vieläkään muuttunut, samalla lailla leveä keskikannas sekä edelleen puuttuu kunnon reiät josta apulantaa tai siementä voisi tasata koneessa. Laatikoiden väliseinissä kehiteltävää, samoin apulantapuolen ritilät todella hölmöt rakenteeltaan ts. kone pitää olla melkolailla tyhjä mikäli ritilän aikoo saada pois ja takaisin, "kätevä" mikäli laatikoossa esim. muovinpala säkistä tukkimassa syöttölaitetta. Apulantapuolen pintavahti totaalisen väärässä kohtaa, ajouria tehdessä ja usein muulloinkin apulanta loppuu ennen kuin pintavahti herää.

Vai onkohan näitä paranneltu 2005 vuoden jälkeen, ei ainakaan viime keväänä kun tehtaalla kävin ja pikaisesti konetta vilkaisin:)

Katoppa vaan tuli kämmi! Tottunu jo vissiin tuohon automaattiseen määränsäätöön Eli 3bar/12km/h=100l/ha. Vai olikos se 99l/ha!

Jari kirjoitti:

sirkussonni kirjoitti:tietyin varauksin VM kylvökone. Viimeksi mainittu syystä, että se on kylvimien harrikka, ensin ostetaan kone kalliimmasta päästä, ja sitten siitä tehdään itse mieluinen ja sopiva. Kone sinänsä on hyvin tehty, mutta joitakin asioita kannattaa parannella ja muuttaa sopivaksi kaikkiin olosuhteisiin. Myöskin palaute saisi mennä ihan käytännön tasolle saakka, ettei vastaus olisi, "ei me enää tätä vanhempaa versiota kehitellä". Kyseessä tyyliin 40 euron panostus....

Tehdas kun sattuu olemaan tuossa hyvinkin lähellä, kymmenen minuutin matkan päässä, joten olen sanonut TEHTAALLAKIN,hetikohta koneen ostettuani että eikö väliseinän rakennetta voisi muuttaa.
Ei ole vieläkään muuttunut, samalla lailla leveä keskikannas sekä edelleen puuttuu kunnon reiät josta apulantaa tai siementä voisi tasata koneessa. Laatikoiden väliseinissä kehiteltävää, samoin apulantapuolen ritilät todella hölmöt rakenteeltaan ts. kone pitää olla melkolailla tyhjä mikäli ritilän aikoo saada pois ja takaisin, "kätevä" mikäli laatikoossa esim. muovinpala säkistä tukkimassa syöttölaitetta. Apulantapuolen pintavahti totaalisen väärässä kohtaa, ajouria tehdessä ja usein muulloinkin apulanta loppuu ennen kuin pintavahti herää.
Vai onkohan näitä paranneltu 2005 vuoden jälkeen, ei ainakaan viime keväänä kun tehtaalla kävin ja pikaisesti konetta vilkaisin:)

No ei ole muuttunut, tuossa juu osa niistä huonoista kohdista. Sisävannasviikseen teetin laaseripajalla tuet, jotka pitää sen kummiläpyskän siellä missä sen kuuluukin olla, painaa jyvät uran pohjaan. Näyttelyissä näytin kyseistä osaa tehtaan edustajalle. Totesi siihen vaan, että ei sitä vanhaa vannasta kehitetä enää, kun on tuo tarkkuusvannas jo niin pitkällä. No ei sitten, kyseisiä tukia on tuossa hallin nurkassa vielä n. 500 kpl.... Ja sitten semmonen asia kuin mittatarkkuus, olis aika mukavaa, jos esim. vantaat olis tehty samanlaisiksi, ettei tarttis jotakin niistä säätää eri loveen, että kylvää samaan syvyyteen kuin muut... no se on tietty se kesähessu ollu....

LihavaPoika kirjoitti: olen pahoillani kaikkien pohjalaisten että sorruit simultan tekeleeseen.
on vähän ohi aiheen mutta minusta vika ei ole myyjässä jos kone on surkea suunnittelupöydältä lähtien.

Eihän tuossa itte koneessa mekaanisesti mitään vikaa ole. Sopii näille multaville maille oikein hyvin. Vikahan oli antureissa, joita ei ole valmistettu edes suomessa. Samaa tavaraa käytetään ainakin ruiskutusurakytkimen/pyörimisvahdin osalta ainakin Väderissä ja nuo kapasitiiviset anturit nyt on ihan perustavaraa.

sirkussonni kirjoitti:Ja sitten semmonen asia kuin mittatarkkuus, olis aika mukavaa, jos esim. vantaat olis tehty samanlaisiksi, ettei tarttis jotakin niistä säätää eri loveen, että kylvää samaan syvyyteen kuin muut... no se on tietty se kesähessu ollu....

Ai tätä on muillakin Mulla on -00 mallin kone ja siinä yksi eturivin vannas pitää olla pykälää syvemmässä kuin muut, vika on siinä t-kahvan säätöpalassa. Koko takarivi oli ed. omistajan jäljiltä pykälää syvemmässä kuin eturivi, totesin että näin se pitää ollakin muuten jää jyvät pintaan, en oo tutkinut onko vika vai ominaisuus, tosin rypsin kylvössä kaikki samassa lovessa eikä ongelmia. Ensimmäiseen loveen ei T-kahva tässä koneessa menekkään, eipä sitä säätöä kyllä mihinkään tarvitsekkaan.

Tulihan tuota ostettua Agri-Kymistä käytetty lietevaunu! ei uskoisi miten tuli paskaan langettua. Ja myyjä tuntuu lähinnä vahingon iloiselta.posting.php?mode=reply&f=13&t=7730#