-= Maatalous Foorum =-

Nurmeksessa YO-linjalla pitämässä jöötä perus... ja sen jälkeen yrittämisen ohessa muita koulutussuuntia.

Valmistuin agrologiksi 2001 Pohjois-Karjalan Amk:sta Kiteeltä. Emännän löytymynen opiskelujen yhteydessä näyttää olevan yleistä. Itselleni kävi samoin.

Piikkiön Tuorlassa tuli käytyä maatalouden perustutkinto. Mieleen ei paljoa mitään hyödyllistä jäänyt kun menin suoraan peruskoulusta, mutta näin jälkeen päin en paljoo huonoa sanottavaa keksi.. hyviä muistoja jäi, vaikkei kouluajasta oo vielä edes kymmentä vuotta.

alisa kirjoitti:Piikkiön Tuorlassa tuli käytyä maatalouden perustutkinto. Mieleen ei paljoa mitään hyödyllistä jäänyt kun menin suoraan peruskoulusta, mutta näin jälkeen päin en paljoo huonoa sanottavaa keksi.. hyviä muistoja jäi, vaikkei kouluajasta oo vielä edes kymmentä vuotta.

Taitaa meillä olla aika paljon muistoja mutta ollaan lusittu eri-aikaan

Asiallisen esittelyvideon on Loimaan maatalousoppilaitos tehnyt:
http://www.lai.fi/documents/18112004157 ... A_200k.wmv

Uusimmassa City-lehdessä näytti olevan hamk:n Lepaan, Evon ja Mustialan toimipisteitten mainos.

http://www.hamk.fi/
http://www.city.fi/

Pemolta on tullu paperit saatua ensin perustutkinnosta ja sitte vielä koneyrittäjä puolelta.... Ja kohta vielä agrolokin paperitkin on näpissä....

tarkotus ois ruukin maatalousoppilaitokseen mennä..

Haapajärven mullikoulussa vuosina 85-87 viljelijä koneenkorjaaja linjalla.

kannuksen mullikoulussa

Mustilassa AMK:ssa on reilu puoli vuotta istuttu, reilut 3,5 jäljellä.

Loimaalla suoraan toiselle vuosikurssille ja sitten Mustialaan.Kummastakaan ei huonoa sanottavaa.Sen kyllä sanon että peruskoulusta suoraan ei kannattaisi mennä opiskelemaan mihinkään.Tämä tietysti yksilökohtaista,mutta vuosi vaikka lautapoikana rakennuksilla nostaa oppimisastetta huomattavasti,tämä toki vain oma kokemukseni ja itse menin peruskoulun jälkeen amikseen joten itse en niin tehnyt.

Hetken mietin kuuluuko tämä täysin tämän topicin alle..

Onko kukaan opiskellut Helsingin yliopistossa maatalous-metsätieteellisessä tiedekunnassa, lähinnä maataloustieteitä? Itselläni olisi tarkoitus keväällä laittaa hakupaperit näillä näkymin agroteknologian laitokselle. Mielipiteitä ko. laitoksesta? Millaiset valmiudet se antaa maanviljelyn paperityöhön/käytönnön työhön, vai onko joku muu laitos siihen parempi? Kuinka vapaasti yliopistoissa voi valita sivuaineita?

Ja kysymykseen 'Miksi hankkia yliopistokoulutus, jos aikoo maanviljelijäksi?' vastaan mm. että:
1) Johtamisen ('paperitöiden') merkitys maataloudessa kasvaa
2) Jos tarvetta, voi hankkia lisäansiota esim. neuvojana tms.
3) Jos tilanpito loppuu, voi hankkia töitä muualta, kun on hyvä koulutus valmiina
4) Tieto ei ole koskaan pahitteeksi. Luulisin siitä olevan paljonkin hyötyä kun hankkii "kaiken mahdollisen" tiedon maataloudesta, esim. kilpailukyvyn kannalta.
5) Opiskelu mennyt sen verran hyvin, että tuntuu luonnolliselta jatkaa yliopistoon
6) Monia muita hyviä perusteluja joita en nyt muista

Pitänee kysellä yliopistolta vielä joitain asioita mm. tuosta sivuainekysymyksestä.

Minkä tasoista koulutusta te yleensä olette hankkineet? 2. aste? AMK? Yliopisto?

Ilmajoella Agroholistiksi..

Eipä viikistä paljoa käytäntöä vissiin saa, aikalailla menee teoriaopiskeluksi..vai?

Metsälukio kurussa joku vuosi sitten

Metsätalouden perustutkinto + ylioppilas kolmessa vuodessa.