Lähetetty: 16 Tammi 2006, 20:13
ja luopioita on omissa joukoissamme.Jorma kirjoitti:Suht helppo ratkaisu kumpaa äänestää. Tarkalle kyllä menee lopputulos.
-= Maatalous Foorum =-
Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
http://www.murtola.com/foorum/
2. Kierros Presidentin vaaleissa 2006
Sivu 2/3
Lähetetty: 16 Tammi 2006, 20:37
Joo, varmasti jonkin verran ääniä tulee Halosen taakse maaseudultakin. Luultavasti ratkaisevammassa asemassa ovat silti Keskustan kaupungeista kalastelemat äänestäjät, melkein arvaa mitä tekevät...
Lähetetty: 16 Tammi 2006, 21:16
Uutisissakin sanottiin, että Halonen tavoittelee nyt maaseudun naisten ääniä. Ilmeisesti ainakin pohjoisessa näin kävi jo ensimmäisellä kierroksella, eli pahalta näyttää...
Lähetetty: 16 Tammi 2006, 22:51
Emmehän halua enää sosialistia presidentiksi. Pahansisuinen ä..., joka pompottaa alaisiaan. Olen peruskeskustalainen maajussi, mutta äänestän Niinistöä.
Lähetetty: 17 Tammi 2006, 07:40
Täällä niitä tuloksia on jos ne kiinnostaa;
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/k ... flash.html
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/k ... flash.html
Halosen ja Demarien rakkaus maatalouteen
Lähetetty: 17 Tammi 2006, 15:27
MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
<Viljelläänkö viljaa vai sinilevää?
Terve elinympäristö ja ympäristönsuojelu ovat ruoantuotannon lisäksi tärkeimpiä tavoitteita, joita sosialidemokraatit asettavat maatalouspolitiikalle. Maatalouden ympäristönsuojelutoimiin suunnataan vuosittain satoja miljoonia niin sanotun ympäristötuen kautta – tänä vuonna noin 320 miljoonaa euroa. Silti maatalouden fosfori- ja typpikuormituksen ei ole havaittu vähentyneen vesistöissä merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Itämeren suojelun hyväksi Suomessa on urakoitu jo yli 30 vuotta. Merkittävääkin edistystä on saavutettu, lukuun ottamatta rannikkomme rehevöitymistä. Suomen maatalouden ravinnepäästöt ovat sen pääaiheuttaja.
- Emme viljele ainoastaan viljaa, vaan myös sinilevää. Maatalouden päästöt ovat yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan, Lintonen arvioi.
Sosialidemokraattien mielestä maatalouden ympäristötuen tarkoitus on huolehtia ympäristöstä, eikä toimia täydentävänä tulonlähteenä. Nykymuotoinen tukijärjestelmä ei riitä vähentämään kuormitusta, vaan edellyttää lisää vastikkeellisuutta. Tukea tulee saada vain, jos ympäristöhaittoja todella vähennetään.
Luontoharrastukset, kuten ulkoilu, veneily, kalastus, marjastus, sienestys ja mökkeily ovat kaikkien suomalaisten sydäntä lähellä, ja siksi ympäristötekijät on nostettava osaksi maaseudun kehittämistä. Selonteko ei juuri lainkaan käsittele tätä kysymystä. Tulevaisuudessa sosialidemokraatit vaativat ympäristökysymyksiä näkyvästi esille.
Tuottavuutta on parannettava
Maatalouden tulevaisuutta ei ratkaista pelkällä tukipolitiikalla. Maatalouden tuotantotoiminnan kannattavuutta on parannettava. Kaikkien alojen työntekijät joutuvat nykyään kohtaamaan tuottavuuden nostamisen haasteen, maatalous ei voi olla poikkeus. Keskeistä on myös saada koko elintarvikeketju maatilalta elintarviketeollisuuden kautta kauppaan tuottamaan laadultaan ja hinnaltaan kilpailukykyisiä tuotteita.
Kansainvälisestä ympäristöstä aiheutuvat muutospaineet sekä luonnonolot on otettava realistisesti huomioon, kun arvioidaan, millaiseen maataloussektoriin voidaan pyrkiä. Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat myös joutuneet selviytymään mitä suurimmista muutospaineista. Nykyään Suomen teollisuus kuuluu maailman kilpailukykyisimpiin.
Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat menestyneet juuri siksi, että ne ovat joustavasti sopeutuneet ja asettuneet kehityksen kärkeen. Selonteon tulisi todeta vielä selvemmin, että Suomen maatalous voi pärjätä ainoastaan samoja periaatteita noudattaen.
Lisätietoja: Minna Lintonen, puh. 050 511 3188.
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
<Viljelläänkö viljaa vai sinilevää?
Terve elinympäristö ja ympäristönsuojelu ovat ruoantuotannon lisäksi tärkeimpiä tavoitteita, joita sosialidemokraatit asettavat maatalouspolitiikalle. Maatalouden ympäristönsuojelutoimiin suunnataan vuosittain satoja miljoonia niin sanotun ympäristötuen kautta – tänä vuonna noin 320 miljoonaa euroa. Silti maatalouden fosfori- ja typpikuormituksen ei ole havaittu vähentyneen vesistöissä merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Itämeren suojelun hyväksi Suomessa on urakoitu jo yli 30 vuotta. Merkittävääkin edistystä on saavutettu, lukuun ottamatta rannikkomme rehevöitymistä. Suomen maatalouden ravinnepäästöt ovat sen pääaiheuttaja.
- Emme viljele ainoastaan viljaa, vaan myös sinilevää. Maatalouden päästöt ovat yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan, Lintonen arvioi.
Sosialidemokraattien mielestä maatalouden ympäristötuen tarkoitus on huolehtia ympäristöstä, eikä toimia täydentävänä tulonlähteenä. Nykymuotoinen tukijärjestelmä ei riitä vähentämään kuormitusta, vaan edellyttää lisää vastikkeellisuutta. Tukea tulee saada vain, jos ympäristöhaittoja todella vähennetään.
Luontoharrastukset, kuten ulkoilu, veneily, kalastus, marjastus, sienestys ja mökkeily ovat kaikkien suomalaisten sydäntä lähellä, ja siksi ympäristötekijät on nostettava osaksi maaseudun kehittämistä. Selonteko ei juuri lainkaan käsittele tätä kysymystä. Tulevaisuudessa sosialidemokraatit vaativat ympäristökysymyksiä näkyvästi esille.
Tuottavuutta on parannettava
Maatalouden tulevaisuutta ei ratkaista pelkällä tukipolitiikalla. Maatalouden tuotantotoiminnan kannattavuutta on parannettava. Kaikkien alojen työntekijät joutuvat nykyään kohtaamaan tuottavuuden nostamisen haasteen, maatalous ei voi olla poikkeus. Keskeistä on myös saada koko elintarvikeketju maatilalta elintarviketeollisuuden kautta kauppaan tuottamaan laadultaan ja hinnaltaan kilpailukykyisiä tuotteita.
Kansainvälisestä ympäristöstä aiheutuvat muutospaineet sekä luonnonolot on otettava realistisesti huomioon, kun arvioidaan, millaiseen maataloussektoriin voidaan pyrkiä. Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat myös joutuneet selviytymään mitä suurimmista muutospaineista. Nykyään Suomen teollisuus kuuluu maailman kilpailukykyisimpiin.
Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat menestyneet juuri siksi, että ne ovat joustavasti sopeutuneet ja asettuneet kehityksen kärkeen. Selonteon tulisi todeta vielä selvemmin, että Suomen maatalous voi pärjätä ainoastaan samoja periaatteita noudattaen.
Lisätietoja: Minna Lintonen, puh. 050 511 3188.
Lähetetty: 17 Tammi 2006, 22:43
taidan pikkuhiljaa muuttaa mielipidettänijanimage kirjoitti:jos jättäisi tällä kertaa väliin...
Lähetetty: 18 Tammi 2006, 17:10
Kodin-Uskonnon-Isänmaa ja halosesta puhuessa ei hyviä sanoja tarvita.
Lähetetty: 18 Tammi 2006, 19:41
Täysin samaa mieltä!Carnivor kirjoitti:Äänestämättä jättäminen on melkein sama kuin äänestäisi Halosta.
Lähetetty: 18 Tammi 2006, 19:47
Äänestetty tänään, ei ollut jonoja, suht kova pakkanenkin varmaan vaikutti.O.J. kirjoitti:Ääni AINA vasemmistoa vastaan, oli sitten vastaehdokkaana kuka tahansa!
Lähetetty: 18 Tammi 2006, 21:19
Joo kyllä vasemmistua vastaan ääni on annettu!
Lähetetty: 19 Tammi 2006, 23:25
Kommunismin vastaista rintamaa on vahvistettu. Toivottavasti tulee riittävästi muitakin, nykyinen tilanne on varsin kummallinen. Yhdessä Euroopan kaikkein porvarillisimmista maista on jo yli kaksikymmentä vuotta ollut vasemmistolainen presidentti. 
Lähetetty: 20 Tammi 2006, 00:22
Meidän kaikien maaseudulla asujien tulee ryhdistäytyä. Tässä tilanteessa ainoa jaspider kirjoitti:Kommunismin vastaista rintamaa on vahvistettu. Toivottavasti tulee riittävästi muitakin, nykyinen tilanne on varsin kummallinen. Yhdessä Euroopan kaikkein porvarillisimmista maista on jo yli kaksikymmentä vuotta ollut vasemmistolainen presidentti.
oikea vastaus on Sauli Niinistö. Ääneni annoin MATILLE mutta, tämä toinen kierros
on elettävä, näin Ja meillä on hyvä pääministeri. ps. muumi mamma sivuun.
Lähetetty: 20 Tammi 2006, 18:56
Meidän perheessä osa äänioikeutetuista ovat vasemmiston vastaistarintamaa on myös vahvistaneet. Ja loput tulevat myös vahvistamaan. Ei ne kyllä kerro ketä äänestävät mutta tiedän silti. Tai sitten sanovat, että ei ainakaan Halosta
Lähetetty: 29 Tammi 2006, 21:04
Life is bitch, vai?