Sivu 11/13
Lähetetty: 12 Kesä 2007, 16:14
Kirjoittaja Rubinjo
Lähetetty: 12 Kesä 2007, 16:21
Kirjoittaja TepaR
Voiko kerääjäkasvien viljelyn ottaa mukaan lisätoimenpiteeksi nyt kun kylvöt on tehty?
Mitään poikkeusta sille ei ole näemmä suotu.
Oppaassa sanotaan että pyydyskasvi voidaan kylvää sadonkorjuun jälkeen ja viimeistään 15.8. eli riittääkö tuo jos ehtii puimaan ohrat ennen tuota päivää ja käy ripottelemassa sängelle heinänsiemeniä?
13 €/ha ei tosin ole iso raha....
EDIT: Itse itselleni vastaen maaseutuasiamiehen sanoin: Kun tuota ei ollut alunperin valittuna niin sitä ei voi enää valita (=heinänsiemeneniä kun ei ole kylvetty).
Lähetetty: 12 Kesä 2007, 19:18
Kirjoittaja sirkussonni
Siinä meni taas jonkinlainen tili monelta, pari vastaavaa vielä, niin sitten loppuu maatalous suomesta. On se sellanen eurostoliitto tää eu, että omia jymäytetään koko ajan. prkl.
Asioita lähellä oleva taho kertoi, että komissiolla on omat asianajajat juuri sitä varten, että sopimukset kirjoitetaan siihen muotoon, että ne on ymmärrettävissä molempia osapuolia miellyttävään sävyyn, ja sitten on mahdollista vetää kuitenkin "matto" alta.

Lähetetty: 12 Kesä 2007, 20:58
Kirjoittaja Hippo
Lähetetty: 12 Kesä 2007, 21:05
Kirjoittaja Jussi T.
Jep, mulla on koko investointi noiden sopimusten varassa. Lähimpien naapureiden kanssa toimii, kun levittää omin kustannuksin......nimim. 170 ha sopimuksia tehtävänä.........saattaapi investointi mennä puihin.
Laitoin muuten pahimpaan **tutukseen happamen mailin Halkilahdelle.

Lähetetty: 12 Kesä 2007, 21:38
Kirjoittaja Rubinjo
Eikö "normaalimaailmassa" tällaista kutsuta rikostermillä Petos? Ensin luvataan ja suorastaan käsketään Te-keskusten ja ministeriön taholta tekemään sopimuksia ja sitten matto pois hyväuskoisten alta. Vastuu on nyt em. tahoilla ja saavat repiä noi rahat vaikka aunuksestaan kun ovat kerran luvanneet maksaa. Komission kantaa EI SAA enää kysellä. Täähän oli silkkaa valehtelua päin meijän naamaa. Nyt saa Anttila näyttää riittääkö munaa tositilanteessa. Loputkin luottamuksen rippeet koko hallintokoneistoon ovat menneet. Mihinkään ei voi enää luottaa tukiasioissa, koska KAIKKI lupaukset ovat vailla minkäänlaista varmuutta. Vastuu on aina, siis AINA meillä. Muille tahoille koko sana on täysin tuntematon.
Vanha sanonta mukailtuna sopii tähän mainiosti:
Turha rutista kun P****T on jo pellossa!
Lähetetty: 12 Kesä 2007, 21:49
Kirjoittaja Jussi T.
Eikai työntekijällä mitään vastuuta olekaan, ainakaan julkishallinnossa. Työsopparit on aikaa sitten kiristetty siihen malliin, että töissä voi töpeksiä eikä tarvi vastuuta kantaa.
Lähetetty: 12 Kesä 2007, 23:19
Kirjoittaja Jari
Kyllä nää sotkut selventää että ei mitään järkeä rakentaa minkään sortin elukkahallia. Tänään kävin toimistolla,palautin osan tilatukioikeuksien siirroista sekä maatilanosallisten että maatilalomakkeista. Vielä ymp.lisät. sotkut selvittämättä sekä kylvöalamuutokset.
TÄNÄÄN oli tullut toimistolle tietoa että keväällä tukihaussa yhdistetyt lohkot,kantopenkkojen pohjia vanhoihin lohkoihin, saa yhdistää kuten alunperin tehtiin tukipaperien täyttöä neuvovan kanssa. Asetus tästä säädetään tällä viikolla
Välillä ts. toukokuulla nämä yhdistämiset piti purkaa koska kesannointioikeudet eivät olisi muuten täsmänneet. Toimistolla ovet käyneet kuin saluunassa,kunnassa varmasti lähes sata viljelijää jotka tehneet muutamien aarien yhdistämisiä sadoilla lohkoilla. Nämä yhdistämiset piti välillä käydä purkamassa ja muuttamassa toimistolla,nyt taas takaisin kuten ohjeet alunperinkin sanoi

Stanan tunarit,ei voi muuta ministeriön toiminnasta sanoa.
Tätä se tiesi kun keväällä ministeriön henkilöt eivät osanneet vastata tukikouluttajien käytännön kysymyksiin,niihin ei ollut kenelläkään vastauksia!!
Lähetetty: 12 Kesä 2007, 23:29
Kirjoittaja aurauskeppi
Voi jumalauta! Eihän tuo edelläoleva vaan ole mikään vitsi?
Alkaa olemaan maailmanlopun meiniki kun aivan kaikki suunnitelmat on koko ajan veitsen terällä.
Viljelyn pitäisi olla pitkäjänteistä toimintaa.
Lähetetty: 12 Kesä 2007, 23:31
Kirjoittaja Agronautti
Jari kirjoitti:
Stanan tunarit,ei voi muuta ministeriön toiminnasta sanoa.
Tätä se tiesi kun keväällä ministeriön henkilöt eivät osanneet vastata tukikouluttajien käytännön kysymyksiin,niihin ei ollut kenelläkään vastauksia!!
Ensi kesän Kuopion maatalousnäyttelyssä, jos MMM uskaltaa laittaa edes osastoa sinne, voisi jonkilaista vastalausetta osoittaa ko. puljun edessä
Vaikkapa muutaman sadan viljelijän vihainen vihellyskonsertti päivittäin.

Lähetetty: 13 Kesä 2007, 07:56
Kirjoittaja marklain
voi jeesus, vaikka en karjatilallinen olekkaan niin onko se nyt ihan pakko yrittää tappaa maatalous suomesta??
Ollaan jo nyt ihan veitsenterällä kannattavuuden kanssa.
Ja mihin mahtaa mennä noista säästyneet tukieurot? Jonnee Bulgarian kehitysrahastoon tai vastaavaan...
Tarvii kohta maajussien ja justiinoiden lähtee EU:n leipäjonoon, että saadaan itsekkin sitä leipää, jota kansalle yritetään tuottaa.
Olen Jarin kanssa täysin samaa mieltä:
SA***nan tunarit!!
Ihme touhua
Lähetetty: 14 Kesä 2007, 21:06
Kirjoittaja timhe
miten tämä eroaa sosialismista johon olemme joutuneet??
Brysselin pikkuvirkamies kirjoittaa paperin ja kaikki suomen maanviljelijät juoksevat pää kokmantena jalkana!
Missä oikeusturva
Lannanvastaaotto yllättäen nurin, se vaikuttaa lisätoimenpiteisiin! Päivä aikaa miettiä! Metalliliitollakin on enemmän aikaa päätöksiin...
Lähetetty: 14 Kesä 2007, 21:10
Kirjoittaja timhe
Kysyit, Voiko kerääjäkasvien viljelyn ottaa mukaan lisätoimenpiteeksi nyt kun kylvöt on tehty?
Oppaassa sanotaan että pyydyskasvi voidaan kylvää sadonkorjuun jälkeen ja viimeistään 15.8. eli riittää jos ehtii puimaan ohrat ennen tuota päivää ja käy ripottelemassa sängelle heinänsiemeniä?
13 €/ha ei tosin ole iso raha.... hs maksaa 1,70 kilo plus alv, ja kait sitä ainakin 5 kg tarttis laittaa? työ lisäksi...
Jos nurmen olis saanu perustaa tuolla niin olisin ottanut mokoman.
Lähetetty: 14 Kesä 2007, 23:33
Kirjoittaja TepaR
Sitähän minäkin laskeskelin että taitaa niihin heinänsiemeniin mennä äkkiä kymppi per hehtaari ja nyt tarvis vielä syksyllä tehdä kylvö erikseen.
Unohdin koko jutun, kuten myös viljelyn monipuolistamisen - pienellä pelto-alalla siitä tulee vaan turhaa sumplimista...
Valitsin kolme
Lähetetty: 15 Kesä 2007, 09:52
Kirjoittaja timhe
typpisalkku oli jo tilattu, 50% kasvipeite sopii viljelyyn muutenkin, ja mulla oli lannan vastaanottosopimus, mutta nyt se kariutuu

joten ajattelin ottaa lannoituksen vähentämisen vielä lisäksi. Lannan vastaanottoon se ei sovellu, mutta onko se nyt selvää ettei niitä hyväksytä?
Oli muuten pienestä kiinni etten ostanut levityskärryä keväällä, lainattiin sitten. Olis menny hukkaan!! Korvaako komissio??
