-= Maatalous Foorum =-

Noista C-juurikkaista ja Carryn yli kipatuista on laskutettu rahti, vaikka niistä tullee Samin tapauksessa vähintään 7000 € tilitys ensi syksynä.

Make kirjoitti:Noista C-juurikkaista ja Carryn yli kipatuista on laskutettu rahti, vaikka niistä tullee Samin tapauksessa vähintään 7000 € tilitys ensi syksynä.

Kuljetus korvaus on maksettu myös kiintiön ja c-overin ylittävästä juurikkaasta eli siitä tulee sitten miinusta lopputilitykseen...

Tuli jo 800 euroa miinusta joulukuussa niistä. Mitähän mahtaa rahti maksaa ensi syksynä kun tuo dieselpolttoainekin kallistui reippaanlaisesti nyt. Eipä voi mitään muuta kuin todeta että laitetaan sitten viimeiset pari rekkaa kauraa Raision suuntaan niin kyllä se siitä ja tulee taas tilaa kuivurille. Ja ensi vuonna rypsiä ja viljaa kylvöön.

sokuri kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti: Mitä muutosta tulossa?

Toos on hyvä pruju...http://www.sjt.fi/images/stories/Kasvin ... ustila.pdf

Jep, jep. Eipä käy kateeks jurtinviljelijöitä tossakaan asiassa...

Perushinta nousee 35€/T loppu sopimus vielä hämärän peitossa...
http://www.satakunnankansa.fi/Talous/11 ... oista.html

Tuo hintamuutos sentään jo tuntuu hiukan jossakin. Säilyneeköhän muut ehdot ennallaan mitä sitten kuljetusasiassa tuleekaan loppuratkaisuksi.

Tuollainen muutos tosiaan jo tuntuisi, vielä kun se olisi tilahinta..... Ihmetyttää vaan tuo neuvottelijoiden "pehmeys", tyyliin "– ....sen sijaan kuljetuksista syntynyt ratkaisu jäi tavoitteista, mutta emme enää halunneet pitkittää vaikeita neuvotteluja, Myllymäki sanoo....". Mikä ihme siinä on, että jos neuvottelut ovat vaikeat, niin mtk:n pitää antaa periksi, kai sieltä vastapuoleltakin olisi tultu vastaan jos mtk olisi pysynyt tiukkana! Nyt olisi pitänyt prässätä, kun sokerin maailmanmarkkinahinta on korkea ja varsinkin Salon-Perniön seudun viljelijät työlästyneitä koko juurikkaan viljelyyn menneen syksyn takia. Kuvittelisin, että teollisuuskin olisi joutunut miettimään, loppuuko koko touhu jos eivät hekin tee myönnytyksiä, eihän täällä juurikasta viljellä siksi että saataisiin pidettyä tehdas pystyssä, vaan siksi että viljelijä saisi kunnollisen tulon itselleen!

Ei millään pahalla mutta kannattaisi ehkä ottaa selvää miten pehmeitä ne neuvottelijat on olleet. Neuvottelutulos on mielestäni melko hyvä ja aika moisen väännön tulos joten ilman perusteellista tietoa tuskin kannattaa neuvottelijoita alkaa morkkaamaan. Toki kaikkea saa vaatia ja neuvottelijoille tuleekin olla kentältä tukenaan selvä viesti mutta kyllä asioihin perehtyminenkin olisi kenttäväeltäkin ihan suotavaa. Millä perusteella ketään voi alkaa epäilemään ettei neuvottelijat "prässänneet" tai olleet tiukkoina? Kuinkahan moni olisi oikeasti valmis uhraamaan sellaisen määrän aikaa kuin juurikasvaliokunnan jäsenet ,kuten vaikkapa Myllymäki, on uhrannut koko juurikasasian setvimiseen,eu-kiemuroiden selvittelyyn ja neuvotteluihin. Mielestäni juurikasvaliokunta on veuvotellut hyvin ja hoitanut sen tehtävän joka sillä on.

Mitenköhän näihin sokerineuvotteluihin nyt oikein olisi voinut perehtyä?

Joka tapauksessa suosittelen jokaista jurtinviljelijää nyt viimeistään vaihtamaan uudet patterit taskulaskimeensa

renkimikko kirjoitti:Ei millään pahalla mutta kannattaisi ehkä ottaa selvää miten pehmeitä ne neuvottelijat on olleet. Neuvottelutulos on mielestäni melko hyvä ja aika moisen väännön tulos joten ilman perusteellista tietoa tuskin kannattaa neuvottelijoita alkaa morkkaamaan. Toki kaikkea saa vaatia ja neuvottelijoille tuleekin olla kentältä tukenaan selvä viesti mutta kyllä asioihin perehtyminenkin olisi kenttäväeltäkin ihan suotavaa. Millä perusteella ketään voi alkaa epäilemään ettei neuvottelijat "prässänneet" tai olleet tiukkoina? Kuinkahan moni olisi oikeasti valmis uhraamaan sellaisen määrän aikaa kuin juurikasvaliokunnan jäsenet ,kuten vaikkapa Myllymäki, on uhrannut koko juurikasasian setvimiseen,eu-kiemuroiden selvittelyyn ja neuvotteluihin. Mielestäni juurikasvaliokunta on veuvotellut hyvin ja hoitanut sen tehtävän joka sillä on.

Ehkä on syytä vähän ottaa takaisin sanojani, varmasti neuvottelijat ovat tehneet kovan työn tuonkin tuloksen eteen. TepaR:n kanssa olen kyllä samaa mieltä, tavallinen "riviviljelijä" on ollut näistä neuvotteluista täysin pimennossa, ei meille ole kerrottu mitään neuvottelujen kulusta tai tilanteesta, joten siinä mielessä ei voi tietää kuinka "pehmeitä" tai "kovia" neuvottelijat ovat olleet.
En kuitenkaan ole kuullut työmarkkinajärjestöjenkään koskaan luopuneen tavoitteistaan siksi, etteivät vaikeat neuvottelut enää pitkittyisi....

Lähinnä tarkoitin että jos neuvottelut on olleet käynnissä vajaa vuoden ei mielestäni ole syytä päätellä että valiokunta toimii pehmeästi.Kenttäväen perehtymisellä tarkoitin että jollei tiedä neuvottelujen kulkua (kuten tässä tapauksessa ei muut kuin valiokunnan jäsenet voikaan tietää) ei mielestäni voi mitenkään alkaa ketään syyttelemään siinä vaiheessa kun hinnankorotus on jotakuinkin neljänneksen, mielestäni siloin kenttäväki on jo kohtuuton.Toki ymmärrän että enemmänkin korotusta olisi kaikkien mielestä saanut tulla ja rahti olisi kiva olla ilmaista mutta eipä tämä maailma ole täydellinen.Tietenkään ei valiokuntaa voi kehua mutta jos ei nyt kuitenkaan ihan alettaisi ensimmäiseksi syyttelemään.
Mielestäni aina työmarkkinajärjestöjen neuvottelut on päättyneet sopuratkaisuun ettei neuvottelut tai lakot pitkittyisi, se vaan ilmaistaan eri sanoin, eikä työntekijäjärjetötkään koskaan ole saaneet sitä mitä alussa ovat vaatineet ja toisaalta työnantajapuoli on aina joutunut myös anatamaan lisää liksaa. Jos Joakim tarkoitti työntekijäjärjestöjä niin siinä tapauksessa mielestäni vertailu ei ehkä ole sopivaa.

TepaR kirjoitti:Mitenköhän näihin sokerineuvotteluihin nyt oikein olisi voinut perehtyä?

Kyllä asiallisesti kysymällä asioista on hiukan selvää saanut...

Nooh miltäs noi uuret sucroksen sopimus paperit vaikuttaa..hintaa tuli vähä lissää...ja noista carry overeistaki sentään jotain ja toin lopputilityksen aikaistaminen ainaki iso plussa...ku ei niistä ristuksen papereista oo mittää selkoa ottanu enne syksyä mitä vois tilillle viälä tulla....ja eiku seminaareilaamaan

Menee näköjään kaikki pieleen tuon 2011 juurikkaan kanssa, laitoin nimittäin netin kautta sopimuksen vahvistuksen ja valitsin sieltä että koko carryover myydään. No tänään tuli sitten paperit ja kas: siellä lukee että carryoveria myyty 0,0 tonnia. Missä vika, eikö mene kaupaksi vai menikö jotakin pieleen homman vahvistamisessa netissä? Täytyy soittaa huomenna konsulentille ja kysyä että saako homman vielä oikaistua.

SamiT kirjoitti:Menee näköjään kaikki pieleen tuon 2011 juurikkaan kanssa, laitoin nimittäin netin kautta sopimuksen vahvistuksen ja valitsin sieltä että koko carryover myydään. No tänään tuli sitten paperit ja kas: siellä lukee että carryoveria myyty 0,0 tonnia. Missä vika, eikö mene kaupaksi vai menikö jotakin pieleen homman vahvistamisessa netissä? Täytyy soittaa huomenna konsulentille ja kysyä että saako homman vielä oikaistua.

Olisko mennyt ilmoitusjärjestyksessä kun rajattu määrä oli.
Kaikki meni mulla kuitenkin...