-= Maatalous Foorum =-

JP kirjoitti:Aina olen ostannut lannat vuodenvaihteessa, mutta tänä vuonna tein poikkeuksen ja hommasin aikaisemmin.
Vanhan koiran ei pitäisi enää opetella uusia temppuja..

En mitenkään ilkeillessäni tätä sano, mutta onneksi täällä näin päin:

Aina olen tilannut lannat heinäkuussa, mutta tänä vuonna tein poikkeuksen ja en ole vielä hommannut. Tuntui jotenkin järjettömältä tilata sen hintaista ainetta peltoon kylvettäväksi. Kalliilta tuntuu vieläkin, eikä ole vielä mitään kiirettä tilaamaan!

K-maataloudessa tuli puhetta aiheesta ja eivät myy muuta kuin norjalaisten lantaa. Pitäiskö meidän, ketkä emme vielä ole lannoitteita ostaneet, toteuttaa kanssaveljiemme uhkaus, joita Yara jo vedätti, että "ei enää koskaan yaralaista"? Ymmärrän kyllä ärtymyksen, kuka on joutunut maksamaan "vähän ylimääräistä". Vaikeammin vaan on tarjolla kilpailijoiden lantaa tällaiselle pienviljelijälle, joka ei tarvi kokonaista rekkakuormaakaan. Siilinjärveltä olis kuitenkin kohtuullinen matka tuoda... Täytyy vielä seurata tilannetta.

No ihan samoin kävi. Nyt olin loppukesästä köyhä&kipeä. Tilaus senkuin lykkäytyi milloin mistäkin (teko-)syystä ja olin jo valmistautunut maksamaan siitä kovan hinnan. Tänään sitten kysyin tarjoukset kolmelta suurelta ja KAIKKI kyllä sanoivat alentavansa vielä kaupan puolesta. Y voitti muutaman satasen erolla. Myyjä oli piruuttaan laskenut saman satsin hinnan ennen tätä hinnanalennusta: pitkälle yli 7000 euroa oli ero noin 2 rekan satsissa. Kalliita ne silti vielä olivat.
Salpietari 448
Y2 468
Y3 501
Y5 475
Hiven Y 476 sis alv.
Hinnoissa ei oikein ole entisajan kunnollisia eroja. Yllättäen hivenlannoitus lisääntyy mulla.
Ja taas kuultiin se SS:n lempilause: sä et vaan osaa! Hinnat kuulemma vielä laskee. No voi laskea tai voi noustakin.

Kesällä laskin noita hintoja ja jos samat lannat olisi tilannut kuin edellis vuotena, niin hinta lähes 2,5 kertainen. Ajattelin sama sitten vaikka kolminkertaistuu, mutta kävikin näin ja olen tyytyväinen. 6000€ tipahti suunnitellun satsin hinta. Eikä mistään kilpailusta ole voinut tähän asti puhua, kun korkeintaan parin tonnin eroja sai satseihin veli venäläisellä ja sen muutenkin suppeammalla valikoimalla.

On totta ettei näillä uusilla tuojilla ole vielä täysin samanlaisia tuotteita kuin yaralla on. Vie muutaman vuoden jotta he saavat tuotteet vastaaviksi, koska ei heidän toimittajansa ole heti valmiita muuttamaan tuotteitaan, jos kysyntä loppuukin tähän vuoteen. Meidän kannattaa nyt heti tilata näiltä muilta toimijoilta lannoitteet, jotta saamme ne kevääksi ja todellista kilpailua syntyisi.
Itse olisin tilannut varmasti Beloragron lannoitteet, jos sieltä olisi löytynyt fosforia tarpeeksi. (Nyt aion tilata Belorilta, vaikka fosforia ei tarpeeksi löydykkään ja vaikka maksaisi vähän enemmän kuin Yaralainen).
Jos Yara antaa hintahyvityksen syksyllä tilatuista, olen valmis ostamaan yaralta myöhemminkin.

Tänään on sitten tiedotusvälineet äkänneet tuon ammoniumnitraatin. Voisivat kertoa suoraan, että se mitä viranomaiset pelkää, on aineen käyttö TARKOITUKSELLA räjähteenä. Vahingossa se ei tule räjähtämään lottovoittoa todennäköisemmin. Jos potentiaalinen "terroristi" vielä vähentää tarvikkeet verotuksessa, on kansan oikeustaju koetuksella.
Poliisi haluaisi aineen varastoitavan kassakaapissa, ettei kukaan sitä varasta. Paloviranomaiset taas haluaisi viedä sen kauas ihmisistä. Siispä nyt rakentamaan bunkkereita metsään.

Iivari kirjoitti:Tänään on sitten tiedotusvälineet äkänneet tuon ammoniumnitraatin. Voisivat kertoa suoraan, että se mitä viranomaiset pelkää, on aineen käyttö TARKOITUKSELLA räjähteenä.

Vaihtoehtoisesti viranomaiset pelkkää että yaralle kemira-kaupan yhteydessä luvattu monopoli on murentumassa.

Lannoittaminen kannattaa. 35-vuotinen koe Kotkaniemessä sen kertoo:

http://www.farmit.net/farmit/fi/08_foor ... 804s26.pdf

Eli lannoitustasolta 40N->80N kg saadaan lisäsatoa ohralla puolitoista tonnia
Lannoitustasolta 80N->120N kg saadaan lisäsatoa 0.6 tonnia ohraa
Tason 120N->160N kg ei ole mainittu, mutta satotaso nousee.

Ongelma kokeessa on moniravinteisen lannoitteen käyttö, eli typpitasojen noustessa muutkin ravinteet lisääntyvät. Mieli tietenkin tekisi uskoa pelkällä salpeetarilla samanlaisiin eroihin, mutta ei se taida niin olla. Ja moniravinteisilla lannoitteilla ja niiden hinnoilla jo 80N->120N rajahyöty näkyy olevan negatiivinen, jos rehuohran hinta liikkuu vähän satasen päälle..

Ammoniumnitraatti ei ole räjähdysainetta, mutta siitä voi valmistaa sellaista. Terroristipelkoa taitaa olla tämä uutisointi.

-SS-

Iivari kirjoitti:Tänään on sitten tiedotusvälineet äkänneet tuon ammoniumnitraatin. Voisivat kertoa suoraan, että se mitä viranomaiset pelkää, on aineen käyttö TARKOITUKSELLA räjähteenä. Vahingossa se ei tule räjähtämään lottovoittoa todennäköisemmin. Jos potentiaalinen "terroristi" vielä vähentää tarvikkeet verotuksessa, on kansan oikeustaju koetuksella.
Poliisi haluaisi aineen varastoitavan kassakaapissa, ettei kukaan sitä varasta. Paloviranomaiset taas haluaisi viedä sen kauas ihmisistä. Siispä nyt rakentamaan bunkkereita metsään.

Yritätkö sanoa ettei räjähteitä tarvitse sinusta säilyttää lukkojen takana?

Iivari kirjoitti:Tänään on sitten tiedotusvälineet äkänneet tuon ammoniumnitraatin. Voisivat kertoa suoraan, että se mitä viranomaiset pelkää, on aineen käyttö TARKOITUKSELLA räjähteenä. Vahingossa se ei tule räjähtämään lottovoittoa todennäköisemmin. Jos potentiaalinen "terroristi" vielä vähentää tarvikkeet verotuksessa, on kansan oikeustaju koetuksella.
Poliisi haluaisi aineen varastoitavan kassakaapissa, ettei kukaan sitä varasta. Paloviranomaiset taas haluaisi viedä sen kauas ihmisistä. Siispä nyt rakentamaan bunkkereita metsään.

http://www.ttl.fi/OVA/ammonnit.html


Tuolta löytyi jonkinlaiset ohjeet säilyttämisestä.

Ja off topic.

Kieltäkää ennemmin väkivaltaiset piirretyt.

'pommintekovideo' 50 grammaa AN:ää. http://video.google.com/videoplay?docid ... 7142163186

eberi kirjoitti:Yritätkö sanoa ettei räjähteitä tarvitse sinusta säilyttää lukkojen takana?

Ei tiloilla taida olla sellaisia lukkoja, mitkä paljon pidettelee. Toisekseen,viljelijällä itsellään olisi avain. Suomalainen ratkaisu asiaan on tietysti: kielletään! Minä en olisi kieltämässä.

Uutinen oli otsikoitu "räjähdysvaarallista lannoitetta", ikään kuin keväällä olisi odotettavissa lukuisia Rapidin tai Simultan katoamistapauksia. Minusta mikään, mitä kohtuudella voi olettaa viljelijän tekevän vahingossa ei saa tätä lannoitetta räjähtämään. Siihen tarvitaan tahallisuutta ja vielä hieman tietoakin. Joo, olen kyllä kuullut Typpi oy:stä ja Alaskalaisesta laivasta.

-jk- kirjoitti:'pommintekovideo' 50 grammaa AN:ää. http://video.google.com/videoplay?docid ... 7142163186

No silti tuos on nalli sekä massa herkistetty magnesiumilla.

Hienojakoinen alumiinijauhe olisi jo yhtä näyttävä pommi, aika paljon melua tyhjästä. Kuivaneen lannan kalisuolaantuneesta osastakin saa tehtyä ainakin ruutia, onko kuivalantapatterit kiellettävä vaarallisina räjähteinä ?

-SS-

Nyt on Cemagrolla uudet hinnat julkaistu. Noita voi sitten vertailla Yaran nykysiin hintoihin.
http://www.cemagro.fi/tilaus.html

07031979 kirjoitti:Nyt on Cemagrolla uudet hinnat julkaistu. Noita voi sitten vertailla Yaran nykysiin hintoihin.
http://www.cemagro.fi/tilaus.html

Varsin kilpailukykyisiltä näyttäisi hinnat, onko kellään tietoa onko nuo sivujen hinnat ns. apteekinhintoja vai voiko jälleenmyyjiltä vielä alennusta saada?

Alla tiedote, joka koskee ammoniumnitraattilannoitteita, joiden typpipitoisuus on korkea, yli 28 %.
Tällä saadaan suljettua kilpailusta ulos rajoituksin, joidenkin maatilojen osalta, jotka eivät pysty toteuttamaan ohjeistusta esim suojaetäisyyksiä tai vastaavia näillä tietyillä lannoitteilla.

http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Tiedott ... atiloilla/