-= Maatalous Foorum =-

Pari viikkoa sitten lannoitteet tilattu ja kiersin Yaran tavaran taas kaukaa. En kannusta vieläkään firmaa, joka taitaa jo hämmennellä suurilla sormillaan meidän pikku Raisio firmamme viimevuosina tulleiden tuonti lannoitteiden kauppaa.. Toisena pointtina pidän lannoitteen etuna, että se sulaan suurinpiirtein samana kasvukautena, jos se levitetään pintaan.

Wilpo kirjoitti:Pari viikkoa sitten lannoitteet tilattu ja kiersin Yaran tavaran taas kaukaa. En kannusta vieläkään firmaa, joka taitaa jo hämmennellä suurilla sormillaan meidän pikku Raisio firmamme viimevuosina tulleiden tuonti lannoitteiden kauppaa.. Toisena pointtina pidän lannoitteen etuna, että se sulaan suurinpiirtein samana kasvukautena, jos se levitetään pintaan.

Meilläkään ei ole tuettu yaraa enää moneen vuoteen. Ei sen puoleen ei hinnat ole koskaan olleet edes kilpailukykyisiä. Tosin tämän vuotisissa olivat jo lähellä. Ja ei lannotteita ei ole ostettu. Täällä luotetaan kovasti siihen, että ovat jossain vaiheessa ennen seuraava satokautta vielä halvempia kuin nyt. Ja se on muuten totta, että kaikki muut lannoitteet mitä meillä on ollu ovat sulaneet yaralaisia paremmin.

ja101 kirjoitti: Ja se on muuten totta, että kaikki muut lannoitteet mitä meillä on ollu ovat sulaneet yaralaisia paremmin.

Itse en pidä sitä hidasta liukenemista huonona ominaisuutena, koska ei se vilja kuitenkaan heti niitä kaikkia ravinteita tarvitse. Tänä keväänä kylvöt takkusivat sateiden takia ja apulantaa jäi kylvökoneeseen toista suursäkillistä välillä yli viikoksikin, kun ei sellaista määrää mihinkään pressullekaan viitti tyhjätä. Joku venäläinen lanta olisi sinne jo sulanut sisälle, mutta itsellä ei mitään ongelmia.

Pintalevityksessä tietenkin huono juttu, mutta itse en sitä harrasta. Jos joskus lisätyppeä laitan, niin taitaa mennä ruiskulla.

Minäkin ihmettelen kitinää hitaasta sulamisesta, kun kasvuohjelmat näyttävät Trappelle pistäen typpeä 40 kg keväällä ja pari viikkoa ennen tuleentumista sitten sen 120 kiloa. Et niikö Yaralaista siis kannattaisi laittaa kerta-ajolla keväällä. Ilman säästressiä ja koko kesän ajelua pellolla.

Että saisivat yli 8 valkuaisprosentiksi.

-SS-

Olisi pitänyt sitten jatkaa tuota edellisen viestini tekstiä vielä. Meinasin kirjoittaa, että kylvökoneesta läpiajettuna tuo nopeassa sulamisessa on juuri nuo yön yli seisotus yms. ongelmat. Mutta itse tuossa nyt lähinnä ajattelin tuota pintalevitystä kasvukaudella. Meillä on kyllä huomattu sen edut ja ihan heti ei hommaa lopeteta. Tietysti riippuu paljon pinta-aloista yms. kannattaako pintalevitykseen satsata. Esim. tänä vuonna on tuota vettä tullut täällä niin reilusti, että voi olla että lisätypet jäävät säkkiin varttumaan ensi vuotta. Tulee jonkiin kokoinen rahallinen säästö.

Reilu puolet ostettu pari viikkoa sitten, hinnastot oli jo kovasti seuraavaan portaaseen mutta vielä tällä hetkelläkin myydään ensimmäistä. Ei oo kauppa käynynnä

Yaraa tulee/tuli, hitaan liukenemisen ja hivenien vuoksi. Hidas liukeneminen plussaa näillä mailla, pintaan sitten nopeammin liukenevaa rikkipitoista.

Nestemäiset lannoitteet kiinnostaisi, varsinkin hivenpitoinen typpilannoite. Ruiskulla olisi mielekkäämpää ajaa hiveniä ja samalla typpeäkin, kunhan olisi valikoimaa tarjolla. Hiven oy:n tarjoamat lannoitteet epämääräisiä tuoteselosteeltaan Kun ei sitä tuoteselostetta saa/näe kuin tilaamalla, silloin jätän asian sikseen...

kevinc kirjoitti:

ja101 kirjoitti: Ja se on muuten totta, että kaikki muut lannoitteet mitä meillä on ollu ovat sulaneet yaralaisia paremmin.

Itse en pidä sitä hidasta liukenemista huonona ominaisuutena, koska ei se vilja kuitenkaan heti niitä kaikkia ravinteita tarvitse.

Tällaista vaikutusta en osannut kuitenkaan arvata, että nopeasta sulamisesta olisi suoranaista haittaa viljalle. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maat ... bled=false

kevinc kirjoitti:[
Tällaista vaikutusta en osannut kuitenkaan arvata, että nopeasta sulamisesta olisi suoranaista haittaa viljalle. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maat ... bled=false

Väittäisin että johtuu rikin puutteesta kuten Belorin edustajakin jutussa mainitsi.
Kotkanniemessä todella mielenkiintoiset ruudut, joissa rikittömillä lannoitteilla kylvetyt ruudut olivat kesäkuun lopulla lähes yhtä keltaisia kuin 0-ruutu.

Käytin Cemagron lannoitetta kevätkylvöissä kaikkiaan 10 tonnia 8:lla lohkolla. Kaikissa samat oireet eli oraat ja taimet taistelivat hengestään kuten kuvan kaura lohkolla.
Ongelma näkyi yhtälailla kaurassa,ohrassa ja rypsissä.
A-rehun ja Yaran lannoitetta saaneet kasvoivat hyvin.

tiuhta kirjoitti:Käytin Cemagron lannoitetta kevätkylvöissä kaikkiaan 10 tonnia 8:lla lohkolla. Kaikissa samat oireet eli oraat ja taimet taistelivat hengestään kuten kuvan kaura lohkolla.
Ongelma näkyi yhtälailla kaurassa,ohrassa ja rypsissä.
A-rehun ja Yaran lannoitetta saaneet kasvoivat hyvin.

2012-06-24 13.07.30.jpg

Olennaisin luku puuttuu kuvasta eli rikin määrä.

Yksi olennainen tekijä miksi en ole Cemagron lannoitteita vakavasti harkinnut, on juuri tuo rikin puute monesta heidän tuotteestaan, varsinkaan kun fosforin käyttö ei tule kyseeseen.

Millaisia ratkaisuja muilla on tähän, oletteko jakaneet lannoituksen? Periaatteessa kai voisi esimerkiksi kylvölannoituksessa käyttää Agro 27-0-11 lannoitetta ja sitten lisälannoituksena vaikka Agro NS30-7. Tuolloin pystyisi hyödyntämään nopean liukenevuuden edut ja välttäisi vastaavat ongelmat.

tiuhta kirjoitti:Käytin Cemagron lannoitetta kevätkylvöissä kaikkiaan 10 tonnia 8:lla lohkolla. Kaikissa samat oireet eli oraat ja taimet taistelivat hengestään kuten kuvan kaura lohkolla.
Ongelma näkyi yhtälailla kaurassa,ohrassa ja rypsissä.
A-rehun ja Yaran lannoitetta saaneet kasvoivat hyvin.

Onko nuo lannat levitetty viskalla erikseen? Tuo värinmuutosraja ja kylvörivit ei mene linjassa.

Olisi hauska tietää miten apulanta on kylvetty näissä haaleissa ruuduissa. Onko sijoitettu samaan vakoon siemenen kanssa? Tänä kesänä suolaväkevyys on voinut nousta sen verta korkeaksi, että siemen ei ole pystynyt selviytymään siitä kunnolla. Ja sama juttu lienee tapahtunut myös pintalevityksessä osin.

tiuhta kirjoitti:Käytin Cemagron lannoitetta kevätkylvöissä kaikkiaan 10 tonnia 8:lla lohkolla. Kaikissa samat oireet eli oraat ja taimet taistelivat hengestään kuten kuvan kaura lohkolla.
Ongelma näkyi yhtälailla kaurassa,ohrassa ja rypsissä.
A-rehun ja Yaran lannoitetta saaneet kasvoivat hyvin.

Mikä oli lannotteen sijoituskohta siemeneen nähden?

Agriduunari kirjoitti: Onko nuo lannat levitetty viskalla erikseen? Tuo värinmuutosraja ja kylvörivit ei mene linjassa.

Mun valistunut arvaukseni on, et päistekierrokset on kylvetty eri lannoitteella. Toisinsanoen toi tummemman reunavyöhyke on varmaan osittain sen takia korostuneen tumma, että siinä on tuplasiemen ja tuplalannoite.

Viska mullakin tuli mieleen tuosta kuvasta, kun kyvörivit ei mene tuon mustan kanssa samansuuntaisesti, mutta anuvei Ite moitin kans keväällä ohria, mitkä oli kylvetty itälannalla, että olivat haalean värisiä, mutta väri alkoi itestään korjaantua tähkälletulovaiheessa, eikä niissä nyt mitään valittamista ole. A-rehun lannalla oraat oli tumman vihreitä, lukuun ottamatta tukkoon menneistä vantaista aiheutuneita raitoja mutta kyseessä lieni ennakkotiedoista poiketen hollantilainen lanta, koska se oli punaista, a-rehun itälannat olivat kuulemma valkoista.