-= Maatalous Foorum =-

Juu ei minullekaan ensimmäisenä tule mielikuvaa pitkäikäisestä sahasta jos Huskin 242/244 malleista puhutaan. Toki kelpo saha ensimmäiset 2-3 vuotta, vähäruokainen ja näppärän oloinen muotoilu.

Meillä o kakas kipaletta efcon 136:sia sama tekniikka ko huskussa ja pelaa hyvin. Hinta/laatusuhde on hyvä efcon oma terä vaan on p*rseestä oli mökkisahojen testivoittaja koneviestis. On kevyt ja hyvä, mutta täytyy säätää jos meinaa isoo puuta lyörä nurin ja ei oo hirvee syöppö..5h-6h meni muistaakseni 3 tankillista vai 4 en oo varma

Husqvarnan 353G:llä tulee ite sahailtua.
Vanhaisäntä hommas 2145 Jonseredin.

Turvekeisari kirjoitti:Meillä o kakas kipaletta efcon 136:sia sama tekniikka ko huskussa ja pelaa hyvin. Hinta/laatusuhde on hyvä efcon oma terä vaan on p*rseestä oli mökkisahojen testivoittaja koneviestis. On kevyt ja hyvä, mutta täytyy säätää jos meinaa isoo puuta lyörä nurin ja ei oo hirvee syöppö..5h-6h meni muistaakseni 3 tankillista vai 4 en oo varma

Muistatko missä numerossa tuo testi oli?

4 x 4 kirjoitti:

Turvekeisari kirjoitti:Meillä o kakas kipaletta efcon 136:sia sama tekniikka ko huskussa ja pelaa hyvin. Hinta/laatusuhde on hyvä efcon oma terä vaan on p*rseestä oli mökkisahojen testivoittaja koneviestis. On kevyt ja hyvä, mutta täytyy säätää jos meinaa isoo puuta lyörä nurin ja ei oo hirvee syöppö..5h-6h meni muistaakseni 3 tankillista vai 4 en oo varma

Muistatko missä numerossa tuo testi oli?

7/2005

Voisko joku skannata sen jutun mulle jos on mahrollista? ja voi lähettää e-mailihin?

Melkein aina sahataan 025 jos mutta 390 ja 046 on sitten kun lähdetään töihin, ittellä on 242 ja 238 jossain varastossa.

spider kirjoitti:

4 x 4 kirjoitti:

Turvekeisari kirjoitti:Meillä o kakas kipaletta efcon 136:sia sama tekniikka ko huskussa ja pelaa hyvin. Hinta/laatusuhde on hyvä efcon oma terä vaan on p*rseestä oli mökkisahojen testivoittaja koneviestis. On kevyt ja hyvä, mutta täytyy säätää jos meinaa isoo puuta lyörä nurin ja ei oo hirvee syöppö..5h-6h meni muistaakseni 3 tankillista vai 4 en oo varma

Muistatko missä numerossa tuo testi oli?

7/2005

Mitä muita sahoja oli kärjessä? Mulla tuo numero tietenki hukassa jossain!!!

Husqvarna 55 ja stihl ms 260. Lisäksi nykyisin satunnaiskäytössä (halkopinolla) Hq 164
Husqvarnoissa ei suurempia ongelmia ole ollut, vaikka osa on ollut ammattikäytössä.
Stihlissä oli käyntiongelmia alkuun. Takuu huollon/korjauksen jälkeen on toiminut hiukan paremmin, mutta ei läheskään huskun veroisesti

Jotenkin kun puhutaan Stihlin 200:sta, tulee tunne kuin nyt vasta moottorisaha olisi keksitty. Siis kevyt moottorisaha. Onhan sitä ollut aikojen sivu tehokkaita ja kevyitä sahoja. Kuten Raket 520. Sillä kaatui tukkimetsäkin. Siinä ei ollut muovitankkia, joten kesäkuumalla ei tynkännyt sahata. Mutta jos ei jaksa sahata normaalipainoisella sahalla, niin ei sitä jaksa kesälläkään sahata.

Huskuja on kolme moottorishaa ja yksi raivuri. Iso vanha Raket 621 pihasahana sekä jotain romuja nurkissa.

Sahan keveys on vain etu siinä ettei sahaamaan käy niin selän päälle. Ei normaalipainoien saha muuten paina kuin synti, jos sahaa normaalilla työskentelytavoilla.

Eikä metsurin niin kauheasti tarvitse nykyisin jälkeä saadakaan aikaiseksi. Tai jos tarvitsisi niin työtehossa olisi joku muu ratkaisevaa kuin sahan keveys. Jostain muusta syystä se leipä olisi leveää.

Olen joskus haaveillut noista vanhoista hyvän ajan ammattisaha huskuista ja nyt sain ostettua suhteellisen vähän käytetyn mökkikäytössä olleen 242:N. Kyllä siinäkin on sahaa rankametsään. Eikä ole mitenkään hirvittävän raskas. Eikä tarvitse sillä tavalla huudattaa juuri sopivilla kierroksilla kuin stihl 200:sta. Se repäisee kierrokset hetkessä ja hetken huhkittuaa se täytyykin heittää kädestä, koska on kasailemista tullut aika tavalla. Oikeastaan ainut mikä nyt tekee tenää on että on lunta hieman ja joutuu siellä kahlailee. Se saattaa viedä hapelle. Ei tule aivan 10 mottia rankaa päivässä vaikka kuinka uhkuisi intoa ja saha laulaisi iloisesti kuin talitintti.

Jonsered 2152 suosittelen! kohtuu kevyt ja on voimaa ja kierroksia!
Partner 5100 vanha kunnon huskun ruotsissa tekemä partneri

Partner 450 raivuri
Vanha Huskun raivuri (kahvat rikki)

Edit:
Partner 5100 vaihtui syksyllä toiseen samanlaiseen 2152 Jonserediin.
Ja Husku 165r raivuri vaihtu todella vähän käytettyyn toiseen samanlaiseen Partner 450:seen raivuriin.

husgvarna 339xp, jonsered 2145 ja dolmar 110 sahat on tällä hetkellä käytössä

JarJar kirjoitti:Jonsered 2152 suosittelen! kohtuu kevyt ja on voimaa ja kierroksia!
Partner 5100 vanha kunnon huskun ruotsissa tekemä partneri

Partner raivuri
Vanha Huskun raivuri (kahvat rikki)

Toi Jonseredin 2152 on tosiaan varsin pirtee peli, jää pian ukko toiseksi jos meinaa oikein tosissaan alkaa sahaamaan ja karsimaan Ja ihmettelin ensin että tosiaan on niinkin köykänen laitos.

husseja on 242,345,sähkösaha ja jonssin raivuri 45rs.Metsästä kerätään lähinnä poltto- ja ainespuutavara.Muun hakkuun tekee urakoitsijat.Onkohan kellään vielä käytössä HQ 254,oli aikoinaan melkoinen tehopakkaus ja toisi luotettava.Saatin joskus koekäyttöön Oleniukselta 254,ei voinnu muuta kuin hymyillä sen tehoo.No,ne ajat jäänny historiaan,mukavampi käyttää kevyt sahoja.