-= Maatalous Foorum =-

jan79 kirjoitti:Jan niin on se ihmismieli kummallinen.. Jontikka varattu mutta sitten alkoi pelottamaan koneen kokonaistuntimäärä.. Vaikka kone on vaihdettu mutta entä voimansiirto? vaihteisto? yms..

Ja ehkä tuo 3050 saattaa myös lumitöihin olla liiankin iso vaikka ketteräksi kaikki kehuukin..

Sitten löytyi Massey Ferguson 375 vähillä tunneilla.. Eihän tuokaan edusta viimeisintä teknologiaa mutta aika perusvarma vekotin ilmeisesti? Nyt mielipidettä Massikan 375:sta.. Asiallista tietenkin. Joo, tiedän että joku ammatti kyntäjä ei voi ymmärtää noin "tehotonta" konetta mutta lumitöihin pitäisi riittää?? Tällä massikalla on koko laitteella yhtä paljon tunteja mittarissa kuin aiemmin katsomallani Jontikalla pelkästään vaihtokoneella..

Kone tulee pihalle mutta tässä vaiheessa kun raha ei ole omistajaa vaihtanut, mielipidettä on hyvä vaihtaa.. Parempi tässä vaiheessa kun sitten jos kone on jo pihalla. MIkäli tuosta 375 Massikasta pääsen kauppoihin, eli miellyttää myös paikan päällä.. Täytynee mitoittaa takalanan leveys uudestaan.. Taitaa 3 metrinen olla aiva liian leveä pikku massikkaan

Jos et vielä ole sopinut kenenkään auraus urakoitsijan kanssa oman pihasi auraamisesta niin kannattais tehdä se pian, traktorin hankinta saattaa viedä vielä vuoden tai pari
Mutta todellisuudessa se on hyvä harkita ja miettiä mutta päätös pitäis pystyä tekeen.

siis tää jätkä vissiin vedättää meitä kaikkia? isolla porukalla muutama äijä kirjottaa juttua jan79 nimimerkin takana ja naureskelee... ei tää muuten voi olla mahollista. eihän..?

retku kirjoitti:siis tää jätkä vissiin vedättää meitä kaikkia? isolla porukalla muutama äijä kirjottaa juttua jan79 nimimerkin takana ja naureskelee... ei tää muuten voi olla mahollista. eihän..?

Tältä vaikuttaa, että joku yrittää pitää foorumia eloisana jonnin joutavalla jorinalla tyyliin "minkä traktorin ottaisit tällä budjetilla ja tälle käytölle" .

retku kirjoitti:siis tää jätkä vissiin vedättää meitä kaikkia? isolla porukalla muutama äijä kirjottaa juttua jan79 nimimerkin takana ja naureskelee... ei tää muuten voi olla mahollista. eihän..?

Joo, näinhän se juuri on.. Jos budjetti olisi rajaton.. menisin kauppaan ja ostaisin uuden koneen mutta kun budjetti on niin mielestäni tuollaista hankintaa kannattaa miettiä suht tarkasti. Tietenkin jos kyse ei ole omista rahoista, helppo se on arvostella toisten valinnan vaikeutta..

Pitäähän sitä tarkkaan harkita, mitä hankkii. Eikä tämä ketju sentää turha ole. Paljon turhempia ja asiattomampia ketjua löytyy pilvin pimein maatalouden keskustelupalstoilta....

Pasi kirjoitti:Pitäähän sitä tarkkaan harkita, mitä hankkii. Eikä tämä ketju sentää turha ole. Paljon turhempia ja asiattomampia ketjua löytyy pilvin pimein maatalouden keskustelupalstoilta....

Kiitos Pasi.. Ja eikös tämä palsta ole juuri parhaimmillaan silloin jos tällainen amatööri voi kysellä osaavilta ja asioista jotain tietäviltä neuvoa ilman herneenpalkojen nenään imemistä?

ketjuhan on hyvä ei siinä mitään. mutta saman asian jankkaaminen 10 kertaa menee liiallisuuksiin.

monta kertaa jo toitotettu että tunneilla ei ole väliä eikä koneen merkillä ole väliä.

jokainen kone on yksilö ja kaikissa on vikaa. joskus talon uusin kone voi olla se missä eniten remonttia.
jos remonttivapoaan koneen haluaa niin voit unohtaa koko traktorin hommaamisen, täysin arpapeliä.

tunneista vielä sen verran että 15v koneissa harvemmin on 2000h ja jos on niin kone on seissyt pitkiä aikoja kylmässä=kondensiovettä ja hepettumia on tullut.
kaiken lisäksi traktorin mittaria on helppo ruuvata...

Tuntimäärästä vielä...meillä tulee kolmeen traktoriin 200-300 tuntia vuodessa, ehkä nykyisin 300-400 tuntia per härveli. 25 vuotta vanha Valmet ostettiin 5800 tuntia ajettuna. Nykytahdilla menee parikymmentä vuotta, että on se kymppitonni täynnä. Tuntimäärät on nyt ek-kone eli Maxxumi vajaat 10000h, yleistraktori JD2650 4500h ja se takapotku 705 6300h. On toi kymppitonnin kiertäny Maxxumikin jo pienen päivityksen tarpeessa, mutta muuten noilla mennään vielä pitkälle. Ainakin meillä.

Pari traktoria on ostettu näkemättä/ajamatta (Suomesta), molemmissa on käynyt hyvä tuuri. Toisen hankinta kesti varmaan kaksi viikkoa, toisen ehkä kuukauden. Olishan sitä voinu pitempäänkin suunnitella, vaikka tähän asti. Mut olis jääny moni homma tässä välissä tekemättä

Sen kun arvaa paljonko tunteja vuodessa kertyy, voi arvioida tulevia tuntimääriä suhteessa nykyiseen. En enää muista mitä muuta kuin aurausta tällä suunnitellulla hankinnalla on tarkoitus tehdä, mut jos vaikka sen 400 tuntiakin talvessa aurailee, niin luultavasti ihan tarpeekseen saa siitäkin hommasta.

Toinen vertaus. Ite ajan paljon ajetulla autolla. Joillakin on semmoinen mielikuva, että auton käyttöikä päättyy 200 tkm kohdalle. No varmaan on ajoneuvoja, jotka ei kestä sitäkään. Mulla Volvossa nyt 465 tkm ja näyttäis, että 25 tkm tulee vuosittain lisää. Ihan varmasti ei hylätä koneen vuoksi vaan luultavasti alustan, jarrujen tms.

Net jotka omalla riskillä koneen ostaa, ovat usein varsin varovaisia; voi jopa jäädä ostamatta kerran jos toisenkin. Pankin laskuun tai isukin rahoilla kun toimitaan, kyllä kaupat silloin syntyy noppeesti ja reuhakkaasti. Konekaupassakin ovat persoja nuoleskelulle semmoset lippis takaraivolla kulkijat.

Se ei estä huijauksen kohteeksi joutumista, jos ämpyilee ja ämpyilee, mut jo se, että sitä omaa rahaa on, osoittaa, et siittä on joskus kiinnikin pidetty.

Ajomääristä, itselläkin on nyt melkein puolimiljoonaa ajettu pikkuvolkkari, tuolla huoltomieskin kauhisteli et jo on sun autoa pal laitettu, minusta ei todellakaan ole paljon, 11 rengaskertaakin on sentään mennyt, eikä mitään moottoriosaa tai vaihdelaatikkoa ja yhtä puslaa lukuunottamatta ripustuksetkin on pysyneet ehjinä. Tuossa naapurissa käy muka "vain sataviisikymmentätuhatta ajettuja" meikissä, aika väsynyttä on laatuautojen tekniikka minun mielestä sitten, jos noin vähän kilometrejä todella on.

Käytettyjen kaupan näen nyt uudessa valossa paikalle osuttuani, kun joppari kehui kahvia ja pullaa suussa, miten hän otti autosta neljännesmiljoonan pois mittarista, ja sitten myi sen jollekin vanhalle-emännälle kauas maaseudulle, ja kovin tyytyväinen onkin ollut "vähänajettuun" autoonsa. Eli kaikki olivat loppuviimeks tyytyväisiä, kuulemma.

-SS-

SS kirjoitti:Net jotka omalla riskillä koneen ostaa, ovat usein varsin varovaisia; voi jopa jäädä ostamatta kerran jos toisenkin. Pankin laskuun tai isukin rahoilla kun toimitaan, kyllä kaupat silloin syntyy noppeesti ja reuhakkaasti. Konekaupassakin ovat persoja nuoleskelulle semmoset lippis takaraivolla kulkijat...-SS-

Totta töriset. Käytettyä kun on ostamassa, niin silloin täytyy raha olla kädessä, jos meinaa jotain ostaa. Niitä koneita kun on vaan se yx, uusia saa vaikka kuinka monta samanlaista kaupasta.

Moni asiahan voi vaikuttaa - ei auta vaikka olisi kuinka hyvä kone, jos se on toisella puolella Suomea. Ei pääse katsomaan ja vois tulla kuljetuskin hintoihinsa. Mutta aloittajalle tsemppiä edelleen konekauppoihin!

Eikai sinne tehokkaampaa konetta ole laitettu. Syöttöä ilmeisesti lisätty. 3350:llä ajettu 6300h konetta ja vaihteistoa avaamatta.. Kytkin on mennyt kerran ja nelivedon kytkin vaihdettu, eriasteisesti kuluneiden renkaiden takia. Turbon kanssa tosi mielekäs kone. Ketterin 6-syl traktori mitä tiedän. Traktori tulee pysymään talossa pitkään..

jan79 kirjoitti:Jan niin on se ihmismieli kummallinen.. Jontikka varattu mutta sitten alkoi pelottamaan koneen kokonaistuntimäärä.. Vaikka kone on vaihdettu mutta entä voimansiirto? vaihteisto? yms..

Ja ehkä tuo 3050 saattaa myös lumitöihin olla liiankin iso vaikka ketteräksi kaikki kehuukin..

Sitten löytyi Massey Ferguson 375 vähillä tunneilla.. Eihän tuokaan edusta viimeisintä teknologiaa mutta aika perusvarma vekotin ilmeisesti? Nyt mielipidettä Massikan 375:sta.. Asiallista tietenkin. Joo, tiedän että joku ammatti kyntäjä ei voi ymmärtää noin "tehotonta" konetta mutta lumitöihin pitäisi riittää?? Tällä massikalla on koko laitteella yhtä paljon tunteja mittarissa kuin aiemmin katsomallani Jontikalla pelkästään vaihtokoneella..

Kone tulee pihalle mutta tässä vaiheessa kun raha ei ole omistajaa vaihtanut, mielipidettä on hyvä vaihtaa.. Parempi tässä vaiheessa kun sitten jos kone on jo pihalla. MIkäli tuosta 375 Massikasta pääsen kauppoihin, eli miellyttää myös paikan päällä.. Täytynee mitoittaa takalanan leveys uudestaan.. Taitaa 3 metrinen olla aiva liian leveä pikku massikkaan

2,5 metrinen on ollut liikaa 390 Fergulle ilman ketjuja, lisäksi löytyy 365.

retku kirjoitti:ketjuhan on hyvä ei siinä mitään. mutta saman asian jankkaaminen 10 kertaa menee liiallisuuksiin.

monta kertaa jo toitotettu että tunneilla ei ole väliä eikä koneen merkillä ole väliä.

jokainen kone on yksilö ja kaikissa on vikaa. joskus talon uusin kone voi olla se missä eniten remonttia.
jos remonttivapoaan koneen haluaa niin voit unohtaa koko traktorin hommaamisen, täysin arpapeliä.

tunneista vielä sen verran että 15v koneissa harvemmin on 2000h ja jos on niin kone on seissyt pitkiä aikoja kylmässä=kondensiovettä ja hepettumia on tullut.
kaiken lisäksi traktorin mittaria on helppo ruuvata...

Enemmän muakin kiinnostaa kirjoitettu huoltohistoria.
Kuten johonkin muuhun ketjuun täällä kirjoitin, on käytettyssä aina suurempi riski kuin uudessa, se on vain kestettävä.
Sopivasti vielä uusin traktori (uutena tullut meille) vie eniten korjauseuroja (osat kalliimpia).
Eipä sen traktorin hankinta ole ollut ainoa kulu vielä yhdessäkään.

Offtopicina omaa huonoa tuuria


Oma vm. 2001 Seat Ibitzan moottori sanoi surkuhupaisasti sopimuksen irti 121 000 kilometrissä 1000 kilometriä huollon jälkeen, huollettu vuosittan 15 000 välein, pari muuta pikkukorjausta.

Kiitos ymmärryksestä Tosiaan.. Omalla rahalla kun oikeasti olen konetta ostamassa, yritän saada itselleni parhaan mahdollisen koneen.

Käytettyjä ja vaihtokoneita kun olen nyt jahdannut, kohteet on vaihtuneet lähes päivittäin..

Niin joku kysyi siitä 3050:sta. Selvisi että siihen on vaihdettu puimurista moottori.. Kiinni on myös puimurin polttoainepumppu.. Soitin konehuolto Laukkaselle ja siellä ystävällisesti katsottiin tietokoneelta millainen moottori on kyseessä.. Voihan olla että on ihan toimiva paketti mutta jotenkin ei oikein kuulosta hyvältä.

Tänään soitin eräästä 4040 jenkkimallin jontikasta. Uskaltaako joku sanoa sellaisesta mitään? Osia kuitenkin Laukkaselta helposti vaikka jenkkimalli onkin..

jan79 kirjoitti:Tänään soitin eräästä 4040 jenkkimallin jontikasta. Uskaltaako joku sanoa sellaisesta mitään? Osia kuitenkin Laukkaselta helposti vaikka jenkkimalli onkin..

Ai niin.. ennen kuin joku älähtää sanomaan katsomaani konetta museokoneeksi ja takatuuppariksi.. Joo, uusihan tuo ei ole mutta kestävyyttä utelen.. Ja malli on 4040S eli nelikko.

Askolassa oli, ainkii illast, 4040 myynnissä. Nettikonees. Sama henkilö myi myös Same Laser 90 ek-traktoria. Minusta mainettaan parempi...? Webasto kai, suunnanvaihto, tosin mekaaninen, pitkäiskuinen kone, vääntävä? Jos peuraa meet kattoo. Aja Same myös... Kuuklaamalla tekniset tiedot; hiukka erikoinen laite!