Uusi Ympäristötuki

[Rubinjo]

Juu siellä tosiaan lukee: Vähintään 2 kasvukautta samalla lohkolla.
Sitte lopuks lukee:
Päätetään 2. kesantovuonna 31.8. jälkeen tai 15.7. alkaen syysviljan kylvöön.
Tää asia on kuulemma tarkastettu ministeriön tätiltä ja näin se kuuluu ollakki.
Huh huh... vai ?

(Lisäys/korjaus 21.11. Koskee "viljelyn monipuolistaminen" lisätoimenpidettä)

[Hippo]

Juu siellä tosiaan lukee: Vähintään 2 kasvukautta samalla lohkolla.
Sitte lopuks lukee:
Päätetään 2. kesantovuonna 31.8. jälkeen tai 15.7. alkaen syysviljan kylvöön.
Tää asia on kuulemma tarkastettu ministeriön tätiltä ja näin se kuuluu ollakki.
Huh huh... vai ?

ET-virkamiehen mukaan tarkoittaa, että kesanto saadaan päättää aikaisintaan 2. kesantovuonna...

Tänään on muuten päätetty tuleeko kalkituspakko mukaan ohjelmaan, onkohan tietoa vielä julkaistu missään?

[Carnivor]

Sitte lopuks lukee:
Päätetään 2. kesantovuonna 31.8. jälkeen tai 15.7. alkaen syysviljan kylvöön.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin siinä lukee:

Viherkesannon saa päättää toisesta kesantovuodesta lähtien 31.8. jälkeen tai syyskylvöisten kasvien kylvöön 15.7. alkaen.

Eli mitään velvoitetta kesannon päättämiseen ei ole. Edellinen lainaus sivulta 92 dokumentissa:
http://www.mmm.fi/attachments/5guynGgYN ... 082006.pdf

Itseäni kiusaa eniten lisätoimenpide viljelyn monipuolistaminen. Siinähän kielletään saman kasvin viljeleminen samalla lohkolla useammin kuin kahtena vuotena peräkkäin. Tarkalleen lause menee näin (sivu 106):

Maatilalla vuosittain viljelyssä olevasta peltoalasta saa vuosittain olla enintään 40 % saman kasvilajin viljelyssä
ja samaa kasvilajia saa viljellä lohkolla enintään kahtena vuotena peräkkäin. Vuosittain on viljeltävä
vähintään kolme eri kasvilajia ja yhden kasvilajin on oltava muu kuin viljakasvi.

Melkein jokaisella on joku metsäpelto monivuotisella kesannolla ja jos sen haluaa pitää jatkossakin niin lisätoimenpiteeksi ei voi valita viljelyn monipuolistamista. Eli tähän pitäisi ehdottomasti saada poikkeus monivuotisille kasveille kuten esim. viherkesannot, mansikkapellot ja kumina. Todennäköisesti kesannon päättämisvelvoite on sekoitettu tähän lisätoimenpiteeseen.

Ja jos vielä saisin jotain muuttaa niin lisätoimenpide kasvitautien torjuntatarpeen vähentämisessä sertifioitun siemenen käyttövaatimuksen muuttaisin lievemmäksi. Nykymuoto on sivulla 108:

Viljelijän on sitouduttava kylvämään tai istuttamaan joka vuosi vähintään 50 % tilan pelloista sertifioidulla
siemenellä.

Koska osa pinta-alasta on kesannolla ja monivuotisilla kasveilla niin nykymuodossa tämä lisätoimenpide edellyttää, että sertifioitua pitää käyttää enemmän kuin 50% kylvöalasta. Omasta mielestäni sertifioidun siemenen riittävä käyttömäärä olisi 30% kylvettävästä pinta-alasta. Lisäksi tarvitaan tarkennus siemenseoksien käytöstä. Riittääkö esim että suojavilja + nurmensiemen se nurmi on sertifioitua vai pitääkö myös viljan olla sertifioitua?

[Rubinjo]

Itseäni kiusaa eniten lisätoimenpide viljelyn monipuolistaminen. Siinähän kielletään saman kasvin viljeleminen samalla lohkolla useammin kuin kahtena vuotena peräkkäin. Tarkalleen lause menee näin (sivu 106):
Maatilalla vuosittain viljelyssä olevasta peltoalasta saa vuosittain olla enintään 40 % saman kasvilajin viljelyssä
ja samaa kasvilajia saa viljellä lohkolla enintään kahtena vuotena peräkkäin. Vuosittain on viljeltävä
vähintään kolme eri kasvilajia ja yhden kasvilajin on oltava muu kuin viljakasvi.

Meidän alueella tää toimenpide menee monella kumoon JOS syys- ja kevätvehnä luetaan samaksi lajiksi. (Näin ainakin siemenpuolella esikasveissa homma menee.) Tietoa asiasta ei vielä ole kai kellään?

Melkein jokaisella on joku metsäpelto monivuotisella kesannolla ja jos sen haluaa pitää jatkossakin niin lisätoimenpiteeksi ei voi valita viljelyn monipuolistamista. Eli tähän pitäisi ehdottomasti saada poikkeus monivuotisille kasveille kuten esim. viherkesannot, mansikkapellot ja kumina. Todennäköisesti kesannon päättämisvelvoite on sekoitettu tähän lisätoimenpiteeseen.

Juuri tällanen sekaannus on päässy käymään, sori.

PS. "Sertisiemenen myynninedistämistuki" poistuu/poistunut ehdotuksesta.

[Hippo]

Itseäni kiusaa eniten lisätoimenpide viljelyn monipuolistaminen. Siinähän kielletään saman kasvin viljeleminen samalla lohkolla useammin kuin kahtena vuotena peräkkäin. Tarkalleen lause menee näin (sivu 106):
Maatilalla vuosittain viljelyssä olevasta peltoalasta saa vuosittain olla enintään 40 % saman kasvilajin viljelyssä
ja samaa kasvilajia saa viljellä lohkolla enintään kahtena vuotena peräkkäin. Vuosittain on viljeltävä
vähintään kolme eri kasvilajia ja yhden kasvilajin on oltava muu kuin viljakasvi.

Meidän alueella tää toimenpide menee monella kumoon JOS syys- ja kevätvehnä luetaan samaksi lajiksi. (Näin ainakin siemenpuolella esikasveissa homma menee.) Tietoa asiasta ei vielä ole kai kellään?

Minun saamani tiedon mukaan luetaan eri kasveiksi.

[Carnivor]

Tuosta oli puhetta MTK:n järjestämässä ympäristötuki-infossa ja siellä kertoivat että MTK:n mielestä ovat eri kasveja, mutta ministeriö ei ollut vielä ottanut asiaan kantaa.

Sertifioidun siemenen käytön tuen vetämisestä pois eivät maininneet mitään. Mielestäni ihan OK jos sertisiemen saa tukea mutta onhan tuo peruste "Kasvitautien torjuntatarpeen vähentäminen" aika ontuva. Todellisuudessa sertisiementä käyttävien luulisi tavoittelevan korkeita satoja ja siten käyttävän enemmän tautiaineita kuin omaa siementä käyttävät.

[aurauskeppi]

Justiinsa tulin neljän tunnin istunnolta aiheesta uusi ympäristötuki.
Kalkitus"pakkoa" ei ole tulossa. suuri ja mahtava unionin virkamies oli ollut sitä mieltä että se on normaali viljelytoimenpide eikä kuulu ympäristötukeen.

Jänniä vaihtoehtoja on tulossa mutta paletti elää edelleen koko ajan ja kukaan ei tiedä mistään mitään varmaa.

Niin ja tuo edellisen mainitsema kasvitautien torjuntatarpeen vähentäminen on myös jo pysyvästi yliruksittu.

Näiden kahden toimenpiteen poiston vaikutus on kuulemma se että kokonaistuki laskee.
Se olen minä vissiin joka ei mistään mitään tajua...

[O.J.]

...Kalkitus"pakkoa" ei ole tulossa. suuri ja mahtava unionin virkamies oli ollut sitä mieltä että se on normaali viljelytoimenpide eikä kuulu ympäristötukeen...

Höh, tuo ois ollut yksi niitä pykäliä, jotka eivät ois vaikuttaneet omaan viljelyyn ollenkaan. Ympäristönkin kannalta kun ajattelee, niin eikös sopiva ph-lukema takaa sen, että ravinteet imeytyvät enemmän kasveihin, eivätkä huuhtoudu vesistöihin tms?

[aurauskeppi]

Niinpä.
Ja vuokramaiden kohtelua se olisi saattanut parantaa huomattavasti, vuokrat olisivat alentuneet "pakkosatsauksen" myötä ja sama raha olisi siirtynyt maiden kasvukunnon ylläpitoon. Olisi ollut tältä kannalta selkeä viljelijäporukan etu myös.


Toisaalta moni pian eläköityva viljelijä kiroili että pitää laittaa kalkkia pirusti juuri kun maat kohta myydään pois..

[turkki]

Siinäpä jälleen uunituore versio, päivätty 15.12.2006:

http://www.mmm.fi/attachments/5guynGgYN ... 2.2006.pdf

[Carnivor]

Kiitoksia linkistä. Näköjään lisätoimenpiteissä paljon muutoksia ja enimmäkseen parempaa suuntaan. Mutta vieläkin kummallisuuksia löytyy. Esimerkiksi sivulla 123 lisätoimenpiteessä "Viljelyn monipuolistaminen" kohdassa rajaukset lukee:

Toimenpiteen voi valita viljelijä, jonka maatila sijaitsee A- tai B-tukialueella ja jonka tukikelpoisesta alasta
vähintään 5 %:lla on nurmea tai nurmipeitteistä alaa, joka voi sijaita samalla lohkolla koko sitoumuskauden.

Eli nurmea on oltava, jotta tämän lisätoimenpiteen saa valita ja tämä nurmi saa olla samalla lohkolla koko 5 vuotisen sitoumuskauden. Mutta sitten seuraavassa kappaleessa todetaan:

... samaa kasvilajia saa viljellä lohkolla enintään kahtena vuotena peräkkäin. Kuitenkin nurmea ja kuminaa
saa viljellä samalla lohkolla enintään kolme vuotta.

Elikkä tämän mukaan nurmea ei kuitenkaan saa viljellä kuin kolme vuotta peräkkäin samalla lohkolla. Elikkä mitä tämä nyt suomeksi tarkoitta että nurmi saa sijaita viisi vuotta peräkkäin samalla lohkolla mutta sitä saa viljellä vain kolme vuotta peräkkäin samalla lohkolla? Pitääkö timotei vaihtaa välillä nurminataan vai mitä ihmettä?

Sinänsä positiivista että nyt nurmea ja kuminaa saa viljellä edes kolme vuotta peräkkäin, mutta olisivat nyt sitten samantien kirjoittaneet tämän kohdan niin, ettei tarvitse arvailla mitä oikein tarkoitetaan.

Lisätoimenpide "Peltojen kasvukunnon kartoitus" on muuttunut uudessa versiossa muotoon "Peltojen kasvukunnon parantaminen". Vanhassa versiossa kuoppatestiä edellytettiin vähintään kahdelta lohkolta vuosittain, mutta tässä uudessa versiossa jokaiselta lohkolta vuosittain. Ei enää niin helppo nakki, jos tilalla on paljon pieniä lohkoja. Kuinkahan moni tämän toimenpiteen valinneista tulee käyttämään "copy&pastea" havaintomuistiinpanojen tekoon?

[Jari]

Siinäpä jälleen uunituore versio, päivätty 15.12.2006:

http://www.mmm.fi/attachments/5guynGgYN ... 2.2006.pdf

KIITOOOS!!

Tuo selvensi omalta kohdalta tilannetta, olisin tuen piirissä Eli ei ihan turhaan ole tullut kokouksissa asiaa pidettyä yllä,kuulemma muuallakin otettu kantaa ettei alarajaa ollenkaan ja jonkinverran olisi jäänyt tiloja tuen ulkopuolelle. Parhaalla tilalla mitä tiedän, toistasataa ey. ja olisi ollutkasvitila,ihan hullua kun varsinkin emopuolella pinta-alaa pitää olla paljon ja yksi emo on vain puoli ey.

EDIT: Näkyi olevan uudessa esityksessä emotkin 1ey., oli joko vanhassa ympissä tai tulevassa LFA:ssa tämä puoli ey. Ei viljanviljelijät tiedä mitään tukihommista kun ei tartte miettiä näitä...

Tosin tämähän vasta esitys ja tiistaina MTK:n piirikokouksessa Markku Suojanen tuumas että päätökset saadaan TOIVOTTAVASTI helmikuulla. Eip oo helppoa kellään kun päätöksiä saadaan vasta ennen kesää...

[Rubinjo]

Elikkä mitä tämä nyt suomeksi tarkoitta että nurmi saa sijaita viisi vuotta peräkkäin samalla lohkolla mutta sitä saa viljellä vain kolme vuotta peräkkäin samalla lohkolla? Pitääkö timotei vaihtaa välillä nurminataan vai mitä ihmettä?

En tajunnu minäkään mitä toi tarkottaa.

Tässä on nyt haettu varmaan jotain "ikikesantoihin" liittyvää hommaa. (Tästähän jo aikasemmin oli tässä ketjussa juttua.) Voisko olla niin et se nurmi tulee paperilla vaihtaa eri kasviks kolmen vuoden jälkeen. Esim. viherkesanto hvp:ks tai säilörehunurmeks? Tää oli täysin villi arvaus.

Kasvipeitteisyysasiaan oli kans tullu merkittävä korjaus kun suojavyöhykkeet ja viherkesannot lasketaan kasvip. alaan vaikka eivät ko. "kasvipeitteisyystukea" saakkaan. (Syy on kai siinä et ympäristötuen määrä tulis ainakin suojav. liian korkeeks. Siinä on kuulemma joku euromääränen katto.)
Nyt on usemmalla mahdollisuus valita 30%:n "kasvipeitteisyystuki".

Olihan tuolla koknaan uus homma toi kerääjäkasvi-lisätoimenpide.

[turkki]

Tuo selvensi omalta kohdalta tilannetta, olisin tuen piirissä Eli ei ihan turhaan ole tullut kokouksissa asiaa pidettyä yllä,kuulemma muuallakin otettu kantaa ettei alarajaa ollenkaan ja jonkinverran olisi jäänyt tiloja tuen ulkopuolelle. Parhaalla tilalla mitä tiedän, toistasataa ey. ja olisi ollutkasvitila,ihan hullua kun varsinkin emopuolella pinta-alaa pitää olla paljon ja yksi emo on vain puoli ey.

Oletko huomannut että LFA-ja ympäristötuessa on erilaiset määritelmät kotieläintilalle? On mahdollista sekin että LFA:ssa on kotieläintila ja ympäristötuessa kasvitila tai päinvastoin. Molempien vaatimukset pitää täyttää erikseen jos haluaa sekä LFA:n että ymp:in kotieläintilakorotuksen.

[Jari]

Oletko huomannut että LFA-ja ympäristötuessa on erilaiset määritelmät kotieläintilalle? On mahdollista sekin että LFA:ssa on kotieläintila ja ympäristötuessa kasvitila tai päinvastoin. Molempien vaatimukset pitää täyttää erikseen jos haluaa sekä LFA:n että ymp:in kotieläintilakorotuksen.

Juu,eikös LFA:n vaatimukset pysyneet ennallaan? Vai kumminpäin se oli,vtttku näistä sekoaa jo näinkin nuori,vanhemmat taitaa pudota kärryiltä tosissaan
Tosin on niin satarautaa tulessa tällähetkellä että ehdi tukipolitiikkaa kovin tarkoin miettiä,yrittää pysyä kuitenkin hereillä ja miettiä mitä järkevintä pelloillaan kasvattaa.