Valvoja: Farmari-ryhmä
Minä kävin Forsasa katsomassa kivipekan työnäytöstä, jossa oli tuo 350 ja veturina joku kookkaampi Valtra. Kivipekan kaveri sanoi, että 350 tarvii 120 heppaa tehoa. Tuossa näytöksessä, savimaalla jälki oli todella loistavaa. Kone on muutenkin tosi hyvännäköinen. Hyvissä olosuhteissa lautasmuokkain on kelpo peli, mutta entäpä huonona syksynä. Kultivaattori pitää ilmeisesti olla talossa varalla.8050 kirjoitti:tänään testattiin kokemäellä kivi-pekka 350:stä valtra 6300:sen perässä teho riitti 12kmh nopeuteen yllättävän hyvin veti .........
taidan ostaa kultivaattorin .......
tasasempaa jälkeä toi kumipakkeri tekee kun se carrierin teräkiekko. ainakin omien kokemuksien mukaan. sinuna kallistuisin kivipekkaan tai catrokseen.kylmis kirjoitti:Minä kävin Forsasa katsomassa kivipekan työnäytöstä, jossa oli tuo 350 ja veturina joku kookkaampi Valtra. Kivipekan kaveri sanoi, että 350 tarvii 120 heppaa tehoa. Tuossa näytöksessä, savimaalla jälki oli todella loistavaa. Kone on muutenkin tosi hyvännäköinen. Hyvissä olosuhteissa lautasmuokkain on kelpo peli, mutta entäpä huonona syksynä. Kultivaattori pitää ilmeisesti olla talossa varalla.8050 kirjoitti:tänään testattiin kokemäellä kivi-pekka 350:stä valtra 6300:sen perässä teho riitti 12kmh nopeuteen yllättävän hyvin veti .........
taidan ostaa kultivaattorin .......
Mitä mieltä olette catroksen/kivipekan umpikumi pakkerista? Ite olen toistaiseksi kallellani carrierin suuntaan, lähinnä sen takia kun kuvittelen tuon teräskiekkojyrän murskaavan paremmin kokkareita. Maat ovat meillä hiesu/hietasavia.
Suunnitelmissa olisi laittaa sellainen työketju, että syksyllä kerta lautasmuokkaimella ja keväällä kylvö suorakylvökoneella ilman muokkausta. Sen takia syksyllä tulisi saada mahdollisimman tasainen pohja.
Kommentteja.
ainut huono puoli kuulemma että pakko ajaa rinkiä kun ei ole tasoituslautasta, mutta eiköhän semmosen helpolla väsäile. kivipekkaan päätyisin jos joku tarvisi ostaa.oltsik kirjoitti:Meillä oli tässä muokkauskoneen uusinta esissä syksyllä. Kivipekka 350:n päädyttiin. JD 6610(125hp) olis tarkotus sovittaa eteen. Työnäytöksen perusteella varsin pätevän oloinen värkki. Syy miks juuri kivipekka oli se että oli hinattavista halvin ja hyvin tehty rakenne. Se että painoon tehty rungolla, ei lisäpainoilla on miusta ainu oikee tapa tälläsissä vehkeissä. Nostolaitekone ei pahemmin kiehdo. Keulupainoja ja paripyörät ois pitäny lisäks ostaa. Lisäks hinattava on kuitenkin hinattava. Ei tarvii päisteissä tallailla ja muutenkin nopsa ottaa perään tms.
Entiset sarka-aurat jää rinnalle nurmien uudistamiseen ja oikein märkien syksyjen varalle. Tosin tarkotus kokeilla onnistuuko tuolla syksyllä myrkytetyn ja niitetyn nurmen muokkaus keväällä...
MItä tarkoittaa tasoituslautanen ja mitennii pitää ajaa rinkiä?zuukke kirjoitti:ainut huono puoli kuulemma että pakko ajaa rinkiä kun ei ole tasoituslautasta, mutta eiköhän semmosen helpolla väsäile. kivipekkaan päätyisin jos joku tarvisi ostaa.oltsik kirjoitti:Meillä oli tässä muokkauskoneen uusinta esissä syksyllä. Kivipekka 350:n päädyttiin. JD 6610(125hp) olis tarkotus sovittaa eteen. Työnäytöksen perusteella varsin pätevän oloinen värkki. Syy miks juuri kivipekka oli se että oli hinattavista halvin ja hyvin tehty rakenne. Se että painoon tehty rungolla, ei lisäpainoilla on miusta ainu oikee tapa tälläsissä vehkeissä. Nostolaitekone ei pahemmin kiehdo. Keulupainoja ja paripyörät ois pitäny lisäks ostaa. Lisäks hinattava on kuitenkin hinattava. Ei tarvii päisteissä tallailla ja muutenkin nopsa ottaa perään tms.
Entiset sarka-aurat jää rinnalle nurmien uudistamiseen ja oikein märkien syksyjen varalle. Tosin tarkotus kokeilla onnistuuko tuolla syksyllä myrkytetyn ja niitetyn nurmen muokkaus keväällä...
koneviestin kokeilussahan oli että heva hyppi oikee toden teolla.... ei siihe allokkoo voi ainakaan suoraa kylvää ja vaati muute todella monta äestys kertaa ennen ku saa tasaseks...Jakezu kirjoitti:Kyllä minäkin suositttelisin sitä kumipakkeria.. Varsinkin jos tasaisen jäljen haluat. Kävin kattomassa multivan ja hevan lautasmuokkainta (teräskiekkojyrät molemmissa) niin molempien työjälki ei ainakaan tasaista ollu. Ainakin omiin kokemuksiin verrattuna (eli catrokseen)
tasoituslautasella tarkoitetaan lautasta joka tasoittaa ajetun pinnan ettei reunaan jää kovin syvää uraa mistä lautanen on maata heittänyt. eli se lautanen on säädetty hivenen ylemmäksi mitä muuta lautaset ovat.oltsik kirjoitti:MItä tarkoittaa tasoituslautanen ja mitennii pitää ajaa rinkiä?zuukke kirjoitti:ainut huono puoli kuulemma että pakko ajaa rinkiä kun ei ole tasoituslautasta, mutta eiköhän semmosen helpolla väsäile. kivipekkaan päätyisin jos joku tarvisi ostaa.oltsik kirjoitti:Meillä oli tässä muokkauskoneen uusinta esissä syksyllä. Kivipekka 350:n päädyttiin. JD 6610(125hp) olis tarkotus sovittaa eteen. Työnäytöksen perusteella varsin pätevän oloinen värkki. Syy miks juuri kivipekka oli se että oli hinattavista halvin ja hyvin tehty rakenne. Se että painoon tehty rungolla, ei lisäpainoilla on miusta ainu oikee tapa tälläsissä vehkeissä. Nostolaitekone ei pahemmin kiehdo. Keulupainoja ja paripyörät ois pitäny lisäks ostaa. Lisäks hinattava on kuitenkin hinattava. Ei tarvii päisteissä tallailla ja muutenkin nopsa ottaa perään tms.
Entiset sarka-aurat jää rinnalle nurmien uudistamiseen ja oikein märkien syksyjen varalle. Tosin tarkotus kokeilla onnistuuko tuolla syksyllä myrkytetyn ja niitetyn nurmen muokkaus keväällä...
märällä hammastettu toimii paremmin, sekä myös kivisessä. ota suoraan hammastettu niin ei tarvitse miettiä sen enempää. mutta ihan millai tietysti tykkäät.kylmis kirjoitti:oltsik kirjoitti:Meillä oli tässä muokkauskoneen uusinta esissä syksyllä. Kivipekka 350:n päädyttiin. JD 6610(125hp) olis tarkotus sovittaa eteen.
Minkälaisella lautasella kone tuli? Ilman hammastusta oleva kiinnostaisi enemmän. Ainakin catroksessa toiminut hyvin.
nii onko tossa hammastuksen ja normin lautasen välillä eroja?? itse olen ajanut sekä nostolaite carrieril että nostolaite catroksella ja catroksella selvästi parempi jälki olipahan olosuhteet mitä tahansa... ja carrieris hammastetut catroksessa sileät...zuukke kirjoitti:kylmis kirjoitti:märällä hammastettu toimii paremmin, sekä myös kivisessä. ota suoraan hammastettu niin ei tarvitse miettiä sen enempää. mutta ihan millai tietysti tykkäät.oltsik kirjoitti:Meillä oli tässä muokkauskoneen uusinta esissä syksyllä. Kivipekka 350:n päädyttiin. JD 6610(125hp) olis tarkotus sovittaa eteen.
Minkälaisella lautasella kone tuli? Ilman hammastusta oleva kiinnostaisi enemmän. Ainakin catroksessa toiminut hyvin.
No ei ihan, mut ikävä viiä kuitenkii.
